刚发布的大疆 Osmo 360，用了两颗 1/1.1 型的正方形传感器，规格已经超过在售的所有运动相机。
这时候，很多彦祖都会好奇：能不能用全景相机代替运动相机呢？能不能打赢运动相机呢？
毕竟有两个镜头的大疆 Osmo 360 才 2999 元（万一你所在地区有国补，到手价是 2549 元），而单镜头的 Action 5 Pro 要 2598 元（国补后 2208 元）。这 3、400 元差价，多一个镜头，传感器还更大，玩法也多很多。
但这里可以提前省流：不能，打不过。
全景相机原理
实际成像区域，只是传感器中央的那个圆↑。
Jerry 的影石 X5 的拆解↓（草莓味硅脂）（用的是潜望镜组）↓
为了缩减厚度，方便全景合成（机身越薄，全景合成的视野死角就越小，所需的鱼眼镜头角度越接近 180 度），全景相机一直都是潜望鱼眼超广角。
根据官方的信息，大疆全景相机是在 2022 年立项规划，2023 年完成正方形传感器初步验证 + 原型机，器件在 2024 年验证 + 交付。
实际上，大疆 Osmo 360 在 24 年 10 月就已经通过了 FCC 认证↑（之前的外观和拆解图就是 FCC 那里流出的）。
这颗型号不明的豪威传感器，是 1/1.1 型，正方形的 8000x8000，6400 万像素，1.2 μ m（日常是 2.4 μ m，4000x4000 的 1600 万像素输出）。最高 13.5 挡动态范围，Quad-Bayer 排列，非 2x2 OCL（好文明！！！！！），物理尺寸 9.6x9.6mm（4:3 英寸是 12.8x9.6mm）。
这6400 万像素的高像素大底方案，别说全景相机、运动相机想要，旗舰手机都很想要好吗？（手机现在，无论是 1 英寸的索尼 LYT-900，还是 2 亿像素的三星传感器，实际物理微透镜数量都还是 5000 万像素，都是 5000 万像素的细节）。
1/1.1 型正方形传感器
算上运动相机领域，上一块定制传感器，还是 2022 年 GoPro 那块 1/1.9 型 8:7 传感器（从 Hero 11 用到现在 Hero 13）（2760 万像素，5599x4927，最高 5.3K 60fps 的 16:9 视频，本质是原来 1/2 型 2360 万像素传感器的纵向填充）。
运动相机 / 全景相机 / 无人机，一般都是捡手机供应链 " 用剩 " 的传感器，这样可以大幅降低成本。
但手机和运动相机 / 全景相机的需求不同：
为了对焦、暗光强化、控制成本，手机传感器多是 2x2 OCL 的微透镜结构；
但运动相机 / 全景相机，都是不需要对焦的泛焦镜头，还用 2x2 OCL 就亏大发了。
PS：如果大疆 Osmo 360 的面积是 9（3x3），传统 4:3 传感器是 12（4x3），而成像圆面积是 1.5x1.5x3.14=7.07 → 大疆 Osmo 360 的传感器利用率是 79%（7.07/9），4:3 传感器是 59%（7.07/12）。
如果和影石 X5 比，省流就是：大疆 Osmo 360 的传感器面积 " 只 " 大 23%，但实际成像区域大 64%，而且光圈还更大。
全景相机永远用不上的这 33% 面积，给钱了、耗电了、发热了，但不参与成像（就是这么心酸），大疆这个定制正方形传感器，百利而无一害（唯一代价就是要定制，要加钱）。
正方形传感器的成本↓、功耗↓、发热↓。
对应的，镜头和机身体积↓和重量↓（当年的 1 英寸全景相机影石 ONE RS，在实际没有完全覆盖传感器的情况下，机身还是有 239 克重）。
2 颗正方形的 1/1.1 型＞4:3 的 1 英寸＞正方形的 1/1.1 型（大疆 Osmo 360 单颗）＞1/1.28 型（LYT-818）。
作为参考，↑大疆 Osmo 360 的维修价格是单镜头 679 元（传感器 + 镜组），影石 X5 单镜头是 619 元（也是传感器 + 镜组）。而手机 1 英寸主摄的维修价格在 900 到 1200 元之间。
大疆这种供应链管理大师，肯定会让尽量多的机型复用这颗传感器，我们瞎猜，之后最可能用这颗 1/1.1 型正方形传感器的，应该是大疆 Action 6 Pro 运动相机、大疆 Neo 2 和 Flip 2 无人机（这传感器的像素高、非 2x2 OCL 结构会有更好的细节、正方形的比例，方便切成横向和纵向的视频、做电子防抖也合适）。
大疆表示，这颗豪威传感器今年是大疆独占，但明年就不好说了。
实际可用面积的对比
科普得差不多，可以上硬菜了。
一张图，一句话就能说完↓：
差不多的传感器面积，但全景相机要容纳超过 4 倍的景物，单位景物能分到的像素，连运动相机的 1/4 都不到（全景相机要开 8K，才能追上运动相机的 4K）。
大疆 Action 5 Pro 等 1/1.3 型的运动相机，成像面积和大疆 Osmo 360 的单镜头极广模式很接近（看图片上，文字最密集的区域）。
但全景相机（Osmo 360）是 170 度视野，而运动相机（Action 5 Pro）是 155 度视野。
视场角 155 度和 170 度，看着相差不大，但实际上，从 155 度到 170 度，覆盖面积已经超过 4 倍（167 度时，就已经有 2 倍的对角线长度）。
专心看题的彦祖，可能会发现，大疆 Osmo 360 的单镜头 4K 极广模式，实际区域超过了全景照片的覆盖圈↓（留意两个绿圈）：绿色外圈才是镜头的覆盖区域，绿色内圈是实际照片输出的区域）。
最里面的两个矩形，是全景相机使用 " 接近运动相机的视角 " 输出时的传感器实际面积↓（这句话，真吉尔烫嘴）。
而影石 X5，实际可用的像素面积，略大于 1/1.73 型的 IMX686/IMX600，可用像素是 2781 万像素。
除了大小差别，还涉及到片上硬件 HDR 的差别：
大疆 Osmo 360 的 8K（前后双摄的 2x3840 × 3840=7680 × 3840）和绝大部分模式，都是 2.4 μ m 的像素 4 合 1 模式，可以发挥 13.5 挡的 HDR 动态范围；
影石 X5 的 LYT-818，因为像素 4 合 1 后，短边只有 3072 像素，所以只有 5.7K 模式（前后双摄的 2x2880x2880）是 2.4 μ m，可以发挥 13.5 挡的动态范围。
而影石的 8K 视频，实际是在 1.22 μ m 状态下的生成的（此时短边有 6144 像素），这时候就没有 13.5 挡的动态范围了。
但影石是从 11K（11904x5952=5952x5952x2）超采到 8K 的（7680 × 3840），所以只要光线足够，它理论上会有更强的细节表现（其实大疆应该也能做超采，但现固件没做）。
