骁龙 8s Gen 4 VS 天玑 9400e 谁是今年最强次旗舰芯？

【CNMO 科技】2024 年底，随着台积电 3nm 工艺的大规模采用，高通骁龙 8 至尊版移动平台和联发科天玑 9400 处理器的价格水涨船高，连带小米 15 系列、vivo X200 系列、OPPO Find X8 系列等多款国产旗舰涨价。然而，CNMO 了解到，这样的涨价不会结束，下一轮旗舰芯片的涨价可能会在 2026 年年底到来。在这种情况下，次旗舰芯片成为厂家和消费者更具性价比和理性的选择。

目前，高通和联发科几乎瓜分了整个安卓手机阵营的芯片供应，而它们在次旗舰赛道的竞争也从未停歇。2025 年 4 月，高通率先推出骁龙 8s Gen 4，一个月后联发科便以天玑 9400e 迎战。这两款芯片虽未跻身 " 顶级旗舰 " 行列，却凭借接近旗舰的性能与更亲民的定位，成为 2025 年安卓中端市场的焦点。那么，骁龙 8s Gen 4 移动平台与天玑 9400e 究竟谁更胜一筹？

基础配置

在基础配置层面，两款芯片均采用台积电 4nm 制程工艺，为能效比奠定了良好基础，但 CPU、GPU 等核心模块的设计思路截然不同。

骁龙 8s Gen 4 移动平台沿用了高通经典的 "1 大 + 多中 " 架构，具体为 1 颗 3.21GHz 的 Cortex-X3 超大核负责极限性能输出，3 颗 3GHz 的 Cortex-A720 大核、2 颗 2.8GHz 的 Cortex-A720 中核与 2 颗 2.02GHz 的 Cortex-A720 小核组成梯度性能梯队，这种设计更注重功耗控制，适合日常使用与中负载场景。

而天玑 9400e 则采用了更激进的 " 全大核 " 方案，包含 1 颗 3.4GHz 的 Cortex-X4 超大核、3 颗 2.85GHz 的 Cortex-X4 大核以及 4 颗 2GHz 的 Cortex-A720 中核。Cortex-X4 作为 ARM 最新一代旗舰核心，单核性能与能效均优于前代的 X3，且天玑 9400e 的 X4 核心数量多达 4 颗，直接拉高了多核性能上限。

GPU 方面，骁龙 8s Gen 4 移动平台搭载 Adreno 825，支持硬件级光追与 Snapdragon Elite Gaming 特性，强调游戏帧率的稳定性；天玑 9400e 则配备 Mali-G720 Immortalis MP12，同样支持光追与 MediaTek HyperEngine 优化，但核心数更多，理论峰值性能更强。存储与内存上，两者均支持 UFS 4.0 闪存，骁龙 8s Gen 4 移动平台的 LPDDR5x 内存频率最高达 4.8GHz，略高于天玑 9400e 的 4.2GHz，数据读写速度稍占优势。

性能实测

性能实测是检验芯片实力的关键。以搭载骁龙 8s Gen 4 的 REDMI Turbo 4 Pro 与搭载天玑 9400e 的 realme GT 7 为测试机型，在安兔兔平台的测试中，天玑 9400e 总分 2123428，骁龙 8s Gen 4 总分 2105193，差距仅 0.8%。但细分项差异显著，天玑 9400e 的 CPU 得分 502983，比骁龙的 459324 高出 9.5%；骁龙的 GPU 得分 884677，则比天玑的 855871 高 3.4%。内存与 UX（用户体验）项两者互有胜负，天玑在多任务与系统流畅度上略优。

在 Geekbench 测试中，天玑 9400e 的单核、多核成绩全面领先，单核得分 2208，骁龙 8s Gen 4 移动平台得分 2074，相差 6.4%；多核测试天玑 7310 分，骁龙 6651 分，差距扩大至 9.9%。这印证了天玑 " 全大核 " 架构在重负载场景下的优势，无论是应用冷启动、多任务切换，还是视频渲染等高强度操作，天玑 9400e 都能更从容应对。

功能亮点

功能亮点上，两款芯片在 AI、影像与连接功能上的差异化直接影响用户体验。

AI 方面，骁龙 8s Gen 4 移动平台的 Hexagon NPU 宣称比前代快 44%，共享内存扩大至 2 倍，适合需要快速响应的 AI 场景，如实时语音翻译、图像识别。天玑 9400e 的 NPU 790 则重点布局生成式 AI，支持大语言模型（LLM）的本地部署，例如手机端直接运行文生图、AI 写作等功能，对 AI 创作爱好者更友好。

影像方面，两者均支持 320MP 单摄与语义分割（通过 AI 优化画面细节），但天玑 9400e 的 18-bit RAW ISP 支持 8K 视频录制，比骁龙的 4K 录制上限更高，适合视频创作者。骁龙的 Spectra ISP 则在语义分割层数上更优，达到 250 层，对照片的局部优化，如人像虚化、背景调整更精准。

连接方面，骁龙 8s Gen 4 移动平台集成 X75 5G modem，下载速度 4.2Gbps；天玑 9400e 的 5G modem 峰值达 7Gbps。Wi-Fi 7 方面，骁龙峰值 5.8Gbps，天玑则达到 7.3Gbps。对追求极致网络速度的用户来说，如高频下载、在线直播，天玑的连接优势更明显。

写在最后

综合来看，骁龙 8s Gen 4 移动平台与天玑 9400e 的对比是一场 " 精准卡位 " 的竞争。天玑 9400e 凭借 " 全大核 "CPU 与更强的连接性能，成为多任务处理、视频创作与网络敏感型用户的首选。其 CPU 在重负载场景下的流畅度优势，以及 8K 视频录制、高速网络连接能力，满足了用户对高性能与专业功能的需求。

而骁龙 8s Gen 4 移动平台则以稳定的 GPU 表现、精细的影像优化与快速的 AI 响应，更适合游戏玩家与摄影爱好者。其 Adreno 825 的图形处理能力，在游戏中能带来更稳定的帧率，语义分割技术对照片的优化也更为出色，Hexagon NPU 的快速响应则提升了实时 AI 场景的体验。

若更在意 " 全能体验 "，日常使用流畅、偶尔玩大型游戏、喜欢拍高清视频，天玑 9400e 的综合性能更均衡；若偏好 " 专精场景 "，追求极致游戏帧率、注重照片的 AI 优化，或对实时 AI 功能依赖度高，骁龙 8s Gen 4 移动平台会更贴合需求。