文 | 市象，作者 | 文昌龙，编辑 | 杨舟
" 黄仁勋与闫俊杰的合影被删了。"
最近几天，一则关于 MiniMax 创始人闫俊杰与英伟达 CEO 黄仁勋 " 单独会面两小时 " 的新闻刷遍网络，但随后部分链接纷纷被撤，舆论迅速转向质疑和猜测。
事件的戏剧性在于：照片确实存在，会面确有其事，但文章却在部分平台被火速撤下。谁删的？为什么删？这背后无非两种可能：要么所谓的 " 单独会面 " 被夸大甚至不实，要么就是其中一方不愿此事被大肆宣传。
从目前这轮舆情发酵来看，能明显看到 MiniMax 在有意借势放大，主动出击。而从另一个角度理解，这种一边热炒一边删稿的混乱局面，很可能是黄仁勋团队 " 低调行事 " 的要求。
可以看到的是，黄仁勋访华期间，极尽 " 端水大师 " 本色，对媒体曝光的管理非常严格——毕竟上次与雷军合影流出后，英伟达的回应都撇得一干二净：" 不是我们发的，不太清楚。" 在此背景下，MiniMax 却选择了高调释放 " 独家会面 " 信息，并迅速通过自媒体、社交平台铺开传播链路，被黄仁勋团队干预也应有此意。
这么来看，这场短暂刷屏、又迅速 404 的 " 热搜事故 "，不是一次普通的媒体宣传乌龙，而更像是 MiniMax 在 IPO 关键期的一次 " 高风险操作 "。虽然后续部分平台文章被删，但 MiniMax 已成功把 " 黄仁勋背书 " 的牌打出去。
长期以来，MiniMax 都不算高调，创始人闫俊杰也被认为是少有的 " 沉住气搞技术 " 的人：出身商汤，做过智慧城市 CTO 和研究院副院长，创业前就提出要做 AGI。公司也确实按这个方向在走，从最早的多模态技术底座，到 Glow、Talkie、星野等面向 C 端的产品测试，再到视频模型 Hailuo 系列和语音合成 Voice Design 工具，MiniMax 整体路径更像是技术为本、节奏谨慎的技术派。
但自 2024 年下半年起，随着 IPO 传闻传出后节奏明显加快。首先是 6 月的 " 技术发布周 "，连续发布五款核心产品，涵盖开源大模型、视频、智能体、音色工具等，几乎是 All in 式输出。而紧接着的 " 黄仁勋合影 " 事件，MiniMax 明显并未主动回避媒体，反而有意将其作为 " 关键节点曝光 " 的一部分。
在技术能力不再是最大问题，而 " 讲一个让资本听得懂的故事 " 变得更重要的当下，MiniMax 开始认真打磨它的市场表达。
01 为什么是现在出牌？MiniMax 必须抓住窗口期
MiniMax 最近频频出镜，不是偶然，是必须出牌。
原因很直接：窗口期已经打开，谁先冲上台，谁就有机会拿下 "AI 第一股 " 的心智认知；谁犹豫半拍，可能就被定格在 " 第二梯队 " 的标签里，再想翻盘就难了。
在所谓 "AI 六小虎 " 中，MiniMax 并不是第一个迈向 IPO 的选手。今年 4 月，智谱已经悄然在北京证监局完成辅导备案，中金保驾，目标直指 2025 年 10 月 A 股上市。而据多方消息，智谱还同步在准备港股路径，计划融资约 3 亿美元。两手准备，志在必得。
更关键的是，智谱这波融资频率相当密集，今年已完成 5 轮，背后是来自杭州、珠海、成都、北京、上海等地的国资队伍撑腰，总融资累计超过 160 亿元，估值也拉到了 400 亿元。MiniMax 投后估值虽也逼近 300 亿元人民币，但时间差在此刻，可能就是认知之战的胜负手。
这不再是简单的融资竞赛，而是一场关于 " 谁代表中国 AI、谁拥有产业话语权 " 的排位赛。一旦让对手抢先敲钟，资本风向和政策倾斜都可能随之转向，MiniMax 就可能从 " 明星项目 " 变成 " 跟随者 "。
所以你会看到，在黄仁勋合影事件里，MiniMax 异常积极主动地去 " 放大信号 "，即便引发删稿乌龙也要搏一把声量。合影不是重点，出牌的时机才是关键。
从融资周期来看，MiniMax 的动作也踩在了节奏点上。新一轮近 3 亿美元的融资已接近完成，估值站上 40 亿美元的临界点。这个 400 亿估值区间正处于一级市场向二级市场过渡的临界点，早一两个月敲钟，估值和融资空间会有质的区别。错过了，则面临估值回调、资本热度降温的双重压力。
今年 2 月，MiniMax 合伙人、副总裁魏伟已悄然离职。据《字母榜》报道，魏伟离职的其中一个导火索，是融资 KPI 未达标。换句话说，这家大模型独角兽对融资的渴望，已经到了用 KPI 硬性考核高管的程度，急迫感不言而喻。
眼下，从整个市场趋势来看，大模型融资正在进入深水区。
融资数量断崖式下降：IT 桔子数据显示，2023 年和 2024 年 AIGC 领域的融资数量分别为 153 笔和 154 笔，而截至 2025 年 5 月 22 日，融资数量仅为 61 笔，从全年预期来看，2025 年融资数量可能明显低于前两年；
头部融资活跃度也在下降：2023 年和 2024 年资本对头部大模型创业公司投资热潮较高，但 2025 年以来，头部几家大模型创业公司现在也逐渐 " 静音 "；
单笔融资金额缩水：2025 年 AI 融资不再是动辄数亿美元的 " 大手笔 "，资金更谨慎，更看重闭环能力。从 " 谁都投 " 到 " 只投能跑通商业模式的 "，热钱正在散去，真正能讲出 " 从模型到产品再到变现 " 故事的公司，才配进场。
在资本预期转冷这个背景下，摆在 MiniMax 面前最重要的事，是现在必须把 " 技术 + 产品 + 营收 " 这三件事捆绑起来，讲清楚，讲完整，在资本和产业还没定调前，抢下那个 "AI 第一股 " 的位置。
02 从产品飞轮到资本叙事：MiniMax 怎么讲故事？
一直以来，MiniMax 在国内大模型圈的打法就比较 " 非主流 "：它的技术底层是多模态起家，而不是像多数厂商那样押注单一的大语言模型。别人是从文本走向图像、语音，它是一开始就把多模态当成基础设施来做的。
从 2023 年起，MiniMax 陆续推出了语音生成、视频生成、图文理解等多模态模型，逻辑很明确——不是 " 先卷大语言模型再说 "，而是一开始就围绕 AI Agent 和交互体验做技术堆栈。这也让它在产品形态上比同行走得更前一点。
早在 2022 年，MiniMax 就推出过角色扮演产品 Glow。此后，" 星野 " 在国内上线，Talkie 则瞄准海外市场。今年年初，Talkie 和星野的总日活大概在 300 万左右，远超字节系的猫箱（约 30-40 万）。
视频生成方向上，MiniMax 的 "Hailuo（海螺）" 系列也跑了出来，截至 5 月，网页端月活接近 1500 万，仅次于快手可灵。收入方面，外媒去年 10 月就透露，MiniMax2024 年营收有望突破 7000 万美元。
进入今年，闫俊杰对 " 双轮驱动 " 的看法发生了变化。他认为：现在 MiniMax 最关键的不是 " 搞增长 " 或 " 赚营收 "，而是把研发节奏提起来。于是，6 月 MiniMax 发起了为期一周的 " 技术发布周 "，一次性抛出了一系列技术成果。
其中最重要的自然是被定义为 " 全球首个开源的大规模混合架构推理模型 "M1。也正是随着自研推理模型的上线，外界此前对其 " 偏产品、轻基础技术 " 的质疑，也基本被一一回应了。
此前一直缺位推理模型，对 MiniMax 而言其实已形成多重掣肘：一方面，外界频频质疑其高估值是否站得住脚、后续融资是否还能延续；另一方面，B 端客户在无法选择推理模型的情况下，只能被动将算力预算投向其他厂商，直接影响 ToB 的拓展空间。换句话说，推理模型不仅是技术补课，更是商业护城河的修复工程。
有投资人坦言，MiniMax 此时推出推理模型，意义不只在技术 " 追平 "，更是在心智层面抢占一个稀缺定位—— " 唯一支持超长文本 " 的推理模型，话语权必须要先喊出来，对资本市场而言，这种叙事能抵很多估值。
过去两年，大模型公司可以分为两类：
一类是流量型，擅长通过 To C 爆款验证能力；
另一类是工程型，靠底层大模型和 B 端落地赢得投资人青睐。
从打法来看，MiniMax 试图做一件更难的事——把 To C、To B、To Tech、To Investor 这四套叙事合并成一个系统：
对用户：有星野、Talkie 打通 AI 陪伴场景；
对开发者：有视频生成平台 Hailuo 和多模态调用 API；
对技术社区：通过 M1 模型开源、架构分享构建技术声量；
对投资人：高估值 + 真实营收（2024 预计营收 7000 万美元）+ 产品验证 + 海外市场 + 多模态战略。
这套故事的完整度，比市场上多数 AI 公司都更扎实。MiniMax 真正的挑战，是如何让这些资产转化为资本市场认可的 " 确定性 "。
参考资料：
字母榜《闫俊杰不甘心》
晚点科技《独家丨 MiniMax 即将完成近 3 亿美元新融资，此前已传出赴港股上市》
