比规格:锐龙 7 9800X3D 全大核大缓存专为游戏而生
此外,处理器核心调度的效率也对游戏的流畅度影响明显。酷睿 Ultra 9 285K 采用了大小核设计,在部分游戏中会出现将游戏进程放在低频小核上运行的情况,从而降低了游戏帧率。Intel 官方还推出了对应的 APO 工具来解决这个问题,在 APO 支持列表中的游戏可以避免这样的核心调度 BUG,但 APO 不支持的游戏就难说了。锐龙 7 9800X3D 就不存在这个问题,8 个核心都是规格相同的大核,任何游戏始终都能保持最高执行效率,自然也不需要什么软件工具来改善调度。
价格方面,锐龙 7 9800X3D 目前盒装参考售价大约在 3878 元左右,而酷睿 Ultra 9 285K 则要 4327 元左右,明显要贵出一头。而且,处理器功率对于装机成本来讲也是影响很大的。酷睿 Ultra 9 285K 要完全发挥性能的话,功率会高达 250W 甚至更高,因此它需要搭配供电规格更高的主板、更高端的散热器和更高功率的电源。相比之下,锐龙 7 9800X3D 的 TDP 仅为 120W,不管是入门级的 A620 还是旗舰级的 X870E 都可完美适配,可以说装机适应性和预算的调整都非常自由了。
最后,就是平台的可升级性。锐龙 7 9800X3D 使用的是 AM5 平台,AMD 已经官宣 AM5 平台至少可以支持到 Zen6 处理器,据悉 Zen6 处理器在频率、核心数、内存控制器方面都有巨大升级,因此玩家以后升级到 Zen6 版的 X3D 处理器继续享受顶级的游戏性能也是毫无压力的。但酷睿 Ultra 9 285K 使用的 LGA1851 平台无法支持下一代处理器,因为 Nova Lake-S 将使用新的 LGA1954 接口,这就意味着玩家现在选择酷睿 Ultra 9 285K,下次升级就得连主板一起换掉,从而导致升级成本陡增。
因此,从前面的理论分析来看,对于游戏装机的玩家来讲,锐龙 7 9800X3D 无疑是各方面都比酷睿 Ultra 9 285K 更有优势的选择。那么,如果对比游戏实战性能又是什么样的情况呢?
游戏实战对比:锐龙 7 9800X3D 遥遥领先,赢得毫无悬念
测试平台
处理器:锐龙 7 9800X3D
酷睿 Ultra 9 285K
内存:Lexar 战神之翼 ARES 6000 C26 16GB×2
主板:技嘉 B650M AORUS ELITE AX 小雕
主流 Z890
显卡:RTX 5090 D
硬盘:Lexar NM1090 2TB
电源:ROG 雷神Ⅱ 1600W
操作系统:Windows 11 专业版 24H2
比实战装机:锐龙 7 9800X3D 性价比完胜
总结:旗舰游戏装机,锐龙 7 9800X3D 依然是最佳选择
从前面三个环节的对比可以看到,锐龙 7 9800X3D 全大核、超大缓存的规格完全针对游戏应用而设计,相比酷睿 Ultra 9 285K 的大小核设计提供了更好的游戏适应性和高出一两个档次的帧率,在电竞网游中甚至能提供顶级的 " 千帧 " 游戏体验,为玩家带来极致的操控响应速度,堪称电竞网游玩家的终极致胜法宝,这一点是竞品完全无法相提并论的。同时,锐龙 7 9800X3D 拥有更低的满载功率,对主板、散热器和电源的要求都更宽松,玩家装机时可以更好地控制预算。最后,锐龙 7 9800X3D 使用的 AM5 平台还能继续升级使用未来的 Zen6 架构版 X3D 处理器,而酷睿 Ultra 9 285K 使用的 LGA1851 平台已经没有升级空间,到手就面临淘汰。综上所述,目前组装旗舰级游戏主机,锐龙 7 9800X3D 依旧是完胜酷睿 Ultra 9 285K 的选择。