文｜王方玉
编辑｜苏建勋
小米的首款 AI 眼镜姗姗来迟。
6 月 26 日晚，雷军在小米人车家全生态发布会上正式发布了旗下首款 AI 眼镜。这款 AI 眼镜售价 1999 元起，轻至 40g（不包含镜片），配备 1200 万像素的摄像头，宣称续航达到 8.6 小时，是 Ray-Ban Meta 续航时长的两倍多。
不同于今年 4 月开售的米家音频眼镜 2，小米 AI 眼镜在产品形态上基本对标 Ray-Ban Meta，可以摄影录像，是一款正宗的 "AI 眼镜 "。
对于这款新产品，AI 眼镜从业者已经期待了许久。
2025 年以来，国内 AI 眼镜市场 " 雷声大，雨点小 "。百度、Rokid 等厂商的新产品仅发布但未开售，已开售的品牌如雷鸟创新、闪极则反响平平，并未烧热市场。洛图科技（RUNTO）线上监测数据显示，一季度国内智能眼镜（含 AR 眼镜）销量大约 11.6 万台。其中 AI 拍摄眼镜仅 1.6 万台。
一位行业分析师对《智能涌现》表示：" 国内的 AI 眼镜市场热度还不够，行业缺少像 Meta 一样的领头羊角色来教育市场，推动供应链成熟，小米最有希望成为这个角色。"
魅族前高管、Angry Miao 创始人李楠在微博上评价道：" 如果小米仆街了，（AI 眼镜）这个品类的所有人，都不会好过。"
即使被寄予厚望，但小米似乎无意担当 " 亏本教育市场 " 的先驱角色，它对于 AI 眼镜有着自己的战略考量。
此前有不少业内人士预测，小米 AI 眼镜的售价预期在 1500 元左右，这个价格有望成为行业的 " 价格屠夫 "，推动 AI 眼镜的普及，同时也加速 "AI 眼镜大战 " 的进程。甚至有预言 " 小米一登场，中国 AI 眼镜这个战场两年就要结束了 "。
但小米的最终定价定在了 1999 元，高于此前雷鸟 V3 和闪极拍拍镜等同类国产 AI 眼镜的售价。
多位行业人士对《智能涌现》评价称 " 小米眼镜比预期价格高 "、" 小米有试探市场的意味，不想要烧钱教育市场 "。
李楠在微博上发文评价道：" 的确双芯片的方案，蓝牙耳机续航上有优势，1999 也不是不行。不过，也说明小米在这上面也不是很坚定，试水的意味比较浓厚。"
当晚，在长达两个多小时的 " 人车家全生态发布会 " 中，AI 眼镜的介绍时长也只有几分钟。
" 感觉雷总现在全身心投入汽车… AI 眼镜没讲几分钟就结束了。" 一位 AI 眼镜从业者在 500 人的行业交流群里略带失望地说道。
AI 百镜大战，对小米的 " 担忧 " 和 " 期待 "
Ray-Ban Meta 烧热 AI 眼镜赛道后，国内在 2024 年掀起了 AI 眼镜创业潮。
目前 AI 眼镜赛道上。已经挤满了各路玩家，包括以小米、三星、联想为代表的消费电子龙头，以字节跳动、百度、天猫精灵为代表的互联网大厂，以 Rokid、雷鸟创新为代表的 AR 眼镜厂商，还有闪极、雷神科技等跨界选手。
但不同类别玩家在竞赛中所处的生态位，截然不同—— AI 眼镜赛道在大厂的射程之内，留给创业公司的机会并不多。以小米、字节跳动为代表的大厂在资金、供应链、品牌力、生态上有明显优势，可以对初创企业降维打击。
而在大厂当中，手机厂商们则普遍被认为有着更大的胜算。
相比互联网大厂，手机厂商布局 AI 眼镜的优势更加突出，尤其是在智能硬件的制造经验、线下销售渠道和 AI 拍照能力的先发优势、获取手机系统权限等方面。
一位 AI 眼镜公司的创始人对《智能涌现》表示，虽然手机厂商在当下的 AI 眼镜市场上存在感不强，但未来可能所有的手机公司都会做智能眼镜。" 用户体验的竞争本质是全栈能力的竞争。在这个维度上，手机厂商具备碾压级的结构性优势，他们入局早半年或晚半年没有区别。"
纵观当下的国内头部手机厂商：华为受限于暂时找不到高通以外的合适芯片，OPPO、vivo 和荣耀尚未对外公布相关计划，小米 AI 眼镜的布局最早，进度最快。
此前小米还曾经发售过小米 MIJIA 智能音频眼镜，在供应链方面也具备一定的经验。
因此，业内人士对于小米 AI 眼镜的态度是既 " 期待 " 又 " 担忧 "。
" 眼镜厂商的心态是比较矛盾的，一方面希望小米 AI 眼镜取得一定成功，可以教育用户激活市场，推动行业往前走；但也不希望小米过于成功，让其他家没有立足之地。" 上述行业分析师表示。
小米过去长期推行 "5% 硬件综合净利率红线 "，以及过去在手机、电视、空调、智能音箱等品类上的彪悍打法，一度让眼镜赛道的竞争对手不安。他们普遍担心，小米会凭借其强大的供应链议价能力，推出一款极具价格杀伤力的产品，从而让自家产品失去吸引力。
不过，姗姗来迟的小米 AI 眼镜发布会，则让同行松了一口气。
此前，根据咨询机构 Wellsenn XR 的小米 AI 眼镜 BOM 拆解预测报告，小米采用高通 AR1 双 ISP，索尼 IMX681、1200 像素，电池容量约 160 毫安，配备 2+32GB 存储器，预计每副眼镜综合成本大约 1281 元。而最终小米 AI 眼镜的售价定在了 1999 元，仍保证了一定的利润率。
想要大卖，小米也有压力
无论在软硬件能力，资金、资源和渠道，还是布局的速度和决心上，小米无疑是 AI 眼镜赛道的 " 劲旅 "。但即便是小米，想要复制 Meta 的成功，仍然十分不易。
Ray-Ban Meta 的成功，离不开与墨镜品牌 Ray-Ban（雷朋）的联名合作。
Meta 不仅使用了雷朋墨镜的名字、外观设计，还有线下渠道。在美国雷朋门店里 , 一款普通的飞行员墨镜卖到 249 美元，同样外观、款式和重量、但带有 AI 以及拍摄能力的 Meta Ray-Ban 只比普通墨镜多了 50 美元。
"Ray-Ban Meta 首先是一款墨镜，其次才是一款 AI 眼镜。" 一位投资人对智能涌现指出，Meta 很好地契合了国外消费者佩戴墨镜的习惯，国外用户通常只在特定场合和时间佩戴墨镜，有能力也有意愿花 299 美元买一副带 AI 的雷朋墨镜。
但国内的市场情况则截然不同。消费者少有佩戴墨镜的习惯，更多是近视人群全天佩戴近视眼镜。受限于当前技术水平，AI 眼镜的续航很难支撑全天（小米 AI 眼镜对外宣称 8.6 小时日常续航），且比一般近视镜更重，会影响到消费者体验。
如果照搬 Ray-Ban Meta 的产品和定位，AI 眼镜在中国市场大概率很难热销。
智能涌现此前曾独家报道，对于首款 AI 眼镜的出货量，雷军的预期 " 在三十万台往上 "。作为对比，去年 Ray-Ban Meta 眼镜的销量超过了 100 万副。
相对保守的销售预期和 " 试水意味 " 的定价背后，小米方面或许已意识到，AI 眼镜在中国市场有些 " 水土不服 "。
从小米发布会和公开披露的信息来看，为了让 AI 眼镜更加符合中国消费者预期和习惯，小米方面对产品做了相应的调整和改变。
一是通过差异化的芯片方案来增强眼镜续航。
小米 AI 智能眼镜采用了高通 AR1+ 低功耗副芯片的方案。复杂的场景如拍摄由主芯片高通 AR1 实现，简单的场景如听音乐和文字问答，则调用副芯片，从而降低功耗，延长眼镜使用时间。
二是走了场景化的路线，推出了电致变色款 AI 眼镜。
电致变色眼镜功能相当于墨镜，消费者通常只在特定场合和时间佩戴墨镜，对于续航的要求远低于近视镜，这一场景化的设计，或有助于提升小米 AI 眼镜的用户满意度。
不过，小米 AI 眼镜主副双芯片的方案，实际能在多大程度上改进续航和消费者体验，仍是个未知数。在国内的消费水平和消费习惯下，会有多少消费者愿意花费 1999 元为这款新物种买单，也有待市场验证。
" 归根结底，在消费水平、消费习惯都截然不同的中国市场，AI 眼镜厂商需要重新寻找 PMF（Product Market Fit），这是小米等 AI 眼镜主力军绕不开的核心命题。" 上述投资人指出。
