通常情况下，如果联邦政府对法院的禁令不满，应通过上诉程序解决，而不是直接起诉所有法官
作者｜徐路易
当地时间 6 月 25 日，美国司法部（DOJ）对马里兰州全部 15 位联邦地方法官提起诉讼，指控他们批准的常设命令系统性阻碍了联邦政府执行移民遣返政策。起诉对象不仅包括马里兰联邦地区法院首席法官拉塞尔三世（George L. Russell III），还包括该法院全部现任地方法官和书记员。
马里兰州地方法院于当地时间 5 月 21 日发布了一项 " 常设命令 " 以及后续修正命令，规定凡是被关押在马里兰州、并提交人身保护法令（habeas corpus）申请的移民，在其案件提交后两天内，联邦政府不得将其遣返或改变其法律身份，相当于给予了被拘移民 48 小时遣返保护。联邦政府称，这一命令未经个案审查即自动生效，构成对联邦行政权力的 " 非法侵夺 "。
该常设命令发布的前一天，《政见》等多家美国媒体报道了 " 南苏丹驱逐事件 "。6 名被拘留的移民在 5 月 19 日下午 5 点 45 分收到通知，被送上次日早晨 9 点 35 分起飞离开美国的航班，这使得他们没有任何时间和机会提出《禁止酷刑公约》索赔。
6 月 23 日，美国最高法院刚刚通过一项临时裁决，允许特朗普政府在最小通知甚至没有通知的情况下，将非法移民驱逐至第三国，推翻了下级法院关于 " 给予移民陈述遭遇风险机会 " 的要求。该案目前还在司法进程中。
……
