文 | 定焦 One，作者 | 何欣欣，编辑 | 金玙璠
随着毕业季、暑期档旅游开启，本应进入销售旺季的充电宝厂商却感到寒意。
6 月 16 日，深圳罗马仕科技有限公司因 " 电芯缺陷在极端场景下可能过热燃烧 "，宣布召回三款型号的充电宝，共计 49 万台。
6 月 21 日，据媒体报道，国家市场监管总局全国认证认可信息公共服务平台显示，罗马仕的快充移动电源 3C 认证被大批撤销，证书状态显示 " 暂停 "。
而在此之前，罗马仕被曝在航班上起火（今年 3 月）、被多所高校禁用（6 月中旬）。
「定焦 One」6 月 21 日搜索发现，该品牌的抖音旗舰店，以及淘宝和京东等电商平台上的充电宝产品已全面下架。
被 " 召回 " 的不止是罗马仕。今年 6 月 13 日，安克创新（anker）以 " 锂离子电池过热风险 " 为由，在美国市场召回 115 万台充电宝；七天后，安克又 " 因电芯来料品质问题 " 在中国市场发起召回超 71 万件充电宝，其在公告中称，某供应商部分批次电芯存在未经批准的原材料变更，可能导致极少数产品在多次循环使用后出现过热隐患。
充电宝自燃不算新话题，只是最近的连续曝光让罗马仕和安克站在了聚光灯下，充电宝安全问题再次重回大众视野。早在 2024 年初，国家市场监管总局抽查 88 批次移动电源，合格率仅 62.5%，过充电保护等安全项目不合格率高达 37.5%。
眼下，这场召回潮在国内市场已涉及超百万台充电宝，这是否会成为行业从价格血战迈向安全竞速的转折点？如果行业因此洗牌，哪些玩家将受益？
召回潮背后：电芯缺陷成 " 不定时炸弹 "
罗马仕发起召回的第二天，邓琦急匆匆打开客服界面，申请寄回原地。
这款充电宝是邓琦 2023 年购买的，据她描述，使用两年以来，没遇到过发烫或鼓包的情况。但为了安全起见，她还是按照流程操作了。
6 月 16 日，罗马仕召回三款 49 万台充电宝（均是 20000 毫安，型号 PAC20-272、PAC20-392、PLT20A-152），产于 2023 年 6 月至 2024 年 7 月，售价约在 75 元 -200 元区间。召回的主要原因是 " 电芯原材料存在缺陷，极端场景下可能过热燃烧 "。
真锂研究院创始人墨柯向「定焦 One」解释道，所谓的 " 极端场景 " 指的是在充电宝电芯存在质量隐患的情况下，如果使用方式不恰当可能会引发意外。
他举例说，比如在被子里边充电边使用，如果电池品质存在问题，或散热设计做得不好，一旦场景温度偏高、封闭环境，热量散不出去，电池就会鼓包，撑破了壳体，最终电解液和空气一接触就可能烧起来。
这与深圳市电池行业协会秘书长李小祎对媒体的说法一致，其称，如果在高温环境、边充边用、忽视异常等不当情景下使用充电宝，也可能会加剧起火风险。
反观这起事件，这已经是罗马仕第二次大规模召回。早在 2019 年，其曾因 " 电芯组装工艺缺陷 " 召回 3792 台产品。
今年 6 月，安克也发起了 2 次召回。6 月 13 日，其在美国市场召回 110 万台（型号为 A1263 的 PowerCore，10000 毫安）充电宝，6 月 20 日，又在中国市场发起召回超 71 万件充电宝。
就在安克发起召回的前两天，在浙江上大学的张童刚刚遭遇一起充电宝事故。她表示，自己于 2023 年购买的安克充电宝（20000 毫安）在寝室充电时忽然爆炸，把她的电脑、吹风机烧坏，座椅坐垫也烧焦了。她估算烧坏物件损失约 1300 元，联系客服后拿到了 1800 元的赔偿。
据她描述，充电宝在自燃之前没有征兆，没有明显发烫，也没有出现鼓包。
从品牌的召回说明中不难发现，电芯质量是最大隐患。
充电宝主要由三个部分组成，电芯部分、电路板部分（升压系统和充电管理系统）和外壳部分。简单来说，充电宝内部可分为 " 发热 + 散热 " 两大构造，电芯 " 供能 " 发热，而剩下的装置都为其散热。
墨柯指出，如果电芯材料是符合国际质量标准的，杂质不会过高（正极材料的金属元素过高，电池的电芯很容易过热），充电宝是不容易发烫的。反之，电芯过热，" 散热 " 装置又不能及时将热量转移出去，一直被热量包围的电芯则会存在安全隐患。
他提醒，如果充电宝 " 发烫 "，要引起注意，可能存在安全隐患。
墨柯强调，电芯作为充电宝最核心的部分，好比其 " 心脏 "，其稳定性决定了产品的安全底线。行业通常采用 B/C 品电芯，品质和成本都低于 A 品电芯（优先供给手机和新能源汽车），但潜在风险是，B/C 品电芯内部结构不稳定，易因短路或过充引发热失控。
那么，除了电芯本身，使用方式不当是否也可能引发火灾？墨柯告诉「定焦 One」，一般情况下，充电宝不会自燃，引起火灾本质还是电芯用料问题。
都是价格战惹的祸？
在安全隐患频发的背景下，充电宝市场早已陷入一场参数和价格的大乱斗中。行业一面追逐快充与大容量，另一面还在卷补贴政策与低价，很难说，这样的导向和频发的安全事故不无关联。
从各种市场数据看，快充与大容量的充电宝更受市场欢迎：日本亚马逊 2025 年 1 月榜单中，60000mAh 超大体量产品跻身销量前十；据媒体报道，今年京东 618，大功率充电宝成交额同比增长 80%。
快充与大容量之间的关系是，大功率充电宝的电流和电压更高，能实现快充。因此，各大品牌 " 卷 " 的是快充技术、大容量、超薄设计、控温散热强等新性能。而因为产品用料更高昂、技术难度更大，成本无形中被拉高。
为了争夺市场，品牌除了卷性能，更要卷价格。
以京东官方旗舰店为例，充电宝的价格可分为四大阵营——低端市场（30-50 元）、中端市场（60-150 元）和高端市场（150-300 元）。较为主流的品牌，如罗马仕、安克创新、倍思等产品的价格约在 80-250 元区间。
以 10000 毫安为例，部分充电宝的价格下探到了 30 元，但倍思、安克等头部品牌同等容量的充电宝售价约为 80-200 元。
他从成本上分析，一个安全性能高的优质电芯成本，大概在 40-50 元，加上外壳、线路板等部件，至少约 10-20 元，光是成本可能就要五六十元。此外，还有营销宣传、铺设渠道等费用。一些充电宝售价低至 50 元，利润空间十分有限。
多位消费者表示，容量更大、价格更低本来是一件好事，但如果要以牺牲安全为代价，反而让人难以放心。
墨柯拿电芯成分中的碳酸锂举例，其分为工业级碳酸锂和电池级碳酸锂，工业级的杂质更多、成本更低，" 市面上有些充电宝的电芯用的是工业级碳酸锂 "。除了电芯，还有线路板、散热部件、监测芯片等等，任何一部分的用料过于劣质，都可能导致充电宝存在安全隐患。
在他看来，近两年市面上的充电宝品质有所下滑。作为锂电池行业研究者，经常有人送他充电宝。他最近一次收到的充电宝，经常会过热，哪怕在室内场景、温度不高的情况下，拿在手里就发烫，" 正常来说不会发生这种情况 "。
满足快充、大容量等诸多特性的同时，还要把价格降下来，难度非常大。如果选择从 " 电芯 " 上省成本，又存在安全隐患。那么问题来了，为何不从其他地方省？
墨柯解释称，因为电芯在整个充电宝的成本中占比最高，换而言之，" 从别的部件里抠不出多少成本 "。
行业大洗牌，谁会受益？
今年 6 月连续发生的两次大规模充电宝召回事件，让不少从业者捏了一把汗。行业两大头部品牌安克创新和罗马仕，接连陷入质量危机。如果此次召回事件影响其市场份额，充电宝市场格局或将迎来一轮洗牌。
根据 marketsandmarkets 的预测，全球便携式移动电源的市场规模将从 2020 年的 3.3 亿美元增至 2025 年的 4.74 亿美元，复合年增长率为 7.5%。
从格局来看，全球核心厂商包括小米、安克、罗马仕、三星、ZAGG 等，其中前五大厂商占据全球约 18% 的份额，小米以 8% 的份额位居全球第一，安克、罗马仕也作为中国本土品牌挤进了全球前五。
小米、安克、罗马仕也是国内市场的头部厂商，整个市场的格局正在快速变化中。
2024 年天猫双 11 的充电宝销售增速榜单显示，增速最快的是罗马仕，位列榜首，其次是安克、倍思、小米、绿联等品牌。不过，在单品销量榜单中，小米以 10000 毫安的大功率充电宝夺得第一，绿联位于第二。
可见，罗马仕增速明显，小米在单品上表现强劲。
据媒体报道，2025 京东 618 的战报中，小米旗下的酷态科在充电宝品类成交额排名第一，而小米主品牌的 33W 充电宝位列 " 最受欢迎单品 " 榜首。
纵观竞争格局和价格区间：小米和罗马仕主导大众市场，安克在高端市场占优。
其中，罗马仕的 " 极致低价 " 策略（79-120 元），让其此前的市场份额占优，但小米凭借 " 高性价比 "（89-159 元）和生态链优势，在单品销量上逐渐超越。安克（139-300 元）则聚焦于高端市场，通过 PD 快充协议、UFCS 融合快充及苹果生态合作建立壁垒。
" 召回 " 事件后，行业对充电宝质量的监管也将更严格（比如 " 电芯 " 成本、供应链厂商的把控等）。在墨柯看来，" 有些厂家可能用安全系数不达标的材料给企业供货 "，所以召回事件的问题不仅仅出在品牌企业本身，也应加强供应链源头的保证。
未来，消费者可能更看重 " 安全性能 "，罗马仕和安克们卷价格的同时，更要在保证安全的前提下，平衡好性能与成本，否则市场份额或将承压，被更重视产品质量的竞争对手所取代。
* 应受访者要求，本文邓琦、张童为化名。
