这是最近很火的一张图，写了霸王茶姬、蜜雪冰城、泡泡玛特三位创始人的学历。
一般来说，这种情境下，你还可以吐槽文凭社会的诸多弊病。
但没想到，有人选择开喷高考，说这场标准化考试筛选出来的坐得住的脑袋瓜，对赚大钱而言反倒是有害的。
学历高，真的不适合赚大钱吗？
先看看，能不能赚钱吧。
麦可思研究的《2024 版就业蓝皮书》指出，2023 届本科毕业生平均月收入为 6050 元，高职毕业生平均月收入为 4683 元。
这是一个显而易见的差别，欧美或我国的社会科学也不厌其详证明过，多些受教育年限，收入就会高一些。
经济学（季刊）这样的权威期刊有论文发现，你读名校不仅自己收入会高，而且也有助于你子女读上名校，并再演绎一遍学历高赚得多的路径。
那你还记得乌镇晚宴这张图吗？
当然你也可以说这是诡辩。
互联网行业与消费类行业不一样，前者需要技术，所以需要一个懂技术的学霸来引领方向。后者又不需要。
那好，我们干脆看看上市公司情况。
观察者网去年统计了一下同花顺里的数据，里面 335 位女董事长除 16 位未能导出学历的外，过半的女董事长拥有硕士学位。
这时候你也可以继续觉得还不够大，很多上市公司每年利润就那么点，怎么叫赚大钱呢？
那我们光顾一下富豪榜。
2023 胡润百富榜里，1500 多位富豪，本科以上学历的占到了 58%。
但据估算，中国接受过本科以上教育的人口所占比例到 2023 年应该仍然达不到 5％。
这 4.5% 的人占了 58% 的富豪名额，而剩下 95.5% 的拥有本科以下学历的人，分走 42% 的富豪名额。
用简单的概率统计公式就能得出：
（58÷ 4.5）÷（42÷95.5）≈ 29.3。
也就是拥有本科及以上学历的人进入富豪榜的概率，是本科以下学历人群的 29.3 倍。
换言之，你越要赚大钱，学历就越要好。
有趣的是，年初大家情绪又反过来。
当时 DeepSeek 和机器人很火，杭州六小龙出圈让网友吐槽，创业者的学历都要这么高了吗。
说学医的人分数高，所以聪明，转行起来快。
其实上面这些观点也很好反驳。
郭帆团队里的核心人物都是北电的，
饺子团队里的核心人物大多是中传的，
严格意义上来说，饺子也不是学医的，
张艺谋拍过好几部注定留名中国影史的电影，
……
他们成功是因为专业的人在做专业的事，而不是高考 600 分的一定比 300 分的能拍好电影。
更别说，我们常常不能忽视运气成分。
只是网上讨论的话，不需要加入这么多变量，说爽了就行。
有时候也不能怪网友散播学历焦虑，而是大佬们自己喜欢标榜。
你看，李国庆再婚的请帖上写着：两个北大生的迟到答案。
再说回来，这帖子的原始信息也不一定对。
蜜雪冰城的张红超读的河南财经学院，在当时是二本。
老铺黄金的徐高明，在八十年代读了一个大专，含金量可能相当于现在的本科了。
所以，所谓消费类公司创始人学历低的观点是有问题的，事后诸葛亮罢了。
就像之前段子里说王宁的，他一会儿没感染力，一会儿喜怒不形于色。
薛定谔的风评，是因为大家总用几个简单粗暴的指标去评价一个人，那出错的几率肯定比正确的要大。
非得说的话，成功的这几位刚好是低学历，不是低学历的容易成功。
我们知道硬卷学历的风气不对，但也不能反过来宣传读书无用。
最近几次二代争议事件里，当事人能在大学和日后工作中走后门，但在高考里他们占不了便宜。
高考公平。
它依然是普通人跃龙门的必经之路，它无需对文凭社会的诸多弊病负责。
无论何时何地，想找很好工作，你都会面临曾经张雪峰经历的问题。
" 几乎所有的五百强企业都告诉你学历不重要，但他们不会去齐齐哈尔大学招聘。"
另一边，如果你觉得世界很美好，一直过得云淡风轻，那祝贺你。
赢在起跑线上的人生，不是谁都能拥有的。
