关于ZAKER ZAKER智慧云 免费视频剪辑 合作 加入
雷科技 08-18

Evo 大战 M1!MateBook 14s 实测:差距一目了然

提起轻薄本,由英特尔 Evo 认证的笔记本电脑和搭载 M1 处理器的 Macbook 系列产品绝对是不可忽视的两大阵营。对普通用户而言,这两大阵营的产品就是性能出众、续航持久、响应迅速的代名词。

2020 年 11 月,苹果公司正式发布 M1 自研处理器,以期全面取代英特尔处理器。截至今天,苹果先后推出七款搭载 M1 芯片的产品,即 MacBook Air、MacBook Pro 13、MacBook Pro 14、MacBook Pro 16、Mac Mini、iPad Pro 2021、iPad Air 5,毅然决然地向 X86 平台发起了挑战。

面对这么一名 " 炙手可热 " 的竞争对手," 实力根基深厚 " 的英特尔自然不会束手就擒。随着搭载十二代酷睿的轻薄本产品接连落地,全新的英特尔 Evo 3.0 平台也正式到来。作为英特尔对高性能轻薄高端笔记本的新标准,Evo 3.0 对核心的电脑性能、续航时间、快充速度、长时间工作负载都有着严格的标准,确保获得 Evo 品牌标识的笔记本,在方方面面都是笔记本中的翘楚与标杆。

(图源:雷科技自制)

那么问题来了,英特尔的 Evo 3.0 认证究竟能给用户带来怎样的体验?对于普通用户来说,搭载 M1 处理器的 Macbook 在体验上还会有优势吗?正好,近日雷科技入手了一台搭载了 i5-12500H 的华为 MateBook 14s。接下来,我们就用华为 MateBook 14s 和采用 M1 芯片的 MacBook Air 来对比一下,看看两款产品在体验上究竟有什么样的差距。

在开始之前,按照惯例先给各位读者介绍一下两位选手的硬件配置和对应的价格。先来看看我们刚刚收到的华为 MateBook 14s,这是一款最近才正式开售的新品,搭载了最新的十二代酷睿 i5-12500H 处理器,配备了 16GB 内存和 512GB 固态硬盘,当前售价为 6599 元。

至于苹果这边,我们准备了一款采用了 M1 芯片的苹果 MacBook Air,8 核心处理器 +7 核心 GPU 的配置,配备了 16GB 的统一内存和 256GB 的固态硬盘,当前售价为 9499 元。

从硬件配置上我们可以看出,在价格便宜了将近 3000 元的情况上,华为 MateBook 14s 在硬盘、内存配置上都有优势。值得一提的是,苹果的所有硬件都是焊死在主板上的,如果各位有更换大硬盘的需求的话就必须得加钱,而华为 MateBook 14 则采用可更换硬盘设计,随时可以拆卸升级。

(图源:苹果官网)

屏幕素质方面,苹果 MacBook Air 采用了传统的 13.3 英寸 IPS LED 背光显示屏,初始分辨率为 2560x1600 ( 227ppi ) ,刷新率 60Hz、最高亮度 400nits、支持 P3 广色域和原彩显示技术。这块屏幕显示效果清晰通透,在整个笔记本行业中都属于上等水平。

华为 MateBook 14s 采用了 14 英寸的 2.5K 高分辨率屏幕,不仅拥有 90Hz 高刷新率、100%sRGB 高色域、400nits 最高亮度,而且这块屏幕还支持最高十点触控,在我们日常使用的时候,可以直接上手在屏幕上进行图片放大缩小、网页的滑动等操作,大大方便了我们日常的使用,提升我们的创作效率。

最后我们来看一下接口配置,苹果 MacBook Air 的左侧是两个雷电 4 接口,兼容 USB4,华为 MateBook 14s 除了一个雷电 4 接口、一个 USB-C 接口外,还提供了一个 HDM 接口和一个 3.5mm 耳机接口,机身右侧甚至还有一个 USB 3.2 Gen1 接口,经过 Evo 认证的华为 MateBook 14s 接口显然更加丰富实用,出门不用吊着一个拓展坞了。

图源:雷科技自制)

要说 Evo 平台笔记本和苹果 M1 Mac 系列之间最大的区别,那必然是两款产品搭载的处理器了。华为 MateBook 14s 搭载的是最新的十二代酷睿 i5-12500H 处理器,它拥有 12 核心 16 线程,主频 2.5GHz,睿频达到 4.5GHz,TDP 45W,拥有 18MB 的三级缓存,同时搭载了 80EU Xe 架构核显。

进入理论跑分测试,需要注意的是,由于目前跨平台的跑分软件相对较少,大部分 X86 生态中常用的跑分软件在 M1 处理器上都没法运行,所以我们这次就选择了几款能够跨平台运行的跑分软件进行测试,全程默认开启最佳性能模式,最终测试结果如下所示。

首先,在苹果用户最常用的 Geekbench 测试中,i5-12500H 的得分为 1550 分 /9550 分,作为对比,采用 M1 处理器的 MacBook Air 得分为 1706/7420 分。从结果来看,核心频率较低的 12500H 虽然在单核性能上稍逊一筹,但是多核性能远超 M1 芯片。

再来看看跨平台的 CPU 跑分软件 Cinebench R23,在这项测试中,i5-12500H 获得了单核 1592 分 / 多核 9765 分,而 M1 芯片这边则获得了单核 1496 分 / 多核 7817 分。可以看出,十二代酷睿的单核性能表现非常出色,不论是单核性能还是多核性能都全面超越了 M1 芯片。

接下来是综合基准测试 CrossMark,在这项测试中,i5-12500H 实现了对 M1 芯片的全面压制,仅在创造性这一项上面以 1901:1912 的微小差距输给了 M1 芯片,其他方面,无论是生产率测试还是反应能力测试,华为 MateBook 14s 都显著领先于采用 M1 芯片的 MacBook Air 产品。

接下来是 GPU 理论跑分对比,目前 3DMark 在 M1 MacBook 这边并没有提供电脑级的 Time Spy 跑分项目,因此我们只能妥协一下统一采用低压力的 3DMark Wild Life,实测 i5-12500H 自带满血 Xe 核显的跑分达到了 3456 分,而 M1 Macbook Air 这边达到了 4912 分。看来在核显方面,苹果的领先幅度确实不小。

测试完常规参数,我们不妨看一些专业的测试项目。许多自媒体在测评中,都会提到 M1 芯片在视频剪辑软件中的巨大提升,似乎视频剪辑、图像编辑就是苹果的主场了。为此,我们特地测试了一下 Adobe Pr 视频软件的实际表现。

首先是 PugetBenchMark For Pr,i5-12500H 的得分为 465 分,这是一个基本可以流畅剪辑 1080P 视频的跑分水平。作为对比,M1 版 MacBook Air 这边则是 564 分。在视频剪辑领域,苹果的确有一定的优势。

不过,在后期视频导出性能对比方面,情况又发生了不同。我们选择同样的 4K 视频进行导出,所用时间越短性能越好,在实际性能导出可以看到,导出同样大小的内容的时候,i5-12500H 有着较为明显的性能优势,英特尔对 Pr 有专门的硬件加速支持,确实能够提升我们的工作效率。如果牵涉 H.265 编码,那么 M1 芯片的成绩可能会更低。

当然,所谓的生产力肯定不止视频编辑,还有网页浏览、文本编辑、办公软件、工程建图、图形建模 / 渲染等。首先是网页浏览测试,我们统一下载最新版本的 Chrome 浏览器,然后运行 Octane JavaScript 2.0 跑分,华为 MateBook 14s 搭载的 i5-12500H 最终得分为 80627,而 M1 版 MacBook Air 这边则是 69489,都是非常出色的水平。

再来看看图形渲染,我们运行了 Blender 中经典的宝马和教室 demo,在 BMW Demo 中,MateBook 14s 以 4 分 03 秒的成绩领先于 MacBook Air 的 6 分 22 秒。

在更为复杂的教室 Demo 中,MateBook 14s 以 9 分 52 秒的时间大幅领先于 MacBook Air 的 37 分钟整。能够得到如此出色的结果,和 12 代英特尔酷睿处理器的强劲性能以及华为 MateBook 14s 的散热设计不无关系。

最后,则是工程制图应用。在目前市面上最常用的两款 CAD 应用里面,M1 芯片仅支持二维建图的 AutoCAD,而不支持三维建图的 SolidWorks,并不能充分满足消费者的工作需求。

事实上,ARM 电脑的应用生态之薄弱,正是 M1 芯片最大的痛点。诚然苹果给出了 Rosetta 2 转译技术,但是翻译就意味着效率的损失。如果用户常用的软件没有 M1 版本,那么 12500H 在实际使用时将会有更显著的性能差距,至于游戏体验,那就更加不用赘述了。

正如本文开头所述,搭载 M1 处理器的 MacBook 产品线无疑是一系列出色的轻薄本。出色的芯片能耗比、优化过的视频编辑能力,配合上封闭式的 Mac OS 系统,确实非常更加适合那些专业性较强,同时又追求品质的用户选择,而那些普遍拥有着多台电脑的创意工作者更是能完整地发挥 MacBook 的实力。

没错,在某些特定条件下,采用 M1 芯片的 MacBook 产品线可能是 " 世界上最好用的轻薄本 "。然而,普通用户基本只会同时拥有着一台电脑,对他们而言,电脑可不是什么 " 视频剪辑用机器 ",而是一个能够全面满足影音、游戏、办公、聊天等需求的多面手。

经过 Evo 3.0 认证的英特尔轻薄本,拥有着十二代酷睿加持的强劲性能,可以给用户带来快速的响应和持久的续航;数十年积累下来的庞大软件生态,不仅让 Evo 轻薄本在游戏和专业办公上表现出色,在中轻度视频剪辑和照片后期处理工作中也同样亮眼。从这个角度来看,售价更加经济实惠的 MateBook 14s 显然是更适合绝大多数用户的选择。

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享