关于ZAKER ZAKER智慧云 免费视频剪辑 合作 加入
雷科技 07-05

真离谱!美国 10 岁女童被强奸怀孕,但被禁止堕胎

最近小雷看到一条挺让人生气的新闻。

新闻是这样说的,在美国联邦最高法院上周推翻 " 罗诉韦德案 " 的判决以后,立马出现了一件典型案例。

这案例就是,美国俄亥俄州的医生接诊了一位怀孕六周的 10 岁小女孩。

至于怎么怀上的,大家应该都能猜到,她是被某个男人强奸导致怀孕的。

怀孕才一个半月,别说小孩子,就算是有经验的成年人,也不一定对怀孕有太大感觉。

再按照常理来看,堕胎才是最明智的选择。

首先是小女孩才十岁,生下来也很伤身体,其次也是最重要的,这是被强奸导致怀孕的 ...

但小雷又往下挖,发现那位 10 岁女孩想要堕胎,还真没那么容易。

因为在最高法院推翻 " 罗诉韦德案 " 判决后,女孩所在的俄亥俄州就宣布:6 周后的堕胎都是非法的。

而小女孩怀孕时长刚好超出了三天,所在的州就不让她堕胎了,属实是离大谱。

仔细想想,10 岁的女孩,这时候应该是在干嘛?应该是在上学,一边学习知识,一边结交新朋友。

但现在却因为被强奸怀孕,连最基本的堕胎权都没了,想要堕胎只能跑去一些尚未颁布堕胎限制法案的州。

更难顶的是,按米国现在的节奏来看,很多州都在陆续落实限制堕胎的法案。

时间拖得越久,小女孩就越难在法律规定的情况下堕胎。

由于事情过于离谱,咱们这边很多网友都坐不住了,纷纷出来吐槽。

有人说,十岁的孩子身体发育都不健全,生产下来对身体会造成不可磨灭的伤害。

最让大家共鸣的,还是无辜的孩子本身。

一个 10 岁女孩涉世未深,被强奸已经是很惨的事情了。

如今被强奸怀孕,连基本堕胎权都没有,这不是毁人一生吗?

那么问题来了,米国那边到底在搞啥幺蛾子,把接近 50 年的堕胎权给收回了呢?咱们就好好唠清楚这事儿。

宪法规定的堕胎权,是因为 6 月 24 日,美国最高法院推翻 " 罗诉韦德 " 案后才失效的。

那么问题就来了,1973 年的 " 罗诉韦德 " 案又有着怎么样的意义呢?

小雷去查了一下,当时是一名 25 岁的单身母亲简 · 罗伊挑战了德克萨斯州的刑事堕胎法。

在 1969 年的时候,美国那边还是禁止堕胎,除非怀孕的母亲有生命危险,否则就得生下来。

至于女性是如何怀孕的,是被强奸还是因为爱情,宪法可不管这事儿。

反正听着就挺无语的 ...

当时就因为这个反堕胎法,有很多被强奸导致怀孕的女性,只能硬着头皮生下来。

直到 1973 年,罗伊看不下去了,直接把这事儿告上法庭,并表示:

" 反堕胎法是违反美国宪法的,因为这样是侵犯了妇女的隐私权。"

最后,法院法官以七比二的投票结果裁定,政府确实没有禁止堕胎的权力。

美国广大妇女的堕胎权,从这时开始正式受到美国宪法的保护,一时间引起全美沸腾。

但是,这里又有一个小 BUG,那就是法院法官并没有直接承认堕胎权的存在。

与其说宪法允许女性堕胎,不如说宪法保护美国公民的隐私,而堕胎又属于公民的隐私。

咱们也可以这么理解,堕胎权沾了隐私权的光 ...

而 " 罗诉韦德 " 案判决以后,美国也搞起了相关法律,比如女性怀孕的前三个月,是可以无条件堕胎的。

即使是怀胎七八个月,也可以进行堕胎。

当然,此时堕胎的前提有医生证明,堕胎是为了挽救女性的生命。

看到这里,小雷也觉得这样还挺人性化的,毕竟人命关天。

但怎么 50 年过去了,米国就魔怔起来了?

小雷说句实话嚯," 罗诉韦德案 " 被推翻,并不是民意的选择。

这里头有政党之间的斗争、有政治正确的斗争,还有魔怔宗教主义的影响。

到头来,决定法案是否成立的,依然不是普通民众。

像这次法案,正是由美国最高法院的 9 位法官投票,以 5:4 的票数推翻。

而这些法官中,有三位是特朗普那边的人,令人耐人寻味。

辣么,反堕胎成为非法行为后,作为总统的拜登又怎么看呢?

小雷翻了一下他的现场回应视频,可以这么说,他差点就指着最高法院的鼻子来骂了:" 这是很悲惨的错误 "。

随后像极端、脱节等话语也脱口而出,能看出拜登自己也不愿意接受法案被推翻。

只是三权分立的制约下,总统也无权干预此事。

最骚的是啊,随着 " 罗诉韦德 " 案被推翻,1973 年之前禁止堕胎的旧法律,又能拎出来拍拍灰尘重新用了。

目前有十三个州通过了触发法,总共 20 多个州正在采取措施来限制女性堕胎。

更有部分州搞一刀切,规定女性在受孕那一刻开始就不能堕胎,否则直接逮捕。

在这样极具戏剧性的一刻,美国的群众也发出两种截然不同的声音。

反堕胎人士们拍手称好,特意跑到最高法院外举牌庆祝,相互拥抱,喜极而泣。

但更多女性是满心愤恨,她们举着反对的公示牌在最高法院外抗议,与庆祝的人群形成鲜明的对比。

禁止堕胎是啥成分,相信不用小雷过多解释。

你想想,连被强奸导致怀孕的胎儿都不能打掉,这 tm 是啥操作?

目前不仅是总统拜登,在美国的很多科技巨头都公开反对这种行为。

首先是财大气粗的苹果,它表示所有有堕胎需求的女员工,都可以享受去其他州进行医疗护理的费用报销。

表达了类似观点的,还有 Meta、Alphabet 和摩根大通等公司:你尽管冲,费用我来包。

加拿大总理则有点落井下石的味道,他表示:" 我向美国数百万妇女表示同情,失去堕胎权真的好可怕啊。"

但无论大厂们什么态度,它们能照顾到的人始终是少数。

几百万美国妇女目前仍在惊恐中度过。

在现实中,她们因为法案被推翻,生怕自己怀孕无法堕胎而疯狂购买避孕药。

人家卖药的也怕药不够分,于是赶紧推出了限购政策 ...

不仅是在现实中,连在互联网上都不得安宁。

为啥呢?她们都很害怕,平时自己用的经期记录 App,会被公司出卖。

事实上也是如此,如果法院要求这些公司们交出用户去过哪些堕胎诊所,经期又延后了多久,公司一般都会乖乖交出。

所以很多用过经期记录 App 的女性,都因为这事儿慌得不行 ...

要说在 " 罗诉韦德 " 法案被推翻后,谁是最开心的那一位,小雷觉得非特朗普莫属了。

它虽然早已退位,但一直明里暗里推动着反堕胎运动,连参与决议的法官中,都有三位是他的追随者。

只能说啊,美国如今的社交平台,都充满了政治味儿。

从影响选举到影响宪法,推特和脸书等平台可都做了不少 " 贡献 ",普通民众的声音根本无法被听见。

小雷看不懂,但依然认为禁止堕胎,是最反人类的行为之一了 ...

以上内容由"雷科技"上传发布 查看原文

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容