关于ZAKER ZAKER智慧云 免费视频剪辑 合作 加入
超能网 07-04

酷睿 8 代是否有必要升级到 12 代:强烈建议升级,多种应用场景均提升巨大

最新的英特尔酷睿系列处理器已经来到了第 12 代了,回溯历史的话英特尔可以说是从第 8 代酷睿处理器开始猛踩牙膏的,在第 7 代酷睿处理器以及之前的很多代产品,一只延续着 Core i5 四核心四线程、Core i7 四核心八线程的规格,每一代之间的提升幅度很小,而到了第 8 代酷睿处理器,英特尔简单粗暴的多了两个核心进去,让处理器的多线程性能相比上代暴涨 40% 以上,相信当时吸引了不少老平台的用户升级。

而不知不觉间,最新的酷睿已经来到了第 12 代,并且从酷睿 8 代到酷睿 12 代每一代的提升都很不错,而且到了现在,制程工艺等方面也有了巨大的提升,似乎这么看的话酷睿 12 代同级别的处理器将会比酷睿 8 代同级别的提升非常巨大,吸引大家升级。而另一方面,酷睿 8 代似乎目前也没觉得运行慢,就算 12 代酷睿理论性能有巨大的提升,是否对于用户在体验上有明显的提升呢?

所以无论如何,直接来场简单粗暴的测试才最能回答问题,于是有了本篇文章。

两代处理器的接口不一样,需要用两块主板,都是选用的最顶级的 Zx90 系列高端主板,8 代处理器用的是华硕 ROG MAXIMUS XI EXTREME,12 代用的是华硕 ROG MAXIMUS Z690 EXTREME。并且由于内存支持也不一样,8 代处理器用的是科赋 BOLT XR DDR4-3600 16GB*2 内存套装,12 代用的是芝奇 RIPJAWS S5 DDR5-5200 16GB*2 内存套装。

除以上之外,其他均采用同样的硬件,并且用了一张 RTX 3090 Ti 显卡来去除瓶颈,BIOS 设置方面打开 XMP,温度与功耗限制采用主板设置,默认是全解除的。

关于 8 代是否有必要升级 12 代这个问题肯定是要以实际应用体验的差别来判断的,故本次测试重在实际应用测试,对于理论测试这里只跑了一个 3DMark CPU Profile 测试,来看看这几款处理器不同线程下的性能差别。

可以明显的看到几乎任何线程的负载下这四款处理器都是以 8400、8700K、12400、12700K 这样的顺序依次性能递增的(仅有 4 线程的情况下 8400、8700K 两个没有差距),作为 12 代 i5 级别的 i5-12400 稳压 8 代 i7 级别的 i7-8700K,体现出了在处理器这种东西方面新产品的绝对优势。

同级别对比来看,最大线程时候 Core i5-12400 相比 Core i5-8400 提升高达 61.4%,Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 提升高达 111.5%,都是让人很有升级欲望的提升幅度。

7-zip 使用最新版本内置的 Benchmark 测试,这算是较为贴近实际使用的测试了,尽管单线程方面出现了 i7-8700K 胜于 i5-12400 的情况,但是就实际应用来说肯定都是多线程全力解压缩的,可以看到仍然是以 8400、8700K、12400、12700K 这样的顺序依次性能递增的,凭借着核心数量的绝对优势,Core i7-12700K 在这个应用方面表现得领先非常之大。

就实际应用时的多线程解压缩来看同级别的对比,多线程压缩的时候 Core i5-12400 相比 Core i5-8400 提升高达 90.8%,Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 提升高达 107.3%,多线程解压缩的时候 Core i5-12400 相比 Core i5-8400 提升高达 70.4%,Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 提升高达 105.3%。

x264 以及 x265

x264 以及 x265 是两个老牌开源编码器,应用相当广泛,这次我们使用了新版本的 Benchmark,它能更好的支持 AVX 2 指令集,x264 的测试,Core i5-12400 相比 Core i5-8400 提升高达 83.2%,Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 提升高达 126.5%。x265 的测试方面,Core i5-12400 相比 Core i5-8400 提升高达 74.6%,Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 提升高达 115%。

Corona

Corona Renderers 是一款全新的高性能照片级高真实感渲染器,可以用于 3DS Max 以及 Maxon Cinema 4D 等软件中使用,有很高的代表性,这里使用的是它的独立 Benchmark。这里的测试 Core i5-12400 相比 Core i5-8400 提升高达 112.2%,Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 提升高达 116.1%。

V-Ray

V-Ray 是由专业的渲染器开发公司 CHAOSGROUP 开发的渲染软件,是业界最受欢迎的渲染引擎,其内核可应用在 3Dmax、Maya、Sketchup、Rhino 等多个软件内,测试使用的是官方 Benchmark。V-Ray 测试的是多线程性能,这里的测试 Core i5-12400 相比 Core i5-8400 提升高达 125%,Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 提升高达 146.4%。

POV-Ray

POV-Ray 是由 Persistence OF Vision Development 开发小组编写的一款使用光线跟踪绘制三维图像的渲染软件 , 其主要作用是利用处理器生成含有光线追踪效果的图像帧,软件内置了 Benchmark 程序。基于实用场景,还是关注多线程的情况,这里的测试 Core i5-12400 相比 Core i5-8400 提升高达 102.7%,Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 提升高达 175.5%。

Blender

Blender 是一个开源的多平台轻量级全能三维动画制作软件,提供从建模,雕刻,绑定,粒子,动力学,动画,交互,材质,渲染,音频处理,视频剪辑以及运动跟踪,后期合成等等的一系列动画短片制作解决方案,测试使用官方最新的 Benchmark 工具,就三个项目的平均值来看,Core i5-12400 相比 Core i5-8400 提升高达 94.4%,Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 提升高达 150%。

CINEBench

CINEBench 使用 MAXON 公司针对电影电视行业开发的 Cinema 4D 特效软件的引擎,该软件被全球工作室和制作公司广泛用于 3D 内容创作,而 CINEBench 经常被用来测试对象在进行三维设计时的性能,同样基于实际使用场景还是关注多线程的情况,这里的测试 Core i5-12400 相比 Core i5-8400 提升高达 118.3%,Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 提升高达 183.2%。

PCMark 10 考察的是整机性能,并且能体现多个方面,毕竟日常有些应用环境比如浏览网页这种负载,更强的 CPU 或许能体现出更好的体验,但是提升幅度肯定不如能调用 CPU 全核心算力的应用环境差距那么大。从 PCMark 10 的总分来看,Core i5-12400 相比 Core i5-8400 提升高达 30.4%,Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 提升高达 35.3%。

常用基本功能方面,在应用程序启动的情景下差距最大,Core i5-12400 相比 Core i5-8400 提升高达 36.2%,Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 提升高达 70.2%。差距较小的是视频会议,这里的提升并不显著。

生产力方面,电子表格和文档编写方面 12 代同级别的处理器相比 8 代同级别的都是有提升的,提升幅度中等。数位内容创作方面,在渲染与视觉化的情景下差距最大,Core i5-12400 相比 Core i5-8400 提升高达 69.9%,Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 提升高达 76.8%。

游戏方面,在物理分方面差距最大,这就是代表处理器的游戏性能,Core i5-12400 相比 Core i5-8400 提升高达 100.3%,Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 提升高达 103.2%。而由于显卡为同一张显卡,图形分数就基本相同了,5% 以内差距可以认为是测试误差。综合来说,对于整体的游戏能力,PCMark 10 的测试结果表示如果 Core i5-8400 升级为 Core i5-12400,总体体验提升为 30.2%,如果 Core i7-8700K 升级为 Core i7-12700K,总体体验可提升 28%。

CrossMark 测试的是整机性能,生产率及创造性方面,Corei5-12400 相比 Core i5-8400 提升都是 62.4% 左右,Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 提升为 69.5% 左右。而反应能力方面的提升幅度则要更大,Core i5-12400 相比 Core i5-8400 提升高达 105.3%,Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 提升高达 130.5%。

总体的判定方面,CrossMark 认为在本次测试平台上,如果 Core i5-8400 升级为 Core i5-12400,总体体验提升为 67.7%,如果 Core i7-8700K 升级为 Core i7-12700K,总体体验可提升 77.1%。

Adobe Premiere Pro 的测试用的 UL Procyon 的 Video Editing Benchmark 来跑的,保证测试的精准,测试会有 2 分项目素材,其中素材 1 的处理大部分是需要 CPU 运算的,而素材 2 大部分是需要 GPU 运算的,每个素材分别进行一遍 H.264 编码导出和一遍 H.265 编码导出。

UL Procyon 的 Video Editing 测试基于实际导出过程测试,非常具有实际参考意义,而且也算是考察的整体平台的性能,从测试来看,如果 Core i5-8400 升级为 Core i5-12400,总体体验提升为 28.5%,如果 Core i7-8700K 升级为 Core i7-12700K,总体体验可提升 38.4%。

这是实际导出测试的耗时,可以看到除了素材 2 这种大部分需要 GPU 运算的在 H.265 编码时提现较小差距之外,其他情况下 Core i5-8400 升级为 Core i5-12400、Core i7-8700K 升级为 Core i7-12700K 都可以极大的缩短时间,提高生产效率。

为了反映 CPU 的真实性能,游戏性能测试全部都是在 1080p 分辨率下进行的,尽量减少显卡上的瓶颈,不过画质依然是开启游戏预设的最高档位,此外默认不是全屏的手动改为全屏,默认开启了垂直同步的手动关闭垂直同步,除以上所述之外其他选项均为默认设置,且均采用游戏自带的 Benchmark 输出结果如下:

通过 11 款游戏的综合测试来看,如果 Core i5-8400 升级为 Core i5-12400,总体游戏帧数提升为 39%,如果 Core i7-8700K 升级为 Core i7-12700K,总体游戏帧数提升 31.4%,升级带来的帧数提升还是很明显的,特别是 Core i5 级别,之前的 Core i5-8400 其实全核心频率是较低的,升级成 Core i5-12400 会好很多,而且 Core i5-8400 看起来面对当今对配置要求较高的游戏已经较为力不从心,《看门狗:军团》中仅仅在 1080p 分辨率下得到 66 帧,说明处理器部分已经不堪重负了,如果后台运行些别的任务,可能就达不到 60 帧的流畅线了。

功耗测试方面主板的温度保护和功率设置都维持默认值,从 CPU Package 功耗来看,Core i5-12400 相比 Core i5-8400 提升仅为 2.7%,Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 提升有 33.6%。可以说从 Core i5-8400 升级为 Core i5-12400 在性能大幅度提升的情况下,功耗几乎不便,而 Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 性能的提升幅度也是要比功耗提升幅度大很多的,相比来说,Core i5 级别更值得升级。

除了性能的提升之外,8 代酷睿升级到 12 代还可以获得很多其他方面的提升,比如可以支持全新的 DDR5 内存,PCI Express 版本也有很大的更新,不论是内存标准还是 PCI Express 版本,这都是会持续接下来很多代的新标准。而且在 PCI Express 配置上,12 代处理器多 4 个通道,可以直连 SSD,这也是会对整体体验很有帮助的。

从绝对的最大性能来说,Core i5-12400 相比 Core i5-8400 平均提升高达 95%,Core i7-12700K 相比 Core i7-8700K 平均提升高达 140%,像是 CINEBench R23 引擎中更是分别达到了 118.5% 和 186% 的恐怖提升,分别是 Core i5-8400 两倍多和 Core i7-8700K 将近三倍的性能,可以说是非常有升级意义的了。

而且拿 Adobe Premiere Pro 实际的编码导出过程测试来看,除非说项目刚好大部分的计算可以依靠 GPU 加速来运算,不然升级获得的效率提升都很明显,尽管这个提升幅度没有最大性能之比那么巨大,但是对于生产力机器来说,提升幅度仍然是足以有升级的理由的。

而对于游戏玩家的话,通过 11 款游戏的综合测试来看,如果 Core i5-8400 升级为 Core i5-12400,总体游戏帧数提升为 39%,如果 Core i7-8700K 升级为 Core i7-12700K,总体游戏帧数提升 31.4%。这里笔者的建议是 Core i5-8400 确实应该升级了,不仅仅是因为平均提升将近 40%,更重要的是 Core i5-8400 已经不太能满足如今的游戏环境。

Core i5-8400 在《看门狗:军团》中仅仅在 1080p 分辨率下得到 66 帧的成绩,意味如果后台还有些其他任务的话处理器就很难保证 60 帧了,而如果升级到 Core i5-12400 则几乎可以获得翻倍的帧数,如果你想玩新一代的单机大作玩的爽快的话,还是将 Core i5-8400 升级吧,这款只有 6 线程,全核睿频仅仅 3.8GHz 的处理器确实不怎么可以畅玩如今的游戏了。

最后我们来看轻度办公用户,也就是用电脑也就浏览网页、编辑文档、处理电子表格这类的应用环境,对于这些用户,只能说如果现有平台用着没觉得嫌慢,就可以不用升级。而如果升级的话仍然切实的会带来效率的提高,只不过这个幅度不好说,因为可能对于体验来说无法感知,这个因人而异,不过总体从笔者的体验来说,由俭入奢易,由奢入俭难,如果现有平台没觉得反应慢,而且本来资金不算充裕,那就不要升级了。

超能网公众号

扫码关注我们,浏览热门硬件评测

随时查看最新天梯榜

以上内容由"超能网"上传发布