关于ZAKER 免费视频剪辑 合作 加入

性骚扰案 3 年,朱军首次露面:他赢了官司,却已经社死

9 月 18 上午,因性骚扰案沉寂 3 年的朱军,在社交平台上首次露面。

他参加了中国电视艺术家协会第六届理事会,和饰演反派角色红遍大江南北的国家一级演员杜旭东老师,合录了一段 20 秒的视频。

视频中,过往在镜头前侃侃而谈、收放自如的朱军,素面朝天,倦容明显,整个气场透露出罕见的谨慎和不安。

这场看似不经意的露面,传达着一个隐秘且重要的信息:

9 月 14 日,女生弦子(非女歌手弦子)状告朱军性骚扰案第二次开庭,历经长达 9 个多小时的庭审,案件终于有了眉目:

海淀区人民法院经审理认为,弦子提供的证据,不足以证明朱军对她构成性骚扰的主张。

法官当庭宣判朱军一审胜诉,弦子败诉。

尽管,弦子方不服判决结果,声称要继续上诉,但我个人认为,她翻盘的可能性,几乎微乎其微。

证据。

历时 3 年多马拉松式的审判,这起炒得沸沸扬扬的名人性骚扰案,最关键最核心的证据,始终是匮乏且断裂的。

以至于这场国内外关注的民事诉讼,最终演变成了雷声大雨点小的舆论大战。

而 57 岁的朱军,在漫长的有形审判和煎熬的无形审判中,几近社会性死亡。

身为 " 国脸 ",曾手握最权威金话筒的他,在单位特殊性、身份特殊性和各种质疑声中,面对汹涌的舆论和讨伐,只能缄默其口,无法发声,不能自辩。

一个参加工作 40 年、连续主持春晚 21 年的著名主持人,就这样在职业生涯和个人名誉上,一寸寸跌落深渊:

他及他代表的正面形象,毁于一旦,一去不复返。

而这背后,不仅仅是一场官司的博弈。

它更交织着女权和性侵、男女和对立、鸡蛋和石头、个人和集体、占位和修行之间的暗涌——

Part.1

案发——到底谁在撒谎?

事情还要从头说起。

2014 年 6 月 9 日,正在北京读大三的女生弦子,到央视《艺术人生》栏目组实习,和多位明星合影留念,并主动要求同学引荐,到化妆间采访当时央视综艺频道的大哥大——朱军。

在此之前,无名之辈弦子和著名主持人朱军,并不相识。

弦子说,采访中,朱军靠近她,以 " 你长得很像我太太 " 开头,隔着衣服抚摸她的大腿和胸部,扳着她的头强吻她两次,还试图抚摸她的臀部和阴部。

因为化妆间是半公开场所,没有门锁,任何工作人员都可以推门而入。

期间,先后有 10 多位人进入化妆间,包括其他两名实习生,央视工作人员张某、李某,还有找朱军要签名的两名观众。

弦子对媒体自述:

整个采访和被骚扰过程持续了大概四五十分钟。

每当有人进来时,朱军就停止了动作,人走后,朱军又开始进行。

直到后来,阎维文以及阎维文的团队进来,朱军才彻底停止动作。

弦子方的控诉

需要提醒的一点是:

这只是弦子单方面的陈述。

朱军因为身为国家台的司局级干部,其身份和纪律的要求,让他几乎没有公开回应过这场指控。

直到 2020 年 12 月,性骚扰案第一次开庭,有媒体记者跑到央视大楼,重访当年案发现场,采访了当年目击者,回忆事发前后经过,朱军才作了一个简单回应:

" 我从未触碰过那位女士一分一毫,我希望,毫无证据就给人处以私刑,到我为止,不会成为社会惯例。"

由于化妆间内没有监控,当时到底发生了什么,我们不得而知。

有据可查的事实是:

2014 年 6 月 10 日,也就是案发的第二天,弦子向北京警方报了警。

面对警方的调查,朱军坚决否认了性骚扰指控,表示自己和弦子根本就没有身体的接触。

但朱军向警方承认,自己的确曾和弦子开了句玩笑,说了一句" 你长得像我太太 "

警方调取了化妆间外面走廊的监控,监控显示:

弦子从化妆间走出来时,有一个用手擦嘴的动作。

警方还询问了弦子的大学老师、宿舍室友、当天进出化妆间的人们,并检测了弦子衣服上的 DNA。

检测结果显示,弦子身上除了她自己的 DNA,并没有第二个人的 DNA。

当日进出化妆间的实习生和央视工作人员,共计 6 位证人,都否认弦子采访朱军时,朱军有任何不当行为。

所以当年,警方只是让朱军作了笔录,案件不了了之。

我个人一直关注这起案件,谈两点主观感受:

当时在化妆间内,朱军和弦子应该发生了什么不愉快,否则弦子不会在第二天报警。

不管这种不愉快,是有意为之,还是无意冒犯,大概率发生过。

弦子报警后,警方肯定进行了详尽调查取证,但证言证据,都不足以支撑弦子的指控。

否则,即便是朱军这样的名人,也难逃法责。

如果仅此,这起发生于 7 年前的案件,就像这个时代发生在诸多隐秘角落里的纷争一样,会被雪藏于喧嚣时光的缝隙处,无人问津,被人遗忘。

那么,著名主持人朱军的艺术人生,也不会被抹上如此难堪的一笔,弦子也不会被网络和外媒,推举为中国 Me too 运动的领袖人物之一。

人世间诸事,最痛最恨最不堪回首的,就是没有 " 如果 " ——

4 年后的 2018 年 7 月,这起案件意外浮出水面,引得舆论一片哗然——

Part.2

曝光——谁是鸡蛋,谁是石头?

如果时光能够倒流,我想,朱军最想抹掉的一天,应该是 2018 年 7 月 26 日。

这一天,已经参加工作的女生弦子,在网上看到一个女孩站出来,回忆被性骚扰的经历。

感同身受中,她说自己曾经的噩梦,也被唤醒。

为声援这个女生,她凌晨在朋友圈里,写下了 4 年前自己被朱军性骚扰的遭遇。

当时她还没有开通微博,她的朋友@麦烧同学(网名,曾为国外一环保 NGO 组织工作人员),就替她把文字发到了微博上。

弦子和麦烧同学

2018 年,正是国外 Me too 运动传到国内,带来滚滚雷声之年。

女性独立意识的崛起,网络社交平台的繁盛,让各种性侵害案件不断曝光,其中不少案件的嫌疑人是名人和权贵。

所以,麦烧曝光后,这个事件一夜点爆网络,引发全网热议。

而这桩性骚扰案曝光之时,恰是一个极其重要的中央宣传工作会议召开前夕。

" 国家台 "。

" 央视名嘴 "。

" 性骚扰 "。

这些关键词,让大会前夕的舆论变得微妙。

为了防止过分炒作,很多负面曝光均被删帖压下。

其中包括弦子对朱军性骚扰的指控。

防民之口甚于防川,删帖之害大于杀人。

这一删帖,快速激发并加剧了两个尖锐的矛盾:

第一,认为自己遭遇了强权和不公的弦子方,以此大做文章,并很快召集了有相同认知的一大波忠粉。

第二,原本持怀疑和观望态度的网民,在看到删帖的报道后,从心理层面认定这里面一定有黑幕:

如果清白,何必删帖?

时至今日,我依然试图站在相对客观的角度,还原真相,但有两个事实,需要说明:

第一,这桩性骚扰案爆发的时间点,是朱军万万没有想到的,所以删帖也不是他一个主持人能遥控的。

哪怕他是著名主持人。

第二,在司法介入之前,舆论先入为主,对朱军是极其不利的,因为男女关系和作风问题,只要诉之网络,不管真相如何,受损最严重的其实是名人。

这就是" 光脚的,不怕穿鞋的 "定律。

表面看,弦子方才是弱势的一方,朱军方和国家台代表着强势的一方。

深层想,互联网时代,人们对名流公权的质疑,对无名之辈的悲悯,让看似鸡蛋的一方,手握话语权,可以随时随地发表言论。

而看似石头的朱军方,在舆论场彻底丧失了辩解的空间。

除了诉诸法律。

2018 年 8 月 15 日,朱军委托律师发函,以侵犯名誉权为由,向法院递交诉状,状告@麦烧同学。

从此后,朱军就从舞台和人群中消失,再也没有机会公开露脸。

这几乎是体制内所有单位的惯例:

法律查明之前,先暂停工作,以免带来更大矛盾和震荡。

也就是说,这起案子,是朱军方先发起诉讼,要求@麦烧同学删除所有针对朱军的指控,公开赔礼道歉,并赔偿朱军 65 万人民币。

当年媒体的报道

看到@麦烧同学被告,一直未露面的弦子,开通微博@弦子与她的朋友们,以真人真面目,开始出现在大众面前。

2018 年 9 月 25 日,弦子也向法院递交朱军侵犯人格权的起诉书,要求朱军赔礼道歉,并赔偿6万元人民币。

在朱军和弦子先后向法院递交诉状的情况下,2020 年 12 月 2 日,海淀区人民法院以弦子诉朱军性骚扰案开庭。

为什么朱军名誉权案在先,但开庭的是弦子控诉性骚扰案呢?

这不难理解:

朱军名誉权案的核心事实,取决于弦子控诉性骚扰案是否成立。

如果性骚扰案成立,名誉权案自然败诉;

如果性骚然案不成立,那么名誉权案自然胜诉。

两场案件,一个事实。

法院会怎么审理?

Part.3

审判——从群情激愤,到理性反思

这桩性骚扰案,2018 年秋进入司法程序,到一直到 2020 年冬,才迎来首次开庭。

2020 年 12 月 2 日,海淀区人民法院不公开审理了此案。

开庭前,弦子在法院门口接受采访,现场有很多支持者,戴着口罩拿着 " 我们不是行走的生殖器 "" 侵犯别人不配有艺术人生 "" 我们一起向历史要答案 " 的字牌,声援弦子,为她加油。

很多国内外媒体,给予关注。

这是一场罕见的漫长的审判。

案件从 12 月 2 日下午 1 点,审理到 12 月 3 日零点,历时 10 个半小时

看得出来,法院很想快刀斩乱麻,给这起关注度极高的名人案件,当庭作出判决。

遗憾的是,弦子方申请了休庭。

官司尚未明了,但报道传出海外。

和国内媒体谨慎的态度相比,国外各大媒体,从洛杉矶时报、华盛顿邮报到 BBC,都以大篇幅对这起案件给予报道。

外媒报道

这其中,除了案件本身和名人性骚扰、全球如火如荼的 Me too 运动紧密相连。

当然也不排除国外媒体别有用心的大肆炒作。

弦子作为中国女权运动的代表之一,以巨幅照片出现在全英报道里,陈述着她认为的伤害和斗争,也承受着她必须直面的猜测和争议。

2021 年 2 月和 4 月,休庭之后,法院曾两次发出开庭通知,弦子一方都以代理律师有其他诉讼为由拒绝。

一直拖到今年 5 月。

5 月 21 日,弦子方和朱军方,都同意 5 月 21 日开庭。

但开庭前夜,弦子在个人微博上发表了长篇文字,曝光了第二天庭审法官的名字。

导致她的支持者网暴这名法官,讽刺公权,抹黑法律。

无奈,海淀区人民法院只得临时发出通知,取消当日开庭。

弦子微博因此被禁言。

西方媒体抓住这一点,又大做文章。

至此,这场性骚扰案,已让很多人在观望和等待中,察觉出某种异常。

抑或还有国人认知的蝶变。

历经 2020 年至今的疫情考验,还有世界形势的风云变幻,中国人民对西方权威媒体,在某些事件上的恶臭偏见,深恶痛绝,毫无信赖。

之前,BBC 之流,在国人心中,代表着国际权威声音。

而现在,中国人对它们戴着有色眼镜看中国,嗤之以鼻。

而弦子方动不动就 " 惊动 " 西方媒体,并登上其版面的做法,让国人在一味盲目中,开始变得理性:

这背后,会不会有着超越法律和正义的推动?

抑或,看似鸡蛋的一方,是不是正被别具用心的人当枪使?

犹如《方方日记》。

正是这种不易察觉的微妙心理,让这起性骚扰案在漫长的拉锯战后,渐渐退回到理性反思和归属司法的范畴——

Part.4

余震——无辜的他们,做错了什么?

时间是永远的智者。

它会让我们在等待和清醒中,学会更多思辨,变得更加慈悲。

早在一审宣布朱军赢了官司之前,就有记者和自媒体记者,通过深入采访和个人剖析,对卷入这起性骚扰案的无辜人群,给以正名,并呼吁公众保持理性。

由于朱军方一直没有发声,完全交付法律,而弦子方依靠舆论,扩大声势。

而言多必有失。

弦子一方有 5 点做法,引发媒体争议:

第一,案发当年,弦子采访朱军时,进入化妆间的艺术家,不是阎维文,而是郁钧剑。

因为弦子的爆料,阎维文老师被网暴一年多,遭到各种辱骂和讽刺。

即便是记忆有误,但弦子方从未就此做出澄清,还阎维文老师清白。

无奈,阎维文老师只得自我澄清,求网友嘴下留情。

第二,性侵案曝光以来,很多人把案件中的弦子,等同于著名歌手弦子,无数人跑到歌手弦子微博下求证。

弦子方也未就此给予说明,并对无辜打扰的人表示歉意。

第三,弦子方曾在社交平台上曝光,有新的受害人证明朱军是性骚扰惯犯,性骚扰只有零次和无数次。

但时至今日,并没有其他受害人站出指认朱军。

弦子方为了证明自己所言不虚,把老搭档董卿和朱军在舞台上握手的照片剪贴出来,指认朱军涉嫌骚扰董卿。

董卿被牵涉其中,百口莫辩。

第四,2020 年 6 月 16 日,极少发微博的朱军,在微博上纪念已逝的父亲。

弦子看到后,把这条微博挂出来:" 你父亲知道他儿子是性侵犯吗?你儿子知道他父亲是性侵犯吗?"

朱军曾私下对老朋友说,这是他心中永远的痛:

官司尚未明了,他个人被钉到耻辱柱上也就算了,就连他九泉之下的父亲,也要遭遇如此羞辱。

他无法忍受。

不仅仅是朱军的父亲。

他的儿子和妻子,也因为这桩案件遭受各种可畏人言。

第五,每次开庭时,弦子都是素衣出席,手捧鲜花或民法典,和支持者一起,高呼各种口号,接受媒体尤其是国外媒体的采访。

这种仪式大于事实的做法,让人心生疑窦。

还是那句话:

有一分证据说一分话。

不管这桩案件,最终如何定型,也不管朱军能否重返央视舞台。

他个人的是与非、罪与罚,不该也不必株连九族,累及无辜。

弦子一方从原本支持众多的受害方,到如今越来越被动,除了事实和证据本身的较量,其中一点我个人是极其不赞同的:

为了输赢,不计手段。

为了目的,用力过猛。

最终,原本占据流量高地、被定为受害者的她,如今正被流量反噬。

不少曾坚定追随她的人,在反思和冷静中,更愿意相信法律和公权的裁定。

这让人喟叹,也让人反思——

Part.5

复盘——枪响后,没有赢家

复盘弦子控诉朱军性骚扰案,我们不难发现:

即便朱军赢了官司,他也几近社死。

57 岁的他,难回高光时刻,站在舞台中央,成为国脸和台柱。

据媒体透露,被迫放弃话筒、离开舞台的朱军,每天坚持去单位上班。

他从台前退到了幕后,当起了给年轻主持人做测评和培训的闲人。

工作之余,他很少到人群中去,在家写字画画,聊以自慰。

和朋友小聚时,他曾放声大哭,自述冤枉,却不得昭雪。

2020 年,朱军主持了湖北台春晚。

节目录制完发了海报,弦子和她的支持者高呼抵制湖北台。

湖北台迫于无奈,只得删除朱军的所有影像资料。

从那时起,再也没有媒介敢和朱军合作。

原来人人争抢的座上宾,如今落个 " 人未走茶已凉 " 的处境,真是让人在心情复杂中,嘘唏不已。

有人说,在朱军被控性骚扰案中,作为国家台的央视,一直保持沉默,不愿出面调查,给朱军发声支持,导致朱军被网暴 3 年之久,实属让人心寒。

我个人倒觉得,在司法调查结论出来,央视不偏不倚,不护短不表态,是对朱军的另一种保护:

没有任何媒体,可以凌驾于法律之上。

央视作为国家权威媒体,在这一点上更要做好表率:

把司法的给司法,把事实的给事实,把情绪的给情绪。

朱军在盛年遭遇此劫,看似窝囊,也是某种隐喻:

越是身居高位,越要注重言行。

越是如日中天,越要潜心修行。

作为被不断打脸的看客,我们在围观了各种案件和丑闻之后,再次确认一个道理:

在情绪叫嚣着飞出胸腔之前,等一等理性的时针。

最起码,不要用戾气的暗箭,刺伤无辜的人,更不要被别有用心者利用。

名人也好,素人也好,都不能试图绑架操纵法律。

要回到事实本身,回到理性诉讼,学会敬重法理。

这样,法律才能保护我们大多数人。

行文至此,不禁想起了朱军的老友董卿的一句话:

枪响之后,没有赢家。

" 伤害与被伤害,有时也是对立统一的关系。

伤害他人,有时也意味着毁灭自己。

人和自然,人和自我,人和世界,如果失去了平衡,枪响之后,没有赢家。"

什么是平衡?

身居高位,清醒和持戒,修行亦慈悲,有所为也有所不为。

身居低位,卑微也高贵,自爱亦自重,知小节亦不失大道。

案件中的男女当事人如此。

我们何尝不是如此。

共勉。

来源:闲时花开(ID:xsha369)

以上内容由"ZAKER新闻 | 湖北"上传发布 查看原文
一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

一起剪

相关阅读

最新评论

没有更多评论了
头条新闻

头条新闻

时事热点 一手掌握

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容

ZAKER | 出品

查看更多内容