关于ZAKER 免费视频剪辑 合作 加入
观察者网 07-30

国际体联首次公布打分详情

(观察者网讯)7 月 28 日晚,东京奥运会男子体操全能决赛中,日本选手桥本大辉在跳马项目中出现一条腿出界的失误,却依然获得 14.7 的高分,最终以 0.4 分的微弱优势险胜中国体操名将肖若腾,夺得金牌。

这一幕在赛后引发了巨大争议。7 月 29 日晚,国际体操联合会(FIG)在官方推特上发布声明,特别公布了桥本大辉的跳马打分详情,称以此证明裁判这次的评判是 " 公正和准确的 "。新华报业网报道指出,这也是该组织第一次公布正式比赛某选手所得完成分(E 分)的详细打分。

声明中称,国际体操联合会进行的赛后分析表明,当值裁判的评分符合现行的打分标准。

桥本大辉在跳马比赛中选择的 " 笠松跳 " 接 1/2 转体动作按照规则规定获得了 5.6 分的难度分。

根据动作的完成度,裁判从最高 10 分中扣分项如下:

1、第一次起跳腾空时轻微分腿 -0.1 分;

2、身体在空中轻微弯曲 -0.1 分;

3、第二次腾空时轻微分腿 -0.1 分;

4、落地时准备不足 -0.1 分;

5、落地时不完全转体 -0.1 分;

6、落地时右脚迈出一大步 -0.3 分(规则最大扣分)。

此外,落地时右脚出界追加扣掉 0.1 分。

所以完成分 10-0.8=9.2 分。最终得分:5.6+9.2-0.1=14.7 分。

声明的最后表示,综上,FIG 可以确认桥本大辉的 14.7 分得分是正确的,符合打分规则。最终排名亦是如此。FIG 在此感谢所有运动员在比赛展现的出色发挥和运动精神。

但大多数网友对此仍然 " 不买账 "。在该条推文下方,有不少人呼吁国际体联公布所有项目的打分情况,而不是 " 只公布这一个 "," 只公布这一个打分情况是没有意义的 "。

还有人直言," 问题从来就不是桥本大辉的打分细节,而是在打分时的一致性和无偏见 "。

评论区中也不乏一些支持的声音,有人为此称赞国际体联透明、公开,但也有人指出," 很遗憾你不得不这么做,也许你需要反思一下 "。

值得一提的是,在跳马项目上,肖若腾与桥本大辉选择了同一难度且失误没那么大,最终得分相同。

而另一名中国队选手孙炜,他也选择了同样难度动作,并且发挥堪称完美,最终得分 14.9 分,仅与桥本大辉拉开了 0.2 分的差距。

赛果极具争议,甚至史无前例地让十几位中国奥运体操名将都集体发声,质疑比赛的判罚尺度。在肖若腾申诉失败后,还有不少人提出中国体育不光是运动员技术要过硬,未来还需要提升国际协会话语权的观点。

而在肖若腾憾失体操男子全能金牌后,中国体操队副领队叶振南当晚在接受人民日报记者采访时表示," 今天从发挥来说,每一项都是发挥得很出色,不过打分项目就是这样 "。

叶振南还说," 我想我们运动员已经在场上展示出了不服输的精神,另外,也展现了我们中国体操的精湛技术。对待最后的结果,肖若腾也表现很大度,向桥本大辉和纳格尔内都表示了祝贺。肖若腾最后单杠因为结束后没有向裁判示意被多扣了 0.3 分。"

7 月 29 日下午 13:34,肖若腾微博发文感谢中国观众的支持,并且呼吁大家不要过度攻击运动员本身。

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

以上内容由"观察者网"上传发布 查看原文
一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

一起剪

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门订阅 换一批

查看全部