关于ZAKER 免费视频剪辑 合作 加入

老人横穿篮球场被打球学生撞伤,法院判了:撞人者不担责

据 @人民法院报 5 月 12 日消息,2019 年 11 月 3 日 17 时许,大学生张军与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛。比赛时,68 岁的李婆婆横穿篮球场。张军在接球跑动过程中,后背不慎碰到李婆婆,将其撞倒在地。李婆婆受伤后被就近送往医院治疗,住院加门诊治疗,共计支付医疗费 3.3 万余元,其中张军垫付 6,000 元。经司法鉴定,其伤情不构成伤残。其后,李婆婆找张军索赔未果,将张军及学校起诉至区法院,请求法院判令被告张军赔偿各类费用 5 万余元,学校就赔偿承担连带责任。

一审法院认为,张军与在篮球场通行的李婆婆发生碰撞,造成李婆婆受伤,存在疏忽大意的过失,应承担 40% 的责任,计 1.2 万余元;学校作为篮球场的管理人,在篮球场未设置安全护栏和安全标志,未尽到安全保障义务,应承担 10% 的责任,计 0.47 万元;李婆婆无视篮球比赛作为一种激烈的对抗性竞技运动的危险性,自行横穿正在进行比赛的篮球场,疏忽了自身应负的安全注意义务,应自担 50% 的责任。

张军及学校不服一审判决,上诉至湖北省武汉市中级人民法院。武汉中院审理认为,篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动,在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。张军在篮球场上背身跑动接球,系篮球运动中的常规动作,即使与其他球员发生碰撞,亦不能视为其存在过错;更何况其位于合理场地中,对行人横穿场地并无预见性,不能苛求其尽到对不可预见性行为的观察注意义务。因此,张军的行为已尽到了合理注意义务,并不存在主观过错。而学校在篮球场周围涂有醒目的边界线,场地也被刷为绿色,明显区别于一般通行道路,亦尽到了合理的管理义务,不存在过错,不应当承担赔偿责任。

李婆婆作为完全民事行为能力人,应懂得篮球场明显区别于一般道路,看到球场上有学生进行对抗性的篮球比赛,应当预见横穿球场潜在风险,但李婆婆仍选择横穿球场,应视为 " 自甘冒险 " 行为,所产生的损害后果应由其自行承担。

2021 年 4 月 20 日,武汉市中级人民法院判令撤销一审民事判决,驳回李婆婆的诉讼请求,一、二审案件受理费均由李婆婆承担。(当事人为化名)

承办法官认为,本案的典型意义在于,法治社会理应保护合法行为的正当范围,对于因行为 " 越界 " 而致自损的行为,必须是非分明,坚持不牵涉无辜,坚决不 " 和稀泥 "。本案判决忠实践行 " 过错与责任相一致 " 民事法律原则,彰显了司法对社会行为的引领、示范作用,法院在对受害者 " 自甘冒险 " 行为进行否定性评价的同时,保护正当体育锻炼行为的合理边界,体现出鲜明的 " 司法态度 "。

来源 观察者网

编辑 梁晋毅 / 编审 李枫 / 签发 安辉

以上内容由"ZAKER六盘水"上传发布 查看原文

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

立即体验
凉都六盘水

凉都六盘水

第一时间传递凉都政务、民生资讯

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容