关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入
投中网 09-25

历时 17 个月,A 股首个 VIE 上市公司来了,又是雷军系

图片来源 @全景视觉

钛媒体注:本文来源于微信公众号投中网(ID:China-Venture),作者丨陶辉东,钛媒体经授权发布。

2020 年 9 月 22 日上交所公告显示,九号智能完成科创板 IPO 首次发行股票注册,将于近期正式上市。

相比于蚂蚁金服等聚光灯下的明星,九号智能的上市并未引起关注。但对很多人而言,这只靴子的最终落地令人如释重负。

早在 2019 年 4 月,九号智能就向科创板提交了上市申请并获受理,是第一批申请科创板上市的企业之一。然而,25 天之后九号智能不幸成为第一家被科创板中止审查的申报企业。历经波折之后,九号智能用了整整十七个月的时间才走完审查程序,又创下了迄今为止科创板最长的上市周期纪录。

外界之所以关注九号智能 IPO,是因为它将是第一家以 VIE 架构在 A 股上市的公司。

中国影响力最大、估值最高的一批科技独角兽多数是 VIE 架构。为了吸纳它们上市,科创板允许 VIE 架构、同股不同权公司以 CDR 的形式上市。但科创板迄今已运作一年多,上市企业数量逼近 200 家,首家 VIE 架构的上市公司却迟迟不能面世。已上市的企业中有不少曾搭建过 VIE 架构,但为了回 A 股上市都选择了先拆除。

一位投资了某 AI 独角兽的投资人向投中网表示,VIE 怎么上市还是有很多疑问,大家都不太愿意自己是第一个吃螃蟹的人。而九号智能终于过关,意味着 VIE 架构的独角兽赴 A 股上市之路障碍已被扫清,有重大的里程碑意义。

小米、红杉持股比例超过创始人

中国境内的投资者们终于可以炒上 CDR 了。

与发行股票上市相比,发行 CDR 有很多特别之处。

为了上市,2019 年 9 月九号智能全体股东同意将其持有的全部公司股票转换为 CDR,按照 1 股 /10 份 CDR 的比例,合计转换为 633682500 份 CDR。

根据招股书,九号智能本次科创板 IPO 拟发行不超过 7040917 股 A 类普通股股票,作为发行 CDR 的基础股票,占 CDR 发行后公司总股本的比例不低于 10%。同时,基础股票与 CDR 之间按照 1 股对应 10 份 CDR 的比例进行转换,也就是说本次拟公开发行不超过 70409170 份 CDR。

因为 CDR 的特殊性,九号智能还做出承诺,将把 IPO 募集资金全部用于境内投资。

另外,九号智能还设置了 AB 股结构。在股东大会上,A 类股持有人每股可投 1 票,而 B 类股持有人每股可投 5 票。九号智能的两位联合创始人高禄峰和王野,分别通过旗下公司持有 13.25%、15.40% 的股份,均为 B 类普通股,二人合计控制公司 66.7% 的投票权,牢牢掌握着公司的实际控制权。

小米为九号智能第一大股东,旗下公司 PeopleBetter 和顺为资本合计持有 21.82% 的股份,为 B 类普通股。

九号智能一共进行过三轮融资,投资方包括红杉资本中国、GIC 等知名机构,胡海泉的海泉基金是九号智能的天使投资方。这些投资方持有的均为 B 类普通股。

九号机器人融资经历,来源:CVSource 投中数据

在申报科创板前夕,为满足科创板相关规定,九号智能将各轮融资产生的优先股转换为 A 类普通股,并终止优先认购权、优先购买权、转让限制、共售权、拖售权、赎回权等优先权。为此,九号智能全体股东还签署了特殊的对赌协议,约定若上市失败,各轮股东将把所持 A 类普通股重新恢复为相应轮次的优先股,各项优先权利也自行恢复。

将优先股转换为普通股的操作,正是后来九号智能中止审查的原因。根据上交所方面的解释,九号智能在 2019 年 4 月上旬将投资者持有的优先股转为普通股,因此需增加一期审计。

经过九号智能的探索,未来的企业势必将少走弯路,同时监管部门也将获得更加成熟的审查经验,相信后续 VIE 架构企业上市审核将不再需要一年半之久。当然,在 A 股市场上目前 CDR 仍属创新产品,未来的交易活跃程度、价格决定机制等有待进一步观察。

一位资深投资人向投中网表示,VIE 架构公司多了一个境内上市的选择肯定是好事,但是对美元 VC 来说还存在减持之后的换汇问题,选择在哪个市场上市还是要分情况,现在判断趋势还为时过早。

背靠小米生态链,是机会也是枷锁

2019 年 4 月,九号智能刚一披露招股书就成了科创板的 " 话题之王 "。不久后九号智能被中止审查,一位券商人士当时向投中网表示是意料之中。

" 连续三年亏损 "、" 大客户依赖 " 再加上 "VIE 架构 "、" 同股不同权 ",习惯了原有 A 股 IPO 标准的人,确实怎么看它怎么不顺眼。网上铺天盖地的质疑声,认为它是来科创板 " 割韭菜 " 的。九号智能在申报之初的简称是 " 九号机器人 ",被质疑一家做平衡车的公司却简称为 " 机器人 " 属于挂羊头卖狗肉。上市委也在审查中指出:" 请发行人进一步采取措施,消除公司名称对投资者的误导,确保公司名称及简称能够准确反映业务实质。" 为此," 九号机器人 " 不得不改名为九号智能,从此告别了 " 机器人 "。

抛开这些争议,九号智能是一家优缺点都很突出的公司。

根据招股书披露,九号智能的核心产品是电动平衡车和电动滑板车。2019 年,九号智能销售了约 58 万台电动平衡车,销售收入 10 亿元;销售了 175 万台电动滑板车,销售收入 32 亿元。这两类产品合计贡献了九号智能 2019 年总收入的 92%。心念 " 机器人 " 的九号智能,把服务机器人也作为主要产品之一单列,但该产品 2019 年销售收入 412 万,仅占 2019 年总收入的 0.09%。

另外,九号智能还有电动摩托、电动自行车、儿童自行车、全地形车、卡丁车等众多产品线。九号智能的自我定位是 " 专注于智能短交通和服务类机器人领域的高新技术企业 "。

在电动平衡车细分品类上,九号智能已经做到了国内顶尖。从 2015 年开始,每年的 " 双十一 "、"618" 等电商购物节,九号智能都拿下了电动平衡车的销量冠军。

九号智能的一大亮点是,它是一家小米生态链企业,不过在很多人眼里这也是一大瓶颈。九号智能的大部分产品是以小米定制款的形式销售的,其中很大一部分甚至抹去了 " 九号 " 品牌,而直接被称为小米平衡车。

招股书显示,从 2017 年至 2019 年,小米集团都是九号智能的第一大客户。在 2019 年,小米集团为九号智能贡献了 24 亿元收入,占后者总收入的 52%。

正如小米生态链的一贯风格,九号智能赢得了销量,但代价是拉低了利润率。招股书显示,在 2019 年,九号智能自有品牌产品线上销售的毛利率约为 35%,线下销售更高,可达 44%。而小米定制产品的毛利率仅有 15%。这导致九号智能的整体毛利率下降至 27%。在招股书中,九号智能选取了飞科、科沃斯、小狗电器、漫步者等作为可比公司,这些公司的毛利率均值达 36%,显著高于九号智能。

当然,背靠小米的好处是节省了大笔销售费用。九号智能 2018 年的销售费用率仅为 4.36%,而可比公司的均值为 12.57%。

综合来看,虽然九号智能营收已超过 40 亿元,但盈利状况并不理想。2017 年至 2019 年,九号智能连续巨亏,主要是优先股和可转换债券的会计处理所造成,但即便剔除这一因素,公司也仅能达到盈亏平衡而已。

虽然从线上销量看,九号智能已做到电动平衡车品类的中国第一,但品牌高度依赖小米,消费者认知度不够,结果就是没有溢价能力。

另外一个问题是,电动平衡车、电动滑板车在国内监管政策尚未明晰,目前大部分大型城市依然持禁止上路的态度,这让九号智能自我标榜的 " 智能短交通 " 定位有些尴尬。如果政策上没有突破,电动平衡车、电动滑板车在国内只能定位为小众玩具,市场天花板不高。

当然,此次科创板上市是九号智能超越 " 小米生态链 " 标签的机会,其他产品线能否复制电动平衡车的成功也值得关注。另外,在目前的科创板上消费级企业还非常稀少,九号智能一定程度上填补了这一空白。

以上内容由"投中网"上传发布 查看原文
财经新闻

财经新闻

财富解码 纵横投资

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容