关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

深晚报道 | 公司当庭说谎被罚款 5 万元 深圳福田法院再开虚假陈述罚单

深圳晚报 07-02

法庭上,有些人为了胜诉 " 不择手段 ",编造谎言作虚假陈述,然而谎言再完美,终究有漏洞。南宁某燃气公司拿到货物不给钱,还谎称签收人不是公司员工。深圳市福田区人民法院审理该起合同纠纷案中,对作虚假陈述的被告南宁某燃气公司依法作出罚款决定书,经深圳市中级人民法院复议,决定对其罚款人民币 5 万元。近日,南宁某燃气公司已缴纳罚款。

据悉,自 2016 年 2 月起,原告成都某燃气设备公司与被告某供应链管理公司签订《采购合同》,向被告南宁某燃气公司提供所需货物。某供应链管理公司与南宁某燃气公司是同一家上市公司旗下的企业,其中某供应链管理公司负责采购业务,南宁某燃气公司负责经营业务。

双方一直保持良好的合作关系,并按合同约定供应货物。2018 年 4 月和 7 月,原告两次向南宁某燃气公司提供价值共计 800 万余元的货物,并于几天后,向某供应链管理公司邮寄了购货发票。

某供应链管理公司收到发票早已超过 90 日,但迟迟未支付货款,此前期满的质保金合计 13 万余元也未支付。原告多次催款无果,遂诉至福田法院,请求判令二被告连带偿付所欠货款、质保金及赔偿违约金。

2019 年 4 月 27 日,福田法院公开开庭审理此案。法庭上,原告提交了《采购合同》、《销售清单》、发票等证据,证明其已按合同约定,向被告南宁某燃气公司提供货物。

面对原告的指控,南宁某燃气公司辩称:"《销售清单》上的签收人,不是我司员工,我方与原告没有合同关系,不应担责。" 承办法官吴晓姝当庭向南宁某燃气公司阐明虚假陈述的法律后果,南宁某燃气公司仍然坚称,签收人不是其公司员工。

鉴于《销售清单》是认定本案事实的关键性证据,为了查明事实,福田法院依法向南宁市社会保险事业局调取了《南宁市社会保险参保缴费证明》,查明《销售清单》上的签收人在涉案交易期间,不间断地在被告南宁某燃气公司参保。

2019 年 12 月 10 日,福田法院认为,南宁某燃气公司明知涉案签收人是其在职员工,在法官已经释明虚假陈述的法律后果后,依然进行虚假陈述,存在主观恶意,违反了民事诉讼过程中当事人应当遵循的诚实信用原则,妨碍了民事诉讼的正常秩序,浪费了司法资源,依法应予以制裁,依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,对南宁某燃气公司作出罚款。

罚款决定书作出后,该公司不服,向深圳市中级人民法院申请复议。深圳中院经审查认定南宁某燃气公司构成虚假陈述,决定对该公司罚款人民币 5 万元。随后,该公司依法缴纳了罚款。

深圳晚报记者 伊宵鸿 通讯员 涂曦文 邬晨曦

以上内容由"深圳晚报"上传发布 查看原文

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容