关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

这个不为人知的丑闻,美国总统看了都恶心

有部电影 2019-12-10

之前给大家聊了一部根据真人真事改编的电影《官方机密》,完整讲述了伊拉克战争背后,英美政府之间的阴谋交易。

片中,女主角孤注一掷公布真相的勇气,让人为之感动。

最近,又出了一部题材类似的影片,片中涉及的真相更是令人胆战心惊——《酷刑报告》。

影片的故事,来源于 2014 年美国参议院情报委员会发布的一份 480 页的报告,其中揭露了中情局曾秘密囚禁、虐待恐怖分子的真相。

而这份报告的背后,其实还有 6000 多页的详细内容,记录中情局在应对 9 · 11 事件过程中,所进行的拘留和审讯项目,其中包括如何使用极端酷刑虐待囚犯。

从形式和内容来看,《酷刑报告》跟前几年的高分电影《聚焦》有许多相似之处,它像是一份影像化的报告,给我们详细还原了事情的始末。

2007 年,有媒体报道中情局秘密销毁了审讯基地组织囚犯的录像带,这件事引起了参议院情报委员会的注意。

参议员范斯坦任命男主本 · 琼斯为调查负责人,追查现存的文字记录,找出录像带暗藏的内幕。

之后影片便分为两条线索,一边是循序渐进的现在时,讲述男主带领团队,在浩如烟海的书面资料中寻找真相的过程。

另一条线索,则以闪回形式讲述男主在书面资料中,逐步发现的中情局虐囚的证据。

而随着调查的深入,黑暗的内幕越来越令人毛骨悚然 ……

在 9 · 11 恐袭发生后,中情局开始逮捕并拘留恐怖分子,以避免类似事件再次发生。

然而在这过程中,他们逐渐脱离程序办事,把抓获的囚犯关进了秘密设置的 " 黑牢 " 中。

为了获得更多有效情报,中情局雇来一个审讯团队,号称有资深心理学家坐镇,可以利用最新研究的 " 强化审讯技术 ",从囚犯口中获得更多情报。

但实际上,所谓的强化审讯技术,就是一系列的肢体和精神虐待,包括掌掴、撞墙、狭小禁闭、剥夺睡眠、模拟埋葬,以及最残酷的水刑 ……

这个团队的核心理念,就是让囚犯在折磨中形成 " 习得性无助 ",从而乖乖听话吐露实情。

在中情局看来,动用酷刑是保护美国人民的最好方式,只有这样才能彻底杜绝类似 9 · 11 的事件再次发生。

在国家利益和人权法律之间,他们毫不犹豫地选择了前者,因为 " 对待恐怖分子不需要道德 "。

但这种行为不仅违法,还给囚犯们带来生不如死的痛苦,有人被强行脱光衣服、进行直肠补液,在充满噪音的环境中惶惶度日;

有人因为被怀疑是基地组织的重要人物,光是水刑就经历了 183 次;

还有人直接承受不住 " 冰浴 " 的折磨,在黑牢中因为体温过低而死 ……

影片通过残酷而直观的画面,将男主在书面记录中读到的内容展示了出来,同时引发我们的思考——当这种酷刑以维护国家利益为前提时,它到底算不算正义?

在中情局看来,酷刑是必要且 " 划算 " 的,只需要对少数的恐怖分子进行折磨,就能保护数以万计的公民不受伤害。

但实际上,这种逻辑陷入了一种极端情境中的计算圈套,它把问题的道德与否,都简化成一种利益计算。

表面上看,是认同 " 五个人的命大于一个人的命 ",但这种逻辑一旦形成,所谓的道德就已经不复存在。

更讽刺的是,事实证明,中情局采用的这种 " 强化审讯技术 ",根本没有对反恐工作起到帮助。

囚犯们为了在酷刑中获得一丝喘息机会,供出的情报不是假的,就是官方已经掌握的旧资料,没有任何利用价值。

而且,中情局用在酷刑上的时间越长,就越能证明这种审讯方式的荒谬——既然水刑百分百能让人招供,那为什么还要在同一个人身上用 183 次呢?

不仅如此,男主在调查中还发现,那个外包的审讯团队里,其实没有一个人是专业的心理学家,更没有一个人有过实战审讯经验,他们所谓的科学依据压根不成立。

在长达数年的审讯过程中,中情局早就察觉到了这个外包团队的不靠谱,但他们并没有叫停审讯,而是请来律师团队,商量如何通过法律漏洞规避起诉。

即便在参与审讯的工作人员中,有人因良心谴责而发表反对意见,也会被中情局禁止写入工作报告。

最荒诞的是,中情局从一开始就没有把使用酷刑的事上报给总统,小布什到 2006 年才得知真相,看了中情局虐囚的照片他还一度被恶心到。

2011 年本 · 拉登被击毙后,中情局的几个高层在媒体上大言不惭,说本 · 拉登之死都是 " 强化审讯技术 " 的功劳。

但根据男主的调查,这两者压根没有必然联系。

可以确定的事实是,在文字记录提及的 119 个囚犯审讯中,有四分之一都是无辜的平民,所谓的 " 强化审讯技术 ",没有任何卵用。

可以说,中情局打着爱国反恐的旗号,用谎言践踏着人权和道德,最终不仅没有为国家获得任何有价值的情报,也没有人为死去的无辜者接受惩罚。

在情报委员会看来,这样的丑闻必须公之于众。

但公布真相的代价是巨大的。

在调查期间,男主和同事们的道德底线一次次被挑战,有人回家就做噩梦,有人被中情局特工当面威胁,还有人直接中途辞职、退出团队。

连一向保持着客观公正心态的男主,都一度愤怒到无法克制自己的私人情绪。

虽然这份报告在 2012 年就被情报委员会通过,但之后因为种种问题,情报委员会和中情局展开了长达两年的拉锯战。

中情局一边想办法铲除男主这个 " 麻烦 ",一边要求删改报告里的关键内容。

情报委员会则一边坚持尽快发布完整报告,一边争取总统的支持。

但因为背后牵扯着复杂的利益关系,这种坚持和争取,一度收效甚微。

白宫幕僚长也扮演着和事佬的角色,希望情报委员会考虑一下党派斗争的大环境,暂缓发布报告。

一直到 2014 年,这份 " 酷刑报告 " 才最终被公布出来。

之后,便是我们知道的新闻——奥巴马政府签署了一项修正案,禁止中情局的强化审讯手段。

从影片的故事来看,《酷刑报告》是一部信息量巨大的电影,那份报告牵扯出来的各方利益争斗,需要一定的背景知识才能 get 到它的政治惊悚性。

但即便如此,影片依旧详细刻画了男主在调查过程中,所面临的前所未有的挑战。

作为个人来说,他需要越过心理障碍,在庞杂又残酷的文字资料中,将真相一一整理出来,力求报告做到观点客观、逻辑严密;

作为调查人员来说,他需要遵循规章办事,由于中情局特工拒绝直接交流,他基本上就是在戴着镣铐跳舞;

而作为情报委员会的成员,他更需要顾全大局,在困难重重的局势中,为情报委员会和酷刑报告争取最大的权益。

可以说,在长达五年的调查中,男主时刻都要在个人情绪、规章制度、权力斗争中做出最恰当的权衡。

片中最令人印象深刻的,是报告在待公布期间,男主被中情局指控非法获取情报的情节。如果罪名成立,他将被判 20 年以上,前途尽毁。

但即便形势如此不利,男主也没有想过模仿斯诺登的方式,率先给媒体曝光报告内容。

在他看来,中情局非法虐囚的内幕,必须通过正当的途径发布,如果报告由于某种原因被雪藏,那就是自己工作的失误。

男主之所以在这种情况下,依旧可以保持初心,都源自其强烈的职业道德,以及对真相与责任的尊重。

就像片中参议员范斯坦所说的,让人们负起责任才是解决问题的方法,美国也只有承认自己犯下的错误,历史才不会一次次重演。

所以在我看来,《酷刑报告》是一部值得静下心来细细揣摩的电影。

尤其是在当下,这部揭露美国政府丑闻的电影,是不是更值得大家回味其中的深意呢?

以上内容由"有部电影"上传发布 查看原文

最新评论

没有更多评论了
电影资讯

电影资讯

一切为了爱电影的你

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享