关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

一亿像素的小米 CC9 Pro 能战胜千万像素相机么?

爱活网 2019-12-07

小米在 CC9 Pro 上使用了三星 ISOCELL Bright HMX 传感器,让手机物理像素突破了一亿大关,问鼎 Dxomark 手机榜第一。一亿像素是一个非常可怕的概念,当今最便宜的一亿像素相机富士 GFX100 官方定价达 69999 元,约是 CC9 Pro 尊享版的 20 倍?那拥有一亿像素 CC9 Pro 能挑战相机么,一起看看。

三星 ISOCELL Bright HMX 传感器尺寸为 1/1.33 英寸(0.75 英寸),物理像素达到了 108MP,采用 Quadbayer 阵列,成像面积大致是 9.6mm*7.2mm(69.12mm²),大约是 1 英寸传感器 60%,4/3 传感器 29%,GFX100 传感器的 4.7%,显然 CC9 Pro 无法抗衡同为一亿像素的 GFX100,那能抗衡 1 英寸么?我们为 CC9 Pro 选择的对手是退役选手——尼康 1 J1。

尼康 1 J1 是尼康在 2011 年发布微单相机,使用 Aptina 生产的 1 英寸 CMOS 传感器,成像区面积为 13.2 mm x 8.8 mm,比 CC9 Pro 大 68% 左右,但有效像素只有 1010 万(3872 x 2592),约为后者的 1/10。J1 传感器没有使用 BSI、也没有堆栈,但采用了全局快门技术,不存在果冻效应,但会增加传感器噪声,RAW 照片色彩深度为 12bit,ADC 精度更低至 11bit。

尼康 1 是除了 Pentax Q 外传感器最小可换镜头系统,那 CC9 Pro 能战胜这款 8 年前的相机么?下面 CC9 Pro、J1 在白天、低照度、近摄不同场景下拍摄的照片,J1 搭载了套头 Nikon 1 10mm f/2.8,RAW+JPG 双格式拍摄,后期使用 Lighroom Classic 转码 RAW 格式照片,注意 CC9 Pro 的 RAW 照片像素只有 27MP。

先看白天下分辨率对比,对焦距离无限远。CC9 Pro 使用 108MP(JPG)、专业(RAW+JPG)模式拍摄,后期用 LR 把 RAW 照片压缩到与 J1 同像素宽度(3872 像素),J1 使用 RAW+JPG 格式拍照,光圈为 F4,后期用 LR 把 RAW 照片插值到 CC9 Pro 108MP 照片同像素宽度(12032 像素),100 裁切截图来自画面中心,感光度均为 ISO 100,RAW 均不做降噪处理。

分辨率

CC9 Pro

CC9 Pro 的 108MP 像素虽然高,但毫无细节可言,一股浓浓的油画风;相反 RAW 照片细节表现很好,能看见远处树木、建筑的纹理。

J1 的 JPG 表现非常肉,无法与 CC9 Pro 抗衡,可 RAW 就一样了,在成像面积没有形成压倒性优势下,却能以不到一半像素战胜 CC9 Pro,不过优势不明显。

CC9 Pro 108MP 对 J1 RAW 插值

CC9 Pro RAW 对 J1 RAW

CC9 Pro 的 108MP 效果非常差,甚至可以说毫无使用价值。造成这结果一是传感器使用的是 Quadbayer 阵列,其实际分辨率会低于相同像素的 Bayer 阵列。二是镜头的锅,CC9 Pro 主摄镜头光圈达到了 f/1.69,大光圈容易出现大暗角,下面 CC9 Pro RAW 照片中心与两角 100% 截图,同样是蓝天下边缘亮度噪点远远多于中心,地面更是一堆彩色噪点,为了去掉这些噪点,CC9 Pro 不得不进行暴力降噪,JPG 照片细节自然所剩无几了。因此接下来测试以 RAW 格式照片为主,对比二者最理想状态。

近摄

在无限远距离下 J1 分辨率略占优势,那近摄下呢?先看 CC9 Pro 理想环境下的效果,拍摄时天气是多云,只有漫反射光,J1 全开光圈拍摄。

在近摄下,J1、CC9 Pro 差异更小,只要仔细观察下才会发现 J1 高频细节略占优势。不过这是 CC9 Pro 理想环境下的近摄效果,一旦遇到阳光直射,其微距效果立马炸掉——在画面高光位置会出现一些 " 伪影 "(下面组图),造成这现象可能是镜头慧差控制太差了。

动态范围

接下来看看两台机器动态范围表现,对比时先拍摄同一场景(ISO 100、RAW 格式),后期用 Lightroom 将两张照片调成相近效果,最后看 100% 下噪点多少。

LR 调整后的照片

100% 对比,截图位置中心靠近,CC9 Pro 噪点相对平均的位置

J1 的动态范围优势非常小,控噪略微好于 CC9 Pro。

低照度

最后一个测试是低照度场景对比,拍摄时间是日落之后、完全如黑之前,此时天空仍有一定亮度,地面建筑灯尚未完全亮起,场景亮度低、差异大。测试时 J1 使用 ISO 100、ISO 3200、ISO 6400 三个感光度,高感下曝光为 1/10 秒;CC9 Pro 使用 ISO 100(专业,RAW)、ISO 1645 ( 专业,RAW,自动曝光 ) 、ISO 1719 ( 108MP,自动曝光 ) ,未使用最高的 ISO 3200 感光度(专业模式下),高感下曝光时间为 1/5 秒。ISO 100 下是模拟使用三脚架,对比二者最佳低照度画面,高感光度是模拟手持效果。

CC9 Pro

在 ISO 100 加长曝光下,J1 解析力继续保持领先优势,在高感光度与短时间曝光下不敌 CC9 Pro。CC9 Pro 高感能取得优势得益于两点,一是更先进的算法、镜头防抖与 BSI,而是 J1 采用更短的曝光时间。

高像素、大尺寸不是一切

综合前文所有测试我们得出一个结论,CC9 Pro 画质不敌 J1。也许有人认为拿手机与微单相机对比不公平,可大家要明白 J1 是一款 8 年前的入门相机,搭载镜头 Nikon 1 10mm f/2.8 是一个狗套头,Dxomark 得分只有 56 分,从画质角度上看绝对属于渣 5 渣。CC9 Pro 未能超越 J1 最关键原因在于镜头,镜头分辨率太低无法发挥传感器高像素的优势,暗角过于严重不得不用降噪控制边缘画质,慧差控制差近摄一团糟。传感器尺寸更大、像素更高的确能提升画质,但前提有匹配的镜头。

以上内容由"爱活网"上传发布 查看原文
科技频道

科技频道

科技改变世界

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享