关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

亚洲银行竞争力排名发布 6 家中国大陆银行进入前十

编者按

亚洲银行竞争力排名项目已经持续了 14 年,由《21 世纪经济报道》委托南方科技大学推出,今年样本数有所回升,共有 244 家银行参评,与 2017 年数量持平(246 家)。版面有限,我们我们分别节选了 " 亚洲商业银行综合竞争力排名 " 前五十和中国内地 61 家银行的排名情况予以发布,更详细的内容请关注 21 财经 APP。

2019 亚洲银行竞争力研究报告由《21 世纪经济报道》委托南方科技大学撰写推出。其中,银行竞争力是指 " 能为股东创造持续高额的未来收益 ",任何当前的及未来的能为股东增加资本价值的主客观因素,都将有利于提升银行的竞争力。

从评价体系来看,本研究将竞争力划分为两大方面:收益(即盈利能力)、客观指标。其中,收益由资本回报率体现;客观因素包括银行规模、市场份额、资产质量、资产流动性、资本充足率、效率、存款基础及分行网络七个部分。为了保持研究的连贯性,收益、客观指标两个分值的计算方法和去年基本一致。

基于以上综合指标因素,研究报告对亚洲 10 个国家(或地区)的 244 家银行的竞争力作了排名。分别看各国家和地区,除中国内地与日本外(入选银行分别减少 1 家和 15 家),其他国家和地区入选银行样本数均有不同程度的增加。其中,印度的增幅最大,达 24 家;菲律宾、马来西亚、中国台湾及泰国增加数量均在 10 家左右;中国香港、韩国及新加坡则有小幅增加。

不过整体来看,中国内地的银行整体排名与去年相比有所下降。有 8 家来自中国内地的银行进入了前 15 名,比 2018 年减少 1 名,简而言之,中国内地银行竞争力近年略有下降。此外,进入前 15 名的银行还包括 3 家日本的银行,3 家中国香港的银行以及 1 家印度的银行。

报告显示,中国内地银行业平均竞争力排名在 2010-2013 年稳步上升。但从 2014 年开始,中国内地银行的平均排名有所下降,2015-2018 年继续小幅下降,四年下降了 34 位。2019 年平均排名依然有下滑趋势,由 67 位降至 97 位,但同其他地区相较有所提高,由 10 个国家中的第六位上升至第五位。

报告认为,在 2015-2018 这四年,中国银行间的差异特征水平进一步小幅上升,直至 2019 年大幅上升,这种整体排名下降而分化加大的情况日益明显,表明中国目前的系统性风险逐步加大,各家银行在外部风险的压力下所采取的不同策略,导致银行间分化加速。

在排名前十的银行中,中国大陆银行占据了其中的六席,与 2018 年持平,为中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行和招商银行,分别位列第 1 位、第 2 位、第 3 位、第 4 位、第 7 位和第 9 位。

从银行业未来的发展趋势来看,研究报告认为,在互联网浪潮的洗礼下,打破藩篱,合作共赢的理念得到广泛的欢迎与积极的实践,开放银行在此影响下成为备受关注的世界银行业发展的一个新趋势。同时,面对互联网公司与金融科技企业的挑战,开放银行模式可以帮助银行积极主动化解威胁,化 " 敌 " 为友、共同发展,也有助于实现普惠金融的目标。

在开放银行模式下,银行将从多渠道、多维度获取客户信息。因此,报告认为银行亟需提升在数据治理、数据资产管理、高级分析、人工智能、数据工具、信息整合、数据安全和数据风险监控等方面的能力,建立高效的、功能齐全的数据中台,重构自身管理运营架构,特别重视 API 设计与管理,并注意保障数据的安全性与业务的稳定性,同时要提前考虑业务升级和业务迁移的潜在需求。

报告还指出,除银行等金融机构之外,规范到位的监管也是国内亟需的。相较于欧盟及英国积极主动的政策引导推动与美国完善的法律基础和成熟的监管体系,我国开放银行的发展缺乏相适应的监管,这使得开放银行发展道路不明确,有较大的不确定性。缺乏到位监管的情况,不利于开放银行提升对于用户数据安全的重视程度,也使得客户难免对于数据授权心存疑虑。因此规范的监管体系对于开放银行稳健发展必不可少。

以上内容由"21世纪经济报道"上传发布 查看原文

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容