关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

快快评丨涉黑被告当庭指认“保护伞”,说好的回避呢

重庆市大足区人民法院开庭审理尹光德涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案时,被告人当庭指认主诉检察官系其保护伞。这事挺 " 幽默 " 的,问题是谁能笑得起来?

重庆市委政法委微信公号 " 重庆政法 "19 日下午发消息称,重庆市扫黑办已成立联合调查组,依法依纪开展调查工作,相关调查情况将适时向社会公布。

这样的调查并不难,何况被告人在法庭上讲的一些 " 硬核 " 信息堪称有价值线索,可以预见,很快就会有权威调查结果出来。

如果该检察官和该被告人真的存在 " 保护关系 ",这层关系的背面藏有更多不可告人的事儿,那么,事件的处置将转向何方,不难判断。但公众同样关切,回避制度在落实中何以出现问题。

有报道称,该检察官当庭承认和被告人是熟人,并向被告人表示可以向纪委监委举报他。

既然两人关系如此,按照规定,该检察官应当回避。这是维护司法公平和正义的应有举措。

可令人不解的是,对两者的关系,有关方面一点也不掌握吗?不过,根据有关方面的表现看,就算事先知道,也未必会要求回避。

堂堂检察官平时就没 " 回避 " 意识,还和涉黑者 " 打成一片 ",也就不能指望能自觉回避了。假如这层关系没被曝光,对案件的审理将会产生怎样的影响,令人担心。

更奇怪的是,在被告人主动 " 亮明关系 ",且申请该检察官对该案回避的情况下,休庭 20 分钟重新开庭后,审判长表示,该案继续开庭,如被告人及其辩护人提出明确的回避理由和事实,法院将其提交大足区人民检察院,由检察长决定该检察官是否回避。接下来的庭审中,其继续担任第一公诉人。

有点蒙圈你造吗?休庭 20 分钟就商量出这么一个结果来?

两个人的关系都暧昧成这样了,而且双方都承认了,还不速度采取应对措施,反而继续 " 用人不疑 ",这波操作看得人心头好凌乱啊。

难道把回避规定正常地执行一下,就这么难吗?

当然,被告人主动 " 爆料 ",要求 " 熟人检察官 " 回避,确实很戏剧化,不太合 " 常理 "。这中间究竟出了什么幺蛾子,值得费心 " 检索 "。但更值得反思的是,此事牵涉 " 保护伞 " 悬疑,涉及司法人员和涉黑人员纠缠不清,不管被告人有没有诬陷,都属于重大案情,哪能听了这消息还胜似闲庭信步?

所以,有关方面的调查,不能绕开这些 " 诡异 " 之处。

现代快报首席评论员 伍里川

(编辑 王鹏)

以上内容由"现代快报+ZAKER南京"上传发布 查看原文
相关标签 检察官重庆

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容