关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

“正规”操作掩人耳目 “套路贷”手法复杂升级

中青网 11-15

日前,上海市杨浦区人民法院集中宣判了几起 " 套路贷 " 诈骗案件,涉案总金额逾百万元,被告人分别被判处有期徒刑六年至十年。中国青年报 · 中国青年网记者注意到,这些 " 套路贷 " 案件中暗藏着诸多玄机,一些 " 套路贷 " 涉案人员的 " 神操作 " 堪称滴水不漏。在一起案件中," 套路贷 " 诈骗嫌疑人竟然手握 " 证据 " 向法院起诉要求被害人 " 还款 ",这些 " 证据 " 甚至包括经正规公证处公证的假借条。

记者发现," 套路贷 " 诈骗嫌疑人如今有了 " 证据意识 ",他们通常会让被害人根据 " 行规 " 出具虚高借条,再通过银行转账这种 " 实际留痕 " 的形式把钱借给被害人。钱款到账后,他们会再要求被害人尽量无痕迹取现,归还虚高部分借款,最终实现 " 借 10 万,还 100 万 " 的目的。

诈骗者把被害人告上了法庭

全贤(化名)经朋友章某介绍,认识了看上去家底颇为殷实的李某。但令他想不到的是,认识李某 3 年后,自己会因为一笔根本不存在的借款被其告上法庭,李某在法庭上要求全贤归还 " 剩下的 53 万元欠款 "。而这笔钱,是在全贤母亲看到虚假借条、被逼无奈已归还 100 余万元所谓 " 欠款 " 后,李某又一次的变本加厉。

实际上,全贤前前后后总共只借了 33 万元左右,却面临着 156 万元的还款数额。

2014 年 10 月,全贤从向章某借款 23 万元。这笔钱,从全贤完全不认识的武某的账户转出,经章某转账给李某,再从李某账户转账给了全贤。当时,全贤出具了一张金额为 23 万元的借条一张。4 天后,慷慨的李某又爽快地借给全贤 3 万元。

在拿到 26 万元借款后,李某给全贤普及了借款界的 " 行规 " ——你实际借款多少钱,需要出具一张数额为实际借款额数倍的借条,而这个倍数,是 "6"。2014 年 10 月 22 日,为了拿到更多的借款,全贤向李某出具了一张 156 万元的借条,并附一张收条,他甚至还跟李某到某公证处做了公证。当天,拿了 156 万元借条的李某,又借款 1.61 万元给全贤。

3 天后,颇有法律意识的李某走了一个正规的转账手续。他通过银行转账 156 万元到全贤的账户,并要求全贤取现 124.3 万元。这 124.3 万元还没在全贤手里捂热,他就不得不在李某的安排下立刻把其中的 120.3 万元交给了李某。至此,全贤账户里的 156 万元只剩下了 31.7 万元,他随后又听从李某的安排,把其中的 30 万元转账到了武某的账户中。

从最初的 26 万元,到后来的 1.61 万元、4 万元现金、账户剩余款 1.7 万元,全贤总共到手 33.37 万元。他想不到的是,自己刚把 30 万元转入武某账户,武某就转了 5 万元给章某的妻子。

知道自己可能上当的全贤,逾期坚持不予还款。李某便以那张数额为 156 万元的借条向其索债,全贤的母亲被逼无奈之下,只得替全某还款 100 余万元。2017 年 2 月,李某又以该借条至法院起诉,要求全贤归还剩余的 53 万元借款、支付相应利息等。这场历经 3 年多的借款纠纷,最终在全贤主动找警方报案的情况下告一段落。

值得注意的是,李某到案后,对指控的事实、罪名均不认可,他称出具 156 万元借条、办公证均是被害人全贤自己提出的,而他本人只是 " 借高利贷 ",并无骗取他人钱款的故意。审理中,李某退还了 30 万元。

房产中介 " 神操作 ":借款 30 万元,还款 130 万元

在另一起案件中," 行规 " 又出现了。刘某是一家房地产中介公司的门店经理,在楼市不好的情况下,他顺带私下从事一些 " 借贷买卖 "。

2016 年 4 月 20 日,被害人李当(化名)经人介绍找到刘某所在的房地产经纪事务所借钱。李当想借 30 万元,刘某当场拍板,当日即可立刻拿出 20 万元借给他。但问题是,这笔几款无抵押,刘某要求李当按照 " 行规 " 出具翻倍借条。不仅如此,刘某还要求 " 走账 ",即需要一笔与翻倍借条金额一致的银行流水。

他让李当签下了 40 万元的借款合同以及收款收据。当日,李当的账户即收到一笔来自第三人夏某的 40 万元转账。与前述案件被害人提现还款不同,这一次,李当没有提现,他将其中的 20 万元经两次转手后转回给了刘某。

中国青年报 · 中国青年网记者注意到," 套路贷 " 的独特之处在于,它不会只给被害人设下一个陷阱,并且,它的 " 胃口 " 不会只是两倍还款这么小。第二天,刘某称可以将剩下的 10 万元再打给李当,但总计 30 万元的借款,仍然需要按照 " 翻倍 " 这个行规书写借条。这一次,倍数是 "3"。刘某让李当签下了 90 万元的借款合同、收据,并同时承诺会把李当前一天签署的 40 万元借款合同归还给他。

这天,李当收到了第三人夏某转来的 90 万元,并根据刘某的要求取现 80 万元交还给他。但刘某却并未将之前的 40 万元借款合同归还给李当。至此,李当实际借款 30 万元,却写下了 40 万元、90 万元两张借条。

一个月后,李当还款了。他根据刘某的要求,将 9.2 万元归还至第四人沈某的账户,而沈某收到该笔钱款后将 9 万元转给了刘某。两个月后,刘某让扮演打款角色的第三人夏某以上述两份借款合同、收据及银行转账凭证等向法院提起民事诉讼,要求李某归还本金 130 万元及利息。

被诈骗人起诉的李当,终于报案了。2018 年 8 月 1 日刘某被公安机关抓获,相继被刑事拘留、取保候审。在取保候审期间,刘某又脱逃,公安机关再次将其抓获。到案后,刘某称其没有实施诈骗行为,其经营地产经纪事务所主要从事房地产买卖、租赁的居间业务,没有从事任何小额贷款的相关业务,对案件事实和罪名均不认可。

借钱平账,赔了房子

除了用 " 行规 " 诈骗的,还有的 " 套路贷 " 套来套去,最终 " 套 " 走被害人一套房产的。

2018 年,被害人周某为借钱将其在外欠款 " 平账 ",经人介绍找到被告人章某借钱。

2018 年 8 月 3 日,被告人章某伙同被告人严某等人,诱使周某分别向严某、刘某、李某虚高借款 30 万元、60 万元、40 万元,合计 130 万元,并让周某当场打欠条。当日,看似极其爽快的章某转款 30 万元、60 万元至严某、刘某的银行账户,并授意二人带周某至银行制造资金走账流水虚假给付。

周某将严某转给其的 30 万元取现 20 万元,将刘某转给其的 60 万元全部取现,计 80 万元交给于某、刘某等人。后严某陪同于某、刘某及周某等人前去平账。

这 80 万元,并未全部用来 " 平账 "。于某、刘某等人借故留存现金 59 万元,并转入章某的银行账户。次日,章某从中转款 40 万元至李某的银行账户,再转至周某的银行账户,完成了李某借款 40 万元给周某的 " 资金走账流水 "。之后,这笔钱被再次取现,交给于某、刘某等人继续平账。

20 天后,章某哄骗周某用自己名下的房屋向其事先联系的陈某抵押借款 130 万元。其中,30 万元转账还款给被告人严某、43 万元转账还款给刘某、40 万元转账还款给李某。严某、刘某收到钱款后再全部转账给章某。

周某发现自己借款十几万元但被骗走了一套房,遂报警。值得注意的是,被告人章某因本案被刑事拘留之时,尚因其他 " 套路贷 " 诈骗犯罪案件正处于服刑期间,其到案后照样没有如实供述主要罪行。

上述 3 起案件中,骗了 100 多万元还在不依不饶起诉被害人的李某被一审判决犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,罚金人民币 15 万元;辗转多个账户转账欲骗取 130 万元 " 还款 " 的中介刘某一审也被判决犯诈骗罪,判处有期徒刑七年,罚金人民币 10 万元;从事 " 套路贷 " 屡试不爽的章某再次因诈骗罪受刑,两刑合并执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币 22 万元。

上海市杨浦区人民法院相关负责人告诉记者,上述 " 套路贷 " 案件判决生效后,法院还将根据 " 追赃挽损 "" 打财断血 " 的工作要求,继续通过执行程序追缴犯罪所得,并依法执行罚金刑,从经济上对 " 套路贷 " 犯罪进行打击," 对潜在的‘套路贷’犯罪苗头进行警示和抑制 "。

以上内容由"中青网"上传发布 查看原文
相关标签 套路贷操作

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容