关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

采购疫苗中 48 次收受“好处费” 广东湛江一疾控中心主任犯受贿获缓刑

新快报讯 记者何生廷报道

梁康斌是湛江吴川市疾病预防控制中心原主任,在吴川疾控中心采购二类疫苗过程中收受多名业务员贿款,合计 19 万元,2016 年 9 月 24 日梁康斌投案自首。

记者了解到,湛江市赤坎区人民法院一审判处被告人梁康斌犯受贿罪,免予刑事处罚。宣判后,湛江市人民检察院指令赤坎区人民检察院提出抗诉,二审时,湛江市中级人民法院改判,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币 10 万元。

梁康斌不服,向广东省高级人民法院提起申诉,要求启动审监程序再审。9 月 15 日,记者获悉,广东省高院近日已驳回该再审申请。

给予业务员便利采购疫苗 事成后收受 " 好处费 "

2013 年年初,国生公司业务员刘某独自到吴川疾控中心找到梁康斌,希望吴川疾控中心以后在采购二类疫苗时,梁康斌能支持其公司代理的疫苗产品,并表示事后会送好处费感谢梁康斌。

2013 年至 2016 年期间,吴川疾控中心在向湛江市疾病预防控制中心采购二类疫苗时都有选购国生公司代理的上生水痘、流感及广州诺城狂犬等疫苗产品。

为感谢梁康斌的支持,每个季度刘某都会来吴川市拜访梁康斌,并在见面时送好处费给梁康斌。据法院认定,直至 2016 年春节前,刘某合计送给梁康斌 4 万元。

到了 2016 年 3 月份山东疫苗案件发生后,广东省疾控中心停止了全省疫苗采购工作进行整顿,同年 7 月份恢复疫苗采购工作。

为消化库存,国生公司粤西地区业务经理尹某找到梁康斌,提出希望吴川疾控中心在采购疫苗时能恢复使用国生公司的疫苗产品,梁康斌表示同意。后来在见面时,尹某分两次将 3.1 万元送给了梁康斌。

记者查询判决书了解到,除了国生公司的之外,梁康斌还多次收受了沃森公司业务员的 " 贿款 "。2011 年 1 月,沃森公司湛江地区销售经理黄某到吴川疾控中心找到梁康斌,并向梁康斌提出希望吴川疾控中心在采购 HIB 疫苗时给予支持,事后,黄某在每个季度都会给梁康斌送 5000 元,合计 8 次。

除此之外,在采购疫苗过程中,同样给了科兴公司、立晖公司业务员便利,多次收受杨某威、何某 " 好处费 "。

据法院最后认定,任职期间梁康斌收受刘某 4 万元、尹某 3.1 万元、黄某 4 万元、杨某威 6 万元、何某(上述 5 人均已另案处理)1.9 万元,共计 19 万元。

一审获罪但免除刑罚 检察机关提起抗诉

2016 年 9 月 24 日,梁康斌主动到湛江市赤坎区人民检察院投案,并于 2016 年 10 月 8 日退清全部赃款 19 万元。

记者了解到,此外,2017 年 2 月 23 日,梁康斌向吴川市公安局吉兆派出所举报犯罪嫌疑人高某贩卖毒品,并带领该所民警将高某抓获归案,吴川市公安局已经对高某涉嫌贩卖毒品案立案侦查。

一审时,赤坎区人民法院认为,被告人梁康斌身为国家工作人员,利用担任吴川市疾控中心主任的职务之便,为他人谋取利益,非法收受他人受贿款合计人民币 19 万元,受贿数额较大,其行为已构成受贿罪。

考虑到被告人梁康斌具有投案自首、真诚悔罪、退清赃款、立功表现等法定从宽情节,决定依法对其免除刑事处罚。

2018 年 2 月 12 日,赤坎区法院作出判决,被告人梁康斌犯受贿罪,免予刑事处罚;检察机关暂扣的受贿款人民币 190000 元,依法予以没收。

一审宣判后,湛江市人民检察院指令赤坎区人民检察院提出抗诉,称 2011 年至 2016 年期间,梁康斌先后 48 次收受五名业务员的财物共计 19 万元,数额接近巨大标准,受贿跨度时间长,行贿人员、次数众多,且是社会反映强烈的疫苗领域职务犯罪,情节严重,影响恶劣,不宜适用免予刑事处罚。

二审改判缓刑 3 年 被告申请再审被驳回

对于检察机关的抗诉,梁康斌辩解称其受贿是不对的,他系农村出生,奋斗几十年不容易,希望司法机关能够给其一条出路,希望二审维持原判。

湛江中院审理认为,对于抗诉机关抗诉认为对梁康斌不宜适用免予刑事处罚的意见有理,予以支持。综合考量梁康斌受贿数额及情节,社会影响较坏,不宜对其免予刑事处罚,根据案件的具体情况,可对其适用缓刑。

2018 年 6 月 12 日,湛江中院作出终审判决,撤销原判决量刑部分,改判有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币 10 万元。

梁康斌不服二审判决,向广东省高院提出申诉,要求再审本案,维持一审对你免于刑事处罚的判决。梁康斌认为,他在 2011 年至 2016 年担任吴川市疾病预防控制中心主任期间,工作兢兢业业,尽职尽责,没有发生过疫苗事故。此外,他称,受贿不是出于个人的意愿,而是被动的,有部分款项是属于人情世故的红包利是。

2019 年 7 月 26 日,广东省高院认为抗诉机关提出的意见有理,不宜免予刑事处罚,二审量刑并无不当。为此,对于申诉理由,广东高院予以驳回。

以上内容由"新快报·ZAKER广州"上传发布 查看原文

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐