关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

旗下 P2P、支付等接连遭遇“滑铁卢” 先锋系疑云

新浪财经 08-26

原标题:先锋系疑云

近日,有关网信证券被辽宁证监局托管的传闻将先锋系再次推上了 " 风口 "。尽管随后先锋集团否认了托管传闻,但其潜在危机却进一步走进公众视野。

先锋系危机的显露始于网信证券。

今年初,受资管计划逾期等负面事件影响,网信证券首曝危机。随之证监会表态,发现网信证券财务状况持续恶化,存在重大风险隐患。

7 月,先锋系危机突然蔓延,旗下 P2P、支付等接连遭遇 " 滑铁卢 "。

7 月初,网信集团原 CEO 盛佳称网信平台良性退出,一石激起千层浪,后网信集团官微称 " 出现了小规模的逾期 "。

几天后,再起波澜。

7 月 8 日,先锋集团旗下中新控股(08207.HK)公告停牌,称将发布有关全资子公司先锋支付不合规详情公告。据报道,先锋支付问题主要涉及资金挪用,挪用银行 T+0 资金未还,存在 2.4 亿元空缺。但目前尚无官方定论,后先锋支付停止了所有服务。

21 世纪经济报道记者获得一份核心材料显示,截至今年 6 月末,先锋系借贷余额约 700 亿元。主要包括三块:一是网信平台,主要是金交所产品,借贷余额约 450 亿元;二是网信普惠等 P2P 平台,借贷余额近 60 亿元;三是先锋系私募基金,约 200 亿元。上述几个板块均出现不同程度逾期。

7 月 23 日,常年在香港的先锋集团创始人、董事长张振新在内部邮件中坦言,先锋集团遇到了前所未有的困境和危机。

那么,先锋系危机何以持续发酵蔓延?曾经的明星企业何以失控?

网信平台乱象

以小见大,通过对网信平台多个产品的梳理或能剖析一二。

投资者赵义(化名)近期对 21 世纪经济报道记者称,其在网信 APP 上投资 600 余万元左右,主要投向上述金交所产品,即所谓 " 尊享产品 "。

21 世纪经济报道记者根据赵义提供的 8 份合同,整理了发行人(即借款人)、发行总规模、担保方(或增信机构)、挂牌机构(即交易所)、预期收益等信息。总体来看,每个项目备案规模 1000 万元至 2500 万元,多在银川产权交易中心挂牌登记,少数在海峡(漳州)金融产权交易中心挂牌登记,合格投资者不得超过 200 名,产品期限不超过 12 个月,预期年化收益率 9.3%,赵义多于 2018 年 7 月签署产品认购协议。

根据启信宝信息,21 世纪经济报道记者拨打上述发行人和担保方电话,多数无人接听,语音提示 " 正在通话中 ",或 " 号码不存在 ",或 " 空号 ",或有人回应 " 不是这家公司,搞错了 "。

其中一家担保方浙江百禾投资有限公司联系人电话接通后,对方表示,曾在这家公司做过财务,十年前已离职,不知为何还留着电话,并称自己亦有投资网信,不知道怎么办。

颇值一提的是,在一份产品合同中,发行人是海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司,发行规模 2500 万元,增信机构是深圳国租海锋保理有限公司,备案机构是海峡(漳州)金融产权交易中心。启信宝显示,深圳国租海锋保理有限公司为海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司全资子公司,即增信机构是发行人的子公司。

21 世纪经济报道记者拨打上述两家公司电话,无人接听,但深圳国租海锋保理有限公司语音提示称 " 先锋集团,请直拨分机号 ",海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司、深圳国租海锋保理有限公司法定代表人均是黄付之,启信宝显示,黄付之共担任 15 家公司法定代表人,先锋集团离职员工林桦(化名)向 21 世纪经济报道记者证实上述两家公司均是先锋系企业。

也就是说,至少存在一个现象,即 A 公司通过交易所备案项目,B 公司提供担保或增信,通过网信平台融资,输血 A 公司,而 A 公司、B 公司、网信平台均为先锋系企业。

上海太茂律师事务所律师郑辉认为,首先,不论 P2P 还是金融资产交易中心都是提供中介服务,不能与产品发行方存在关联;其次,如果存在假标,融资方可能涉嫌诈骗。

真真假假,虚实之间。

今年 2 月,另一位投资人投资了 20 万金交所产品,期限 6 个月,产品合同显示,发行人为大连鑫辰汽车销售有限公司,发行总规模 1000 万元,通过银川产权交易中心备案。

启信宝显示,大连鑫辰汽车销售有限公司成立于 2015 年 4 月,注册资本 1000 万,自然人股东是刘淑梅。21 世纪经济报道记者拨打大连鑫辰汽车销售有限公司电话,对方无奈表示:" 确实有这个借款,春节前后,我们和网信谈融资的事,也按他们要求盖章签字了。但是,自始至终,我们没有收到他们的钱,全叫他们拿走了。一开始还找他们要,现在网信出事了,也不好要了。也有很多人电话过来,也都解释了这个情况。"

另一投资人告诉 21 世纪经济报道记者,其所投网信产品发行人为北京北林林业发展有限公司、函数(北京)资产管理有限公司,但根据工商信息实地寻找却未见踪影。对于函数资管,当地派出所调查称 " 没有这个企业 ",工商局回复 " 没有找到 "。

交易所之 " 过 "?

调查再深入,需要追问的还有网信平台与金交所合作的合规性,也拷问网信平台产品的合规性及其潜在风险。

上述业务模式并不新鲜,也不复杂,即前两年行业流行的 " 金交所 + 互金平台 " 模式,将在金交所备案后的项目在互金平台上销售,一方面,网贷平台借此可以打破单笔企业借款 100 万元限额,另一方面,借助互金平台流量,金交所募资更加方便快捷。甚至拆分销售,仅千元即可购买金交所产品,不少互联网巨头也参与其中,潜藏较大风险。

2017 年 7 月,21 世纪经济报道独家报道,监管下发《关于对互联网平台与各类交易场所合作从事违法违规业务开展清理整顿的通知》(简称 "64 号文 "),比如,一些互联网平台明知监管要求(包括交易场所不得将权益拆分发行、降低投资者门槛、变相突破 200 人私募上限等政策红线),仍然与各类交易场所合作,将权益拆分面向不特定对象发行,或以 " 大拆小 "" 团购 "" 分期 " 等各种方式变相突破 200 人限制。

当时,仍有业内人士认为,监管只是叫停金交中心和互金平台合作违法违规业务,但仍存合作空间,比如合规代销。

2018 年 4 月,《关于加大通过互联网开展资产管理业务整治力度及开展验收工作的通知》(简称 "29 号文 ")进一步强调,互联网平台不得为各类交易场所代销(包括 " 引流 " 等方式变相提供代销服务)涉嫌突破国发[2011]38 号文、国办发[2012]37 号文以及清理整顿各类交易场所 " 回头看 " 政策要求的资产管理产品。

由此,各类交易场所和互联网平台不再 " 藕断丝连 ",基本停止合作。

不过,从记者获得的产品合同来看,银川产权交易中心、海峡(漳州)金融产权交易中心等并未停止相关业务,且多位投资人认为其风控薄弱,形同虚设。21 世纪经济报道记者查询发现,银川产权交易中心、海峡(漳州)金融产权交易中心等和先锋系并无股权关系。

启信宝显示,银川产权交易中心系暴风控股有限公司旗下企业,官网显示,该公司是经银川市委、市政府批准并出资控股组建设立的综合性产权交易服务机构,是集物权实物、债权、股权、知识产权和相关金融产品等交易服务为一体的服务平台。海峡(漳州)金融产权交易中心股权较为分散,多为闽系企业,厦门当代控股集团是大股东,持股 35% 左右。

为何两家交易场所如此配合先锋系?记者无法联系到上述两家公司置评。记者多次拨打银川产权交易中心官网电话,无人接听;海峡(漳州)金融产权交易中心在启信宝上留存的电话也已关机。

银川产权交易中心母公司暴风集团并不平静。今年 7 月底,暴风集团实际控制人冯鑫因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施,相关事项尚待公安机关进一步调查。受此影响,暴风集团旗下网贷平台暴风金融公告称将停止发布新标,且部分产品将延迟兑付。

" 银川产权交易中心也是暴风集团旗下企业,在市场上业务做得非常猛。" 一家金交所负责人如此告诉 21 世纪经济报道记者。宁夏当地交易场所人士表示,没有跟银川产权交易中心打过交道,他们主要在北京办公。

虚构项目借新还旧?

疑问仍在持续显露。

在 21 世纪经济报道记者获得的产品合同中,大连中文发文旅发展集团有限公司出现多次,颇值玩味。

在金交所产品合同中,大连中文发文旅发展集团作为发行人,在银川产权交易中心备案,发行总规模 1900 万元,担保方是浙江百禾投资有限公司;而据投资人赵义不完全统计,去年 7、8 月份,大连中文发文旅发展集团有限公司作为发行人出现三次,发行规模总计 5000 万元。

而在先锋系 P2P 网信普惠和工场微金平台上,大连中文发文旅发展集团还充当保证方角色,比如,在网信普惠一份产品合同中有这样的描述:大连中文发文旅发展集团同意就借款方本合同项下应付款项支付义务的履行向出借方提供连带责任保证担保。

启信宝显示,大连中文发文旅发展集团注册资本 5000 万元,2017 年 8 月以后,股东联合创业集团有限公司退出,目前由自然人股东于婧控股。中文发文旅发展集团官网显示,其成立于 2012 年,注册资本金 5000 万元,专注于文旅产业、康养产业与实业投资,形成文旅、康养、投资三位一体复合型业务体系。

不过,记者未能联系上该公司。据一名先锋集团离职员工透露,联合创业集团是先锋系企业,很早退出大连中文发文旅发展集团,不排除是为摆脱关联关系,以规避自融之嫌。据记者了解,联合创业集团法定代表人刘平系先锋集团执行董事。

疑虑、问题不限于此。

先锋系旗下拥有多家 P2P 平台,除了网信普惠,还有工场微金、首山金融等,据 21 世纪经济报道记者采访了解,首山金融存在购买大量壳公司,虚构借款项目,且提供给网信普惠用于融资的现象。

据另一先锋系前员工整理的首山金融借款公司名单,存在多家借款公司使用同一电话或邮箱的现象,呈现较为明显的壳公司特征。

上述先锋系前员工还提供了此前先锋集团发给资产端团队的一封内部邮件,该邮件称,根据前几轮的监管检查情况,借款企业之间的关联性是监管较为关注的事项。比如," 有 95 个法定代表人出现重复,最少重复 2 次,最多重复 6 次;有 26 个借款企业注册地址出现重复,最少重复 2 次,最多重复 6 次;有 58 个联系电话出现重复,最少重复 2 次,最多重复 24 次;有 57 个邮箱出现重复,最少重复 2 次,最多重复 24 次。"

该邮件还称,由于下一轮监管进场即将开始,请大家在 2019 年 3 月 8 日前完成整改。

而更为直接的证据则是,一位首山金融高层曾承认收购壳公司行为,去年下半年,该高层对内曾表示,已经收购几百个主体,每周多达几十个,但依然不够用。

" 去年 6 月,先锋系一些板块就已开始出现资金紧张的迹象,之所以收购壳公司,是为了借新还旧,刚性兑付。" 林桦称,由于首山金融出现资金缺口,内部开始讨论交易所融资方案,以上海朵姬国际贸易有限公司为主体通过网信平台募资,本质上就是左手倒右手。

何以失控?

先锋系何以陷入今日的危局?

自 2003 年创设,16 年来,先锋集团版图不断扩大,体系庞杂。仅先锋集团官网显示,其旗下即有网信集团、港股上市公司中新控股、产业基金管理公司开元投资等板块。

其中,开元投资擅长于控股型并购、跨境投资以及产业基金的运作,目前有多个项目正在上市或拟上市过程中。

中新控股旗下拥有先锋支付、消费金融平台掌众等板块,但持续亏损。根据 CHOICE 数据,2019 年一季度,中新控股营业收入为 4.43 亿元,净利润为 -1.87 亿元;2018 年度,其营收为 30.25 亿元,净利润为 -8.36 亿元。

其实,除了中新控股,先锋系旗下还拥有弘达金融控股(01822.HK)、平安证券集团控股(00231.HK,非平安集团旗下平安证券股份有限公司)两家港股上市公司。但弘达金融控股亦不乐观,8 月 21 日,该公司公告称,预期截至 2019 年 6 月 30 日止 6 个月将显著亏损,去年同期则为盈利。

" 从我们所属的行业来看,实体经济下行使得资产端资产质量出现了严重下滑,抵押品价值缩水,处置难度增大;同时我们遭遇了一些恶意逃废债的企业和个人。"7 月 23 日,张振新如此描述先锋系危机的原因,他还称,尽管我们一直在用自有资金来维持流动性并保持刚性兑付,也还是迎来了不可回避的逾期时刻。

" 钱来得太容易,花钱就不谨慎,很多投资决策和管理不到位,豪华装修、铺张浪费现象很常见。" 先锋集团某离职员工告诉 21 世纪经济报道记者。

该前员工进一步描述:" 前两三年,确实投资了一些企业,包括买牌照,通过股权或债权形式投资,但有的时候投得草率,投完又乱指挥扩张,烧钱更快,很难自负盈亏。"

这么多钱究竟去了哪里呢?

" 至少去年 6 月起就出现资金链紧张的迹象了。之前的投资失败,可以用新来的钱补上,继续借新还旧就不是坏账了。" 林桦则指出。目前,从首山金融来看,确实存在虚构项目,借新还旧现象。

责任编辑:覃肄灵

以上内容由"新浪财经"上传发布 查看原文

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐