关于ZAKER 合作 加入

央六推荐的这部神片,只看一眼就爱上

拇指阅读 08-25 5

作者:厂长

来源:电影工厂

图片来源于网络,如有侵权请联系删除

对于未来,我们总是有着无限好奇。

如果可以窥见未来,我们可以找到一条近乎完美的捷径,规避掉所有的灾难遗憾。

但是事先预见的未来,就一定会按照预见的到来吗?

早在十几年前,史蒂芬 · 斯皮尔伯格的一部悬疑片,就给出了他的答案。

《少数派报告》

厂长第一次听说此片,还是央视六套的推荐。

和我一样,很多人莫名前来,影片下的评论日期,至今仍在更新。

豆瓣 7.8,好于 85% 科幻片,81% 犯罪片,IMDB7.6。

汤姆 · 克鲁斯领衔主演,他饰演的约翰是犯罪预防中心的警察。

在 2054 年,人类发明了三个" 先知 ",他们能提前侦察到人们异常的脑电波。

从而将预测的信息反馈给预防中心,被害人及凶手姓名会被刻在小球上,指引警察抓人。

冲动杀人是红色,预谋杀人是粽色。

警察通过先知看到的未来影像,在案件发生前抵达现场,将凶手抓获。

犯罪预防中心的成立,让这里的犯罪率骤然下跌。

防患于未然听上去很好,但实行起来就 ……

比如,男人发现妻子有点不对头,每天浓妆艳抹的送自己出门。

果然,他有一天来了个突然返家,妻子也给了他的意外惊喜。

和另一男人在床上厮混打滚 ……

导演用红球作为开场,我觉得有着自己的考量。

男人握着刀,颤抖着问妻子为什么,然后约翰(汤姆 · 克鲁斯 饰)带人破门而入,将男人按倒,救下女人和情夫。

男人大吼着:我什么都没做!我什么都没做!

但仍被戴上头拷,送去监狱。

偷情受到保护,自己反而进了监狱,这哥们也是够惨。

预防犯罪中心成立后,人命案下降为零,这听起来很安全,但越看越觉得更加不安。

因为在这里,有犯罪意识 = 犯罪。

科技下,每个人都没有了隐私,赤条条的站在数据下。

你还不能反抗,因为所有危险意识全都在先知的预料之内。

直到有一天,约翰在一起预谋杀人案的未来影像中看见了自己。

图像显示:在 36 小时之后,约翰会在一间公寓开枪杀死一个男人。

让人约翰不解的是:这间屋子,这个男人,他从来没有见过。

不由辩解,来不及调查,一场躲避预防警察逃亡就开始了。

在逃跑的途中,约翰还要查清真相,还自己清白。

虽然说是 02 年的片子,但在科技渲染层面,影片并没有落后。

阿汤哥的枪花有点酷,控制电脑的手法也有点骚。

但这些骚操作都是为了增加看点,对影片内核并没有帮助。

所以也有网友说:如果把它当做纯粹的娱乐片,就应该打自己嘴巴。

《少数派报告》里充满了 " 看似多余,实则有心 " 的细节,它们全部服务于核心。

在瞎子的世界里,独眼龙就是王。

约翰买冰毒时,眼眶空虚的毒贩这样和他说。

在这里,人们所有信息都装在眼球,身份鉴别器安装在各个公共场合。

比如在进入商店门的一瞬间,电子导购就捕捉了你的一切购买信息,给你定制化的专业服务。

拥有眼球,就没有隐私,毒贩挖去双眼换得自由。

更深的含义远不及此,明眼人都觉得自己身处高度安全的社会,其实真相可能并非如此。

约翰偶然间得知,三名先知预见的未来偶尔会出现分歧,每当这时,就会采取少数服从多数。

" 少数派报告 "也就被储存起来。

人类提前处理了杀人案,但未来影像会残留在先知的意识中,偶尔会出现案件回视。

为了维护先知的能力,工程师常采用清理案件记忆的方法。

相同的未来影像在危机解除后,就被清除,意见不一时,少数派报告就转入储存在女先知的体内。

即便是预见未来,也不一定是真相。

有句话叫:真相往往掌握在少数人手里,所以约翰认为女先知一定可以澄清自己的冤屈。

此时他忽然想起来,女先知曾猛地醒来,不停的重复一句话:

你看见了吗?

女先知看见的图像是一段溺水,他顺藤摸瓜查到了一个失踪的女人。

接着就是他自己的预谋杀人案,可是不认识被害人,又怎会预谋?

但是,和先知预见的一样,时间地点人物,在 36 小时后,约翰举枪对准那个陌生的男人。

多年前儿子无故失踪,妻子弃他而去,但在这个男人的床上,他发现男人床上放在大量孩子的照片,其中就有他儿子。

没有人设计他,他就是要杀了凶手。

你还有选择。

这句台词在影片中不断出现,即使已经预见了未来,但你仍有选择。

未来是未知的代称,我们从中选择其一,让它成为现实。

即使有过预见,但在选择前,所有都仍是未知,女先知不断的重复也是其目的。

约翰没有开枪,他选择了预见未来之外的路。

但那男人反而不干了。

他坚持让约翰打死自己,因为这是他主家的预谋。

是的,这还是个预谋杀人。

但谋杀的最终目的不是那男人,而是约翰。

早在约翰调查溺水案时,监狱管理员就劝告他:小心越弄越脏。

在这所监狱里,所有囚犯的记忆都被转换成可视图像。

这里说是监狱,也是一座庞大的人性资料库。

就像一本封皮积满灰尘的《史记》,想要查阅首先会被灰尘迷了眼,而且知道的越多,越觉得自己知道的太少。

影片就像扔进脑海的一捆烟火,由约翰的预谋杀人案为炸点,引发了一串连环爆炸。

《少数派报告》改编自上世纪科幻小说家菲利普 · 迪克的同名小说。

他一生的科幻小说,有不少被搬上银幕,比如《银翼杀手》(改编自《仿生人会梦见电子羊吗?》)、《高堡奇人》、《全面回忆》。

他的作品极具前瞻性,书中提到的各种观点,在经过大半个世纪后仍具有讨论价值。

斯皮尔伯格拍摄的《少数派报告》虽然片长 145 分钟,但仍有很多细节无法展开,都是开放式收尾,也就存在很多漏洞。

所以在知乎上,网友的问题和回答有很多。

比如约翰为躲避追捕换了眼球,在未拆纱布时,他打开医生家的冰箱,里面的食物有腐烂的,还有未腐烂的。

很不巧,他拿的都是腐烂的,在试吃失败后他转身离开,并没有继续拿。

因为看不见,在两次失败后,他就断定这都是腐烂的。

就像隐藏起 " 少数派报告 " 的先知,冰箱被动隐藏起可食用的食物,让约翰做出错误的判断。

这就是先知给出的未来预见,但并不是真相。

看似多余,实则有心的细节还有很多,厂长不再一一举例,预谋杀人案的真相也不再剧透。

《少数派报告》线索庞杂,值得推敲的细节众多。

但很多人都被科幻娱乐抢走了眼球,所以影片也被称为:斯皮尔伯格很被低估的作品之一。

一部好的题材,拥有可以横跨几个世纪的理论观点,被后世讨论。

一个好的导演,把自己的理解安插在影片的众多细节,让观众每一遍观看都有不同的收获与理解。

回到文章开头,未来真的可以预测吗?

答案或许是否定的。

我们预见的未来,只是众多可能中的一种。

我们现在的选择,也影响改变着未来,所以女先知才不断的说:你还有选择。

就算知道了事情的结局,你仍有选择的机会。

人类总想窥见未来,规避风险,或者回到过去,重新来过。

这俩是一回事,但我们忽略了一点——

现在是过去的未来,也是未来的过去。

与其指望科技,不如过好现在。

能改变的都不是过去,能预测的都不是未来。

— The End —

本文转自:电影工厂,不错过每一部好电影。关注我,从此告别片荒。

相关标签 电竞
电影资讯

电影资讯

一切为了爱电影的你

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享