关于ZAKER 智慧云 合作 加入

香港的国民教育到底出了什么问题?

侠客岛 08-22

香港暴乱发生以来,大家都在思考,香港到底出了什么问题。随着局势的发展,现在暴露出香港的政治、教育、传媒、司法等方领域存在相当大的漏洞。

昨天,岛上推送了【解局】谁主香港 ? 来解析香港的政治问题,今天向岛友推荐顾敏康教授的文章,他曾任香港城市大学法律学院副院长。此文从教育角度进行分析,一起来看。

全国港澳研究会理事顾敏康

在持续两个多月的香港乱局中,不少香港年轻人成为蒙面 " 黑衣人 "。他们在多地实施暴行和破坏,叫嚣要 " 揽炒 " ( 粤语中 " 同归于尽 " 的意思 ) 。这令人震惊,也令人痛心。

是什么让这些年轻人如此暴力 ? 又如此敌视这个社会 ?

事件发生以来,每个中国人都在思考问题的根源。前特首董建华先生曾心痛地指出,自己任内开始推行的中学生通识教育失败,令年轻一代变得 " 有问题 "。

在我看来,诚如董先生所言,香港通识教育有大问题,而事情不止于此,香港的整个教育制度也需要重新检讨。

教师

如果说香港的教育 " 病 " 了,那么首先就是教育者出了问题,其次是教材出了问题。因为教育效果如何,关键在于什么人教和教什么内容。

先说说教育者的问题。如果教师客观中立,则学生幸运,有可能被培养出真正独立和客观的思考能力。

香港重新回到祖国怀抱之后,首要解决的问题应是 " 国家观念 " 的问题。问题是,有多少香港教育者具有这种观念呢 ?

现在并没有一个对香港教师观念问题的调查数据。但有一个案例可以证明一些问题,那就是由香港大学、中学、小学、幼儿园教师组成的 " 香港教育专业人员协会 "。

这个被称为 " 教协 " 的组织现有会员 9 万人,是香港最大的单一行业工会及参与会员最多的组织。可问题是," 教协 " 早已被反对派势力把持,近年它已蜕化为一个鼓吹 " 反中 "、" 反政府 " 的组织。

" 教协 " 官网截图。" 教协 " 会用医疗服务等福利吸引教师加入。注意,官网右侧发表的 " 新闻稿 "

2013 年," 教协 " 出版《香港政治制度改革——以 " 占领中环 " 为议题》,注明是 " 公民及通识科教材 ",并请到鼓吹 " 公民抗命 " 的非法 " 占中 " 发起人戴耀廷做顾问。

2016 年 8 月," 教协 " 领袖叶建源不但表态支持中学生在校园内宣扬 " 港独 ",更把他们美化成 " 有主见、个人见解及关心时事的中学生,较有强烈本土意识 "。

几天前," 教协 " 还主动发起示威活动,煽动学界去维园示威,以 " 强力表达 " 政治诉求。" 教协 " 理事张锐辉更纵容乱港团体煽动学生罢课,称 " 他们有表达政见的权利 "、" 老师要让他们实践 " 云云,甚至鼓动老师在校内搞冲突。

曾任通识教育教师联会主席的中学教师赖得钟,被发现以 " 黑警死全家 " 标语,作为其社媒个人专页的头像照片。有人实名向教育局投诉,指其做法是 " 鼓吹欺凌警察在校子女 ",超出道德底线,并违反《教育专业守则》。

持有这样激进立场的教师去教通识课,去给学生们讲述香港的示威游行,会是怎样的一种情形呢 ?

教育

最近,在网上流传的香港通识课本内容令人触目惊心。那么问题仅仅在中学生阶段吗 ?

我经过调研发现,在香港,连幼儿园、小学使用的教材都有问题。

在最近曝光的香港九龙塘某间幼儿园使用的教材里,有个童话故事是这么讲的:中国是暴虐的国王,而英国是一位神奇的魔法师,最后魔法师救了自由港。

当一批批还是 " 白纸 " 的孩子们一次次阅读这样的故事时,一种对祖国仇恨、扭曲的种子,就在心里种下。

最近还有香港家长群组传出,沙田地区一名校的小二常识科工作纸,要求就有关《逃犯条例》游行画画,有小学生画出警方与示威者对峙场景。

校长及家长均认为,这样的议题根本不适合小学生工作纸,质疑教师是否故意将个人政治观点带入课堂和作业上。

再来说说问题最严重的的通识课教育。

从有关介绍看,香港开设通识教育的目的是为了培养学生独立思考的能力,加深对社会、国家、世界和环境的敏感和关心度 ; 同时提高学生的批判思考能力,并将各科各类的知识融会贯通。

这看上去似乎非常合理,但实际情况可能 " 南辕北辙 "。

比如,通识课分六个单元:个人成长、今日香港、现代中国、全球化、公共卫生、能源科技。

这里会有两个问题:第一老师是否会平均分配这些内容,是否会在政治问题上花更多时间 ; 第二,考试时 " 今日香港 " 单元常常有很敏感的政治化问题,教师会如何解释这些敏感问题。

其实,不用看具体某个教师如何讲授,光看看教材,就知道课堂上会出现什么内容。我发现,各类教材常见如下内容。

攻击 " 一国两制 "; 美化 " 占中 "; 激化香港与内地矛盾 ; 内地存在的问题从负面解读,或者直接用恶龙等形象来进一步丑化 ; 引用过时的数据 ; 用人口素质低这类带有歧视与丑化的语言 ; 引用典型的西方视角下关于中国话题的负面结论。

网传一版通识教育课本

在位于港岛南区赤柱的圣士提反书院,有教师被揭以街头抗争作为考试内容。试卷的插图是四名警员抬起一名示威者 " 王先生 ",示威者高叫 " 占领街道不是犯罪 ! 我们要求‘一人一票’选行政长官 !" 的政治口号。

而试卷的问题则要求学生用自己的知识解释示威者的要求有何 " 优点 "; 图中的执法警员更被画得恶形恶相。该名教师想要的答案不言而言。

通识课教材存在这么大问题原因之一是缺乏监管。通识教育自 2009 年始,各版本课本却无须送审。现在再看,部分 " 黄师 " ( 持反对派立场的老师 ) 当时就参与了课本编写工作。

著名数学家、哈佛大学教授丘成桐教授曾直言,香港回归后的教育政策制订者对此难辞其咎,在中学取消中国历史作为必修科,以及加入通识教育都是一个灾难,令学生变得 " 通通唔识 ",结果培养出一代缺乏历史感、文化观,没有理想、楷模的年轻人。

管理

在此次风波中,我们看到不少香港的大学学生会成为 " 港独 " 的先锋营。

这些学生会的领导者借由 " 言论自由 " 的外衣,公然宣传 " 港独 " 和 " 违法达义 " 思想。而面对这些言论,乃至学生围攻,各大学校方却显底气不足,不敢像港专学院暨香港专业进修学校的陈卓禧校长那样,理直气壮地反对挑战法治底线的行为。

香港的大学尊重教师与学生的 " 言论自由 " 是好,但同时也必须向教师和学生指明言论自由是有界限的。

一个基本的常识是," 言论自由 " 不是想说啥就说啥,诽谤人、侮辱人的话不在 " 言论自由 " 范围内,那违法、分裂国家的言论还属 " 言论自由 " 吗 ?

但我们看到的是,香港的一些大学校方不敢干预教师和学生宣传 " 港独 " 思想,对违反《基本法》的活动、" 港独 " 活动也不敢直面批评。

这些大学不但不能制止有关大学老师的非法言论,还高薪养着这样的老师 ; 对搞 " 港独 " 活动的学生组织,未能进行有效管理和控制资金发放。这一切,已说明香港的大学管理存在严重问题。

现在我们看到的是,香港很多大学面对学生的暴力行为,只敢说一句 " 痛心 ",连明确谴责暴力都不敢说。这说明这些学校的管理者是多么的无能与失职。

2016 年 10 月,香港多所大学被挂 " 港独 " 条幅

担当

《基本法》第 136 条规定:" 香港特别行政区政府在原有教育制度的基础上,自行制定有关教育的发展和改进的政策,包括教育体制和管理、教学语言、经费分配、考试制度、学位制度和承认学历等政策 "。

如此可见,在 " 一国两制 " 制度下,港府、教育当局在制定教育政策等方面具有关键主导作用。

公允的说,香港教育当局也有人明白,香港回归 22 年了,但 " 人心回归 " 和国家意识一直是个问题。于是,他们曾于 2010 年提出增设国民教育及德育课程为中小学必修课。

但此举遭反对派极力反对,指责国民教育是 " 政治洗脑 "。最后教育部门在大型示威下退让,无限期搁置国民教育课程。

还有人提出,香港教育系统里有不少官员,其本身就对国家观念、爱国教育理念持轻视态度,自然不会大力、主动地去推动这方面的教育。如果真有这样的问题存在,则香港教育当局也必须整顿了。

此次风波结束后,通识课和国情教育方面必须进行大刀阔斧的改革。

有资深通识科教师建议,教育局有需要就通识教材进行审查,包括将特定议题进行重整,并就敏感字眼进行清晰界定。规定统一教材的可能性也需考虑。

以 " 法治精神 " 为例,他认为教育局应列明拥护《基本法》及保障人权等字眼 ; 而 " 政治参与 " 则应列明是给予市民权利,以理性和平方式关心社会、表达意见。

政府也需定期抽查学生考试内容,检查考试内容是否与通识教材相符,防止有人利用考试题目迫使学生回答出具负面倾向的答案。

反思香港教育问题,是为了有更坚定的改革行动。港府必须重新审视通识教育,重启国民教育课。

并且,港府还要理直气壮地去做,因为这是一个政府不可推卸的责任。

头条新闻

头条新闻

时事热点 一手掌握

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐