关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

谁说只有上北大清华才是硬道理

中青评论 08-19

摘要

中青评论

高等教育的选择更加多元,00 后的个性也更加突出。服从个人兴趣,听从内心的召唤,将是高考志愿填报的大势所趋。

日前,安徽当地媒体《亳州一中 8 学生集体放弃清北 校长:不能 " 绑架 " 学生填志愿》的报道引起热议,并持续发酵。报道称,安徽亳州第一中学的袁梓琪、张金宇等 8 名同学,高考成绩虽然远超清华北大在当地的录取线,但 8 人选择放弃入读,转而选择了自己心仪的中国科学技术大学、上海交通大学等高校。

随着事件发酵,更多的细节也被挖了出来。清华大学回应媒体称,报道所称的袁梓琪未获得清华的优惠分。袁梓琪高考分数为 672,即便加上北大 5 分优惠分值,也不够上北大。而清华在当地投档最低分为 681,同样分数不够。张金宇的高考分数 683,超出了清华大学的投档最低分,但是清华招办称其未获得清华大学相关专业的录取承诺。而据张金宇称,他与其他一名同学完全可以上北大清华,剩下 6 名同学分数相对低一点点,但是也都可以上北大医学部。

2019 年北大医学部在安徽理科投档最低分为 659,低于北京大学本部 687 近 30 分,而复旦大学、上海交大以及中科大今年的投档最低分分别为 678、678、667,也都明显高于北大医学部的投档最低分。当然,放弃北大医学部的录取机会而选择中科大、上海交大,也可以 " 概称 " 为 " 放弃北大清华 ",要说 " 基本属实 " 也没有问题。

但对于公众的一般认知而言,"8 名学生放弃清北 " 的确有夸张之嫌。因为如果在中科大、上海交大的心仪专业与违背自身兴趣选北大医学部之间做选择,多数人都会选择前者,这并非不可理喻,本来就是常态。否则,北大医学部的投档最低分也就不会比北大校本部低近 30 分了。

这起事件之所以成为新闻,还在于在扭曲的教育政绩观影响下,不少学校、地方存在着追求 " 北清率 " 的冲动。一些学校、地方对 " 北清率 " 过度崇拜,将之作为办学成绩最核心的指标,为了达到目标," 劝说 " 考生放弃专业偏好只求被两校录取,甚至 " 鼓励 " 达不到北大校本部和清华录取分数的高分考生报考北大医学部。有的高中为了追求 " 北清率 ",甚至采取修改学生志愿的做法。相比上述行为,亳州一中校领导强调尊重学生," 学校不能为了评比、为了声誉、为了附和大众,用感恩母校的方式来‘绑架’学生填报志愿 ",值得点赞。

盲目追求 " 北清率 " 的背后,不仅是出于 " 上北大清华才是硬道理 " 的认识误区,而且已然形成了复杂的利益链条。学校以此获得名声,招收更好的生源,地方教育部门由此获得政绩。一些民办学校为提高知名度,扩大招生,甚至不惜跨地区、跨省 " 买 " 优秀学生。早前爆发的深圳 " 高考移民 " 便是一例。实际上,不仅是深圳,媒体发现,近年来多地都出现了类似 " 高考移民 " 现象。一些迅速崛起的知名民办高中,连年都有来自衡水中学的高分考生成为 " 清北专业户 "。

实际上,在北大清华之外,还有不少高校值得学生选择。不少高校的很多学科都比北大、清华相应学科的实力要强。" 上北大清华才是硬道理 " 的说辞,才是经不起检验的奇谈怪论。

当下,高等教育的选择更加多元,00 后的个性也更加突出。服从个人兴趣,听从内心的召唤,将是高考志愿填报的大势所趋。不过,要打破北大清华的神话,还需要包括家长、学校、教育部门、地方政府等在内共同努力,改变以 " 北清率 " 论英雄的教育质量观、教育政绩观,让学生的选择更加从容,而不必背负所谓的学校荣誉、家族荣誉这类的压力。长此以往,公众也就不必对 "8 名学生放弃清北 " 之类的新闻大惊小怪。

撰文 / 杨三喜

微信编辑 / 王钟的

中国青年报 · 中青在线出品

以上内容由"中青评论"上传发布 查看原文
相关标签 高考清华大学

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享