关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

李嘉诚“一瓜各表”的背后,藏着什么真相?

补壹刀 08-17 114

文 / 花叨叨

李超人终于打破沉默。

8 月 16 日,李嘉诚在香港各大报纸刊登整版广告,广告至少分两个版本,其中一个版本主题是反暴力,写着 " 最好的因可成最坏的果 "" 以爱之义,止息怒愤 ",另外一个版本则写着 " 黄台之瓜,何堪再摘 "。署名都是 " 一个香港市民李嘉诚 "。

这是李嘉诚就香港局势首度发声。

虽然发声,但说得却是暧昧不明。两则广告都没有提及所指对象,这给外界留下巨大的想象空间,也引发了强烈的质疑。

在所有质疑中,最突出的是 " 黄台之瓜 "。

1

" 黄台之瓜,何堪再摘 " 这一典故来自于唐朝武则天的第二个儿子、章怀太子李贤的《黄台瓜辞》,这是他受到政治迫害、临死前对武则天作出的绝命诗。

这首诗的全文是:" 种瓜黄台下,瓜熟子离离。一摘使瓜好,再摘令瓜稀。三摘尚自可,摘绝抱蔓归。"

李贤感叹的是武则天为了夺取皇位,连亲生儿子也不放过。他借此诗劝告武则天,不要一而再再而三地伤害自己的亲生骨肉。

武则天

在广告刊登后,李嘉诚发了一个声明,解释为什么要刊登两个不同的广告:目前香港形势复杂,难以用单一语言或沟通方法响应," 应以何身得度者,即现何身而为之说法 "。

什么意思呢?

大致就是说,对不同的人要采取不同的说教方式,才能取得好的效果。

但是,这对平息质疑几乎毫无用处。

谁是不堪再摘的瓜?谁又是摘瓜人武则天?

此外,在 " 反暴力 " 广告中," 最好的因 " 指的是什么?所谓 " 六爱 " 的顺序是什么?

这些,李嘉诚都没有说明。

批评者大多指责李嘉诚态度暧昧,有骑墙之嫌。

1、用 " 黄台之瓜 " 暗喻内地和香港的母子关系,很明显瓜是香港,摘瓜人武则天是北京。而且 " 这句话只刊登在亲政府的大公报 " 上,这是说给香港政府甚至中央政府听的,劝诫政府别再迫害香港了;

2、其广告词 " 最好的因,可成最坏的果 ",明摆着是说这次暴乱的动机是善意的,这是很直白地在支持游行和反修例了 ;

3、这是一种算命大师的套路:香港人抗议获胜了,他可以说 " 我在支持抗议者 ";中央政府成功压制住了香港抗议者,他可以说 " 我支持中央政府,反对暴力游行 ";

李嘉诚说了话等于没有说话,这是他作为资本家的 " 投机策略 ",见风使舵,一边反暴力,一边暗指政府,想两面讨好,实际上这些年他本人才是最大的 " 摘瓜者 ";

4、在 " 反暴力 " 广告中,疑似有 " 因果由国,容港治己 " 的藏尾。

也有一些声音认为,李嘉诚的话可以有另外的解读:

占中闹过一次,这次是第二次闹了,这也就是黄台之瓜,何堪 " 再摘 ",如果继续闹下去,结局必然是 " 抱蔓归 ";至于藏尾什么的,属于过度解读了。此外," 黄台之瓜 " 的广告,至少刊登在了《大公报》《信报》和《东方日报》三份报纸上。

2

有意思的是,在香港,李嘉诚的话也并不讨好:

" 李是婉转地表达对香港保持一国两制的支持!"

" 李嘉诚只爱他自己,从未见他爱过香港。他唯一算计的只是他自己的利益,之前反送中他是同意的,如今条例搁置,他的目标已经达到,而双普选是伤害他这种官商勾结者的利益的,不指望他会关心。而香港出现暴力、法治自由受损、罢工瘫痪、经济下跌首先受损的就是他这种资本家,所以出来登报劝学生停止。"

" 此时表态是在有压力的情况下,又不想昧着良心说话!只有模棱两可的态度,才能不得罪各方 …… 才能继续苟且经营他的生意帝国!这充分说明紧要关头就要来到。"

其实广告里至少有一句是实话,那就是李嘉诚的确不是第一次用 " 黄台之瓜 " 来比喻香港局势。

2016 年 3 月,李嘉诚出席公司业绩记者会上曾经引用过 " 黄台之瓜,何堪再摘 "。彼时,旺角暴乱刚发生不久,李嘉诚的话格外引人关注。他表示,香港目前各行各业都有压力,他希望港人就算政治态度不同,也要为香港整体利益出发,不要伤害香港," 黄台之瓜,何堪再摘 "。

这些话在当时也曾引发过争议,有媒体追问他谁是 " 摘瓜人 ",对此,李超人打了一手漂亮的太极:" 我也想知道。"

因此有人说,李嘉诚的观点就是,不想明确表达观点。

3

李嘉诚的整版广告,看似来得突然,但其实有许多的蛛丝马迹可寻。

早在 8 月初,大公报刊登了一篇署名 " 龚之平 " 的文章,标题是:" 商界领袖们,请与市民一起对乱港势力说不 "。

标题虽然说得客气,但文章却十分犀利:

" 商家一向讲究长袖善舞、八面玲珑,不轻易对政治问题表态,不轻易得罪任何一方,在社会高度撕裂的情况下更是低调再低调。然而,形势比人强,不管如何与世无争,如何明哲保身,在当前乱局中谁也无法置身事外。须知乱港势力搞的所谓革命,就是颠覆,就是砸烂现有秩序,加上香港一向强烈的仇富情绪,‘地产党’形象多有争议,明哲保身恐怕只是一厢情愿。相反,你愈是躲避,愈是被视为软弱可欺,愈是惹祸上身。早前有暴徒在沙田的商场以血腥暴力冲击警察,游客避之不及,居民怨声载道,若情况持续,还会有人来光顾消费吗?还会继续闷声发大财吗?皮之不存,毛将焉附,香港都沉沦了,‘一国两制’都不保了,生命安全尚且难保,遑论身家财富?"

这篇文章大有考究。

香港媒体人普遍相信," 龚之平 " 是一个笔名,执笔人身份神秘,而它传递的据信是来自政府方面的声音。

因此,这一文章也被解读为剑指那些明哲保身的骑墙派大资本家。

这一说法有待考证,然而接下来的事实是,香港 " 四大家族 " 终于打破了沉默:

8 月 14 日,长江集团、新世界发展有限公司、恒基兆业、新鸿基地产在香港《东方日报》刊登整版广告,呼吁停止暴力行为,重建和谐社会。

除富豪家族企业,香港各大商会、怡和集团等老牌财团,也纷纷表态。

16 日,李嘉诚本人终于发声。

因此,也有人解读," 黄台之瓜 " 其实有李嘉诚对政府隐晦的抱怨:我们商人不容易,政府不要再给我们施压了。

超人李嘉诚到底想说什么,我们终究无法得知。但有一点是清楚的,之所以如此多声音指责李嘉诚的春秋笔法 " 鸡贼 ",其实是民间对大地产商们长久沉默态度的一次集中反弹和爆发。

4

不管是不是违心地站出来表态,大资本们无论如何还是不痛不痒地表了态了。

但能起到弥合香港社会分裂的作用吗?

一方面,李嘉诚虽然这两年在内地饱受争议(其实在香港争议也不小),但香港社会对白手起家、创立了巨大商业帝国的他,总体上还是尊敬的。比如,港人还会称呼李嘉诚为 " 诚哥 "。此外,李嘉诚的个人形象在香港社会也比较好,91 岁的他至今还戴着普通手表,每天工作十几个小时,再加上他经常对外捐款,香港稍微年长一些的人对他大多抱有好感。从这个意义上说,李嘉诚的广告能起到一定的积极作用。

但是另外一方面,那些不高兴的年轻人们,并不太了解李嘉诚的经历和故事," 李嘉诚 " 更像是过去一个时代的某种符号,一种让今天年轻人无感的符号。因此,李嘉诚的声明对当下的香港局势到底能起到多大的作用,能不能规劝住冲动的年轻人,很多人态度悲观。

买不起的房子、低质量的生活、没有未来的人生,被广泛认为是香港年轻人之痛,也是导致这些年轻人被政治力量利用的一个重要原因,这也是在资本主义制度下,资本野蛮生长结出的一个恶果。

对此,香港的大资本家们大概最是心知肚明。

一纸轻飘飘的广告或许的确起不了多大作用,但是他们其实可以做得更多。

文中图片来自网络

以上内容由"补壹刀"上传发布 查看原文
头条新闻

头条新闻

时事热点 一手掌握

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐