关于ZAKER 合作 加入

马英九“泄密案”结果出炉:维持一审无罪判决

海外网 07-12

海外网 7 月 12 日消息,据台湾 " 中央社 " 报道,12 日,台湾 " 高等法院 " 更一审审结前台湾地区领导人马英九被控泄一案,维持一审无罪判决,全案确定。

马英九本案一审获判无罪,二审被判处 4 月徒刑,案经 " 最高法院 " 发回 " 高院 " 更审,依刑事诉讼法规定,更一审判决后将不得再上诉,因此全案无罪确定。

" 高等法院 " 原判决指马英九 2013 年 8 月 31 日晚间 10 时,假借台湾地区领导人职务上的权力,在寓所将 " 陈荣和财产来源不明案 "、" 柯建铭全民电通更一审无罪判决收判行程表 "、" 北院 102 声监续字第 568 号译文 "、柯建铭个资和 " 检察总长 " 黄世铭口头报告内容,口头转述给时任 " 行政院长 " 江宜桦、" 总统府 " 副秘书长罗智强。去年 5 月,马英九被 " 高等法院 " 以 " 刑法 " 的 " 教唆泄密罪 " 以及 " 通保法 " 中的 " 公务员无故泄漏资料罪 " 判刑 4 个月,得易科罚金。之后,马英九表示他一定会上诉。

2019 年 1 月," 最高法院 " 以四大理由撤销原判决,将案件发回 " 高等法院 " 更审。" 最高法院 " 认为," 高等法院 " 判决事实部分仅用抽象标题笼统记载马英九泄漏的资料类别,并未将具体内容详加调查。

其二," 高院 " 认为江宜桦职务与侦查犯罪、立法机构自律无关,无权知悉马英九所说的内容,但 " 最高法院 " 认为江宜桦是当时的 " 行政院长 ",对于失职的 " 内阁阁员 " 有权责移送 " 监察院 ",但原判决未对此详加厘清和说明理由,判决理由欠备。

其三," 高院 " 判决依照罗智强、江宜桦证述,认定马英九案发当晚并未提到时任 " 法务部长 " 曾勇夫的去留、" 内阁阁员 " 政治责任问题,故不采信马英九的说词。但 " 最高法院 " 认为,罗智强、江宜桦两人证述矛盾不一," 高院 " 未说明如何取舍矛盾陈述的理由。

最后," 高院 " 判决虽认为司法关说和公共利益无关,但 " 最高法院 " 认为," 高院 " 判决仅有结论,却未说明理由,但这涉及个人资料是否可以合法使用,故 " 最高法院 " 撤销判决发回更审。

马英九办公室当时表示,马英九对自己的清白有信心,对法院的公正有期待 ; 他争的不只是个人清白,更要争取台湾地区领导人的合理权限,不能被不当限制。

以上内容由"海外网"上传发布 查看原文
头条新闻

头条新闻

时事热点 一手掌握

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐