23 年前 4 男子入室抢劫杀人!深圳检察用 1979 年的刑法追诉

深圳市人民检察院 06-12

1996 年的 3 月,宝安塘头发生一宗入室抢劫杀人惨案,时任塘头村某领导的妻子在家中被害死亡,作案四名嫌疑人中的三名先后受到法律制裁,但惟独一音译名为黄岁略的嫌疑人杳无踪迹,潜逃长达 22 年,直到 2018 年 3 月 8 日,这最后一名犯罪嫌疑人王某才被抓获,并很快移送检察机关。

可是,进入司法程序后,却遇到问题了。

从事法律工作的都知道,新中国第一部刑法是 1979 年颁布实施的,而我国现行刑法自 1997 年 10 月 1 日施行,1979 年的刑法即已废止,后来我国又通过一个决定和九个修正案,对 1997 年的刑法进行了修改、补充。

我们现在讨论、适用的刑法,几乎都是 1997 年的刑法。

刑法上还有一个词语,叫做 " 追诉时效 ",是指刑事法律规定的,对犯罪分子追究刑事责任的有效期限。犯罪已过追诉时效期限的,不再追究其刑事责任。

比如说,法定最高刑为无期徒刑、死刑的,追诉时效是 20 年。但是,1997 年刑法规定,立案侦查后,逃避侦查或者审判的,不受追诉期限的限制。

发生于宝安塘头的这宗抢劫杀人案,如果发生于 1997 年的刑法实施后,在追诉上就不存在障碍。因为这是一宗最高刑为无期徒刑、死刑的案件,且公安机关当时已立案侦查,只是王某成功逃避侦查二十多年而已,因而不受追诉期限的限制。

但是,本案案发于 1996 年 3 月 15 日,1997 年的刑法还未生效,按照刑法 " 从旧兼从轻 " 的原则,本案应适用 1979 年的刑法。

1979 年的刑法,对于法定最高刑为无期徒刑、死刑的案件,追诉时效同样是二十年。只不过,对于不受追诉期限限制的规定,却是 " 在人民法院、人民检察院、侦查机关采取强制措施以后,逃避侦查或者审判的 "。也就是说,对于逃避侦查或审判的嫌疑人而言,1997 年刑法规定只要 " 已立案侦查 " 就不受追诉期限限制,而 1979 年刑法要求的是 " 采取强制措施之后 "。

本案适用 1979 年的刑法,问题来了,当时虽然已立案侦查,但是,由于当地口音 " 王黄不分 " 造成办案部门对音译名为黄岁略的这名嫌疑人,掌握的情况不太确切,加上当年的一些侦查瑕疵等,因而对于犯罪嫌疑人王某,一直没有采取强制措施。

王某已经成功躲藏了二十多年,这个案子已过了追诉时效,深检君还能追诉他吗?

别忘了,1979 年的刑法还有一条:如果二十年以后认为必须追诉的,须报请最高人民检察院核准。

那么,王某是否属于必须追诉的人员?

深检君的办案人员认真进行了研究和探讨。

办案检察官认为,本案作案手段残忍,性质恶劣。当年,这四名男子经过密谋,认为女被害人家中有钱,于是在光天化日之下,到女被害人家中,以商谈包工程为由,骗开了房门,然后对女被害人殴打捆绑致其死亡,并抢劫金项链等逃离。本案社会影响极大,至今虽然已过了二十多年,但仍未被社会遗忘,历任派出所所长也一直在追凶,被害人家属及当地村民也一直敦促公安机关追查在逃的这名犯罪嫌疑人。

而犯罪嫌疑人王某,案发后又通过改名字、搬离户籍地等方式逃避案件侦查,躲避法律的制裁。且本案中的另三名同案犯,已均于多年前分别被处死缓和无期徒刑,如果因为王某的逃避侦查行为而使得其逃脱法律的制裁,这不符合法律所追求的公平正义啊。

于是,检察官认为,虽然已过了追诉时效,但王某是必须追诉的人员,应予追诉!按照规定,深检君层报最高人民检察院核准予以追诉犯罪嫌疑人王某!

经最高检核准同意,2018 年 12 月,深检君以涉嫌抢劫罪,对王某依法提起了公诉。

依据 1979 年刑法的相关规定,法院一审经审理后,近日已以抢劫罪,判处王某死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身。

当年作案时,四名行凶者都是二十多岁的小伙子,而这一次暴行,不仅让被害人的家庭长期处于悲痛之中,四名凶徒以及背后的四个家庭,也自此命运转向。

王某侥幸潜逃了二十多年,这二十多年里,王某和妻子生活在惠东县一个小镇上,找了一个不需要登记身份信息的小加工厂上班,且一直没回过老家。甚至这么些年,王某过得一直提心吊胆,他从不使用身份信息、从不照相,还不断变换出租屋。可是,法网恢恢,疏而不漏。

" 正义可能会迟到,但不会缺席 ",办案检察官感慨说," 这个案件的教训是很惨痛的,每个成年人都需要为自己的行为承担应有的法律责任,哪怕过了这么多年,我们依然会依法对其进行追诉,让他接受法律的制裁,这就是维护法律的公平正义。希望本案中这最后一名被告人的判刑,能让逝者安息,能令生者警醒。"


深圳市人民检察院
以上内容由“深圳市人民检察院”上传发布 查看原文
最新评论
分享 返回顶部