“不救儿子救儿媳”背后:只关伦理困境

新京报 05-15

比起 " 同掉水里先救谁 " 式的泡沫话题," 救儿子还是救儿媳 ",这才是真正的难题。

文 1447 字,阅读约需 3 分钟

" 我和你妈同时掉进水里,你先救谁?" 这是道被人称作 " 世纪难题 "" 送命题 " 的选择题,也是个被各种编排的段子。但对陕西延安一对父母而言,现实顺着该句式抛出的问题—— " 你儿子跟儿媳同时煤气中毒,你会救谁?" 注定无法轻松应答。

就在这几天," 儿子儿媳煤气中毒,父母忍痛放弃儿子救儿媳 " 的新闻引发广泛关注。据新京报报道,3 月 19 日,延安的陈岗夫妻双双煤气中毒生命垂危,两人入院时均是半植物人状态,住院至今已花了 20 多万元,大部分都是众筹或向亲戚朋友借的。陈岗父母再三考虑后,决定放弃病重儿子只救儿媳。

▲夫妻双双煤气中毒生命垂危 父母忍痛放弃病重儿子救儿媳。新京报我们视频出品(ID:wevideo)

这无疑是一起家庭悲剧。但事情已有了向好的势头:一是原本植物人一般的儿子陈岗,被放弃治疗后反倒有了意识,所以他们已打消念头,准备儿子儿媳都要救;二是延安市宝塔区民政部门已启动救助程序,对陈岗家临时救助两万元,并着手为他们家申报低保。

在网上,此事最开始快速发酵的核心传播点,就是陈岗父母 " 放弃儿子治儿媳 "。虽然老两口做出这艰难决定,跟儿子病情更重等因素有关,但这不妨碍公众参照 " 现实地貌 " 将其视作了社会异闻。

现实生活中,公婆对儿子儿媳宽严失衡、区别对待的情况很常见,倾向也多是 " 亲儿子疏儿媳 "。缺少直接血缘关联,让公婆与儿媳关系离 " 亲密无间 " 总隔了一层。反映到 " 救儿子还是救儿媳 " 的 " 二选一 " 选择中," 儿子优先 " 恐怕也是更普遍的选项。

" 放弃儿子救儿媳 " 显然是与此相左。赞其 " 无私 "、为之感动,也成了舆论场的回响。有些借题发挥的网文,还用上了 " 放弃儿子只治儿媳,老两口的选择让很多公婆汗颜 "" 女人婚姻好福气就是遇到好公婆 " 等标题。

但对陈岗父母来说,这份选择纵被赞誉,现实也只有沉重。旁人看到的是社会异闻,他们感受到的,却只有伦理困境:无论救与不救、先救哪个,对他们都谈不上好的选择,而是无奈的抉择。也就是说,他们的最终选择,可能跟感情排位无关,更多的是基于存活几率、救治费用等综合考量的末位之选。

比起 " 同掉水里先救谁 " 式的泡沫话题,这才是真正的难题:想两个都救,但经济条件不允许,只能 " 两救相权取其轻 "、集中力量救一人。所以,此事中的伦理困境连着的社会困境,显然应被更多人感知到。

随着该事件被导入公众视线,有些向好势头已经出现:陈岗状况已有好转,这也消解了 " 不救儿子救儿媳 " 的伦理困局,让事件有了 " 两全 " 的可能。而好心人伸出援手,当地民政部门启动救助,这也能切实起到纾困作用,解其燃眉之急。

但考虑到两人治疗是个长期过程,后续治疗费用高昂,社会关怀的阳光也不妨更多地照拂到这个家庭。从政府到社会,或许可以通过更多的温情眷顾、更沉厚的温柔以待,接续目前事态向好的态势,用社会共同体的力量去消释小家庭的无力感。

" 不救儿子救儿媳 " 是家庭的无奈选择,而帮助涉事家庭 " 儿子儿媳都能救 ",则更显社会的温度。

文 / 仲鸣(媒体人)


新京报
以上内容由“新京报 ”上传发布 查看原文
最新评论
用户7028520986
05-15
福利彩票去哪了?
Leo
05-16
作者看到是伦理悲剧,而我看到的是普罗大众在盛世辉煌的霓虹灯下那斑斑血泪,一个人因为没钱而活生生的等死,这不是人间悲剧吗?
不学无术之人
前天
他们在两难中救媳妇,是没办法,是选择的最佳方案。这个点也值得称赞,一般人就算在当时情况下,也只会救自己儿子,媳妇毕竟媳妇
我是熊二
05-16
哦哦哦
江勋-Lau
05-16
本来就是很悲剧的一件事情,有些人就添油加醋,制造矛盾
VensonQiao
05-16
正确看待这个问题,要深入去了解才能明白
Ti9er
05-16
痛苦的抉择
彰然
05-16
的确彰显了温情与善良。自己深有体会的是,无论分娩还是手术,婆家都是以成本最低原则。
waynewenjie
05-16
围观
庆余年
05-16
也许正是因为没有血缘的关系,老两口不愿看到媳妇家遭受悲痛,宁可自己忍受!哎~
分享 返回顶部