撕逼连连,《奇葩说》变了?

深圳ZAKER 2018-10-11

文 | 呆包子君

新一季《奇葩说》已经播出了六期,作为一个坚挺了五季的超级网综,金句依然有,笑点也不缺,奇葩们也很多,连赛制都大胆改革了,但感觉就 em...... 还好吧。

是的,当纯娱乐还是好看的。比如,傅首尔为 " 毕业后混得很 normal,要不要去参加同学会 " 而辩的 " 在占便宜这样的人生小事上,不要谈自尊 ";清华男关于 " 男生要不要具备识别绿茶的能力 " 的结辩语 " 现在哪有什么纯绿茶,大家都是混合饮料 ";新奇葩 " 情商不够脾气来凑,专业不强才以刚克刚 " 的霸气喊话 ······ 但它似乎不太能像以往那样激荡我们的脑细胞了。

《奇葩说》当年有多火?撇开它靠内容长期制霸朋友圈不说,简直就是朋友会否撕逼、情侣能否相交的试金石。什么?你居然不喜欢看《奇葩说》,那还怎么愉快地做朋友。啊?她(他)怎么也在追《奇葩说》,我可不想和她(他)分享。甚至综艺老大哥台湾艺能界都跟风复制了一档叫《校花来了》的节目,有人为此在 Facebook 上开了话题讨论 "《校花来了》抄袭《奇葩说》,敲响台湾综艺节目的丧钟 "。这可是台湾抄袭大陆综艺的第一档节目,真心牛逼了。

作为辩论界的非正式教科书、头脑风暴指南,《奇葩说》能火不是偶然。这个节目有着有趣的根基、多元的包容性、高能的选手和导师。每一个单元的题目都能引起大家的思考和辩论,把辩论娱乐化,对话激烈化,紧抓大众眼球。

蔡康永曾在节目现场做过一个学历调查,在场的选手里有两个博士,大部分都是硕士,本科毕业的肖骁都快受到一万点伤害。

不光选手有料有趣,导师更是。大家最爱的 " 马晓康 " 组合,就是在这档节目里 C 位出道。高晓松博学幽默又犀利,蔡康永永远温柔地展现着他入微的洞察力,负责控场的马东就更不必说了,擅长说段子抖包袱,更有难得的分寸感,口播生硬广告都能被他整得那么花式,让人讨厌不起来。而当他下场辩论,魅力指数就更高了,抽丝剥茧,老辣,而且他还是现场 80% 笑料的制造者,奇葩们的 " 说 ",也尽在他的掌握之中,辩手在辩论中的偏离和偏颇,经由他的点拨以后,立即矫正过来。

一堆有综艺感的高知凑在一起聊天吵架,想无聊都不可能!

但走到第五季,爆款网综还是不可避免地出现了疲态,能明显感觉到主创团队的挣扎,虽然节目模式进行了大幅创新,还跨界请来经济学名嘴薛兆丰,甚至李诞都来破次元壁了,但问题存在就是存在啊。

首先,笑点大于论点。别小看这,它很可能会动摇《奇葩说》的根本。新奇葩野红梅和老奇葩颜如晶打 " 要不要熬夜 " 辩题,大家都说野红梅搞笑得可爱,但你听听她在开杠环节,作为正方她支持熬夜,并举出成功(有钱)人士都熬夜,颜如晶反驳我熬夜但我还是穷,野红梅脱口而出 " 那是你熬得不够,要大熬特熬 "。全场哄笑,然后野红梅票数反超。

秦教授讲了一个曾志伟和姚明的段子,最后强行落脚在 " 看待事物的角度不同会造成误解 "。

傅首尔、颜如晶们用激昂的情绪和感人的鸡汤,碾压谈判专家熊浩与辩论界大咖庞颖。

EXO ME?这是打辩论还是打无需论据支撑的嘴炮仗,登上诡辩的制高点,理性思辨被捧腹大笑的官能刺激吞没,难道不是一种能力的倒退。

再来,第五季普遍存在情绪渲染过度影响价值取向的问题。《奇葩说》一度最令人欣赏的的地方,就是从来不把道德选择作为辩论是非的阵线。往季有过好几个尖锐辩题,同性恋、开放式婚姻,没有人举起道德的大旗攻击这个不合理,那个不道德,这是知识层次上的高级。辩论并不是给观众答案的,而是给予观众迥然不同的思考角度,启发观众进一步去思索,学会包容,学会接受自己所不理解的观念,学会尊重和你不一样的想法。这才是节目的价值所在。

还有,优秀的奇葩越来越难寻也是节目一大掣肘。《奇葩说》曾经传递最朴实的价值之一,大概就是知识就是力量,读书才能装逼。但在第五季,自称 " 多元 " 的节目组只把多元落实到了形形色色的选手上,连农村大妈参赛都成了通稿宣传点之一。有网友总结得好," 这个苍白无趣的世界哪有那么多合适的奇葩给你选 "。

所以,当今年内容传播力减退,傅首尔董婧内部撕逼,臧鸿飞净身出户却能上热搜,《奇葩说》你真的歪楼了。

相关标签: 奇葩说 蔡康永 曾志伟 马东 姚明

深圳ZAKER
原网页已经由 ZAKER 转码排版 查看原文
最新评论
分享 返回顶部