我估计所有人都没料到,大疆 Pocket 3 这两年能卖得这么火爆,销量已经突破千万台。。。

甚至最近有家日本的权威分析机构 BCN+R,还把 " 数码相机 "、" 运动相机 " 这两个年度奖项颁给了大疆。

托尼搜了下相关报道,发现大疆主要就是靠着 Pocket 系列,打进了日本这样一个高度保守的市场,实现了在数码相机这个奖项上的 " 霸榜 ",说明口袋相机这类产品的渗透力不是一般的强。
这不,2026 年刚开年,还没等到 Pocket 4,先等来的是好几家厂商要跟进 Pocket 这类产品的消息。

相信不少差友都好奇一个问题:Pocket 3 看起来功能并不复杂,几乎只做一件事 —— 拍视频。手机明明也能拍,为什么还有这么多人选择 Pocket?

直到今天,计算器这类产品,每年的销量居然还和 iPhone 差不多。照理说,这种 " 只会算数 " 的工具,早该被手机或者电脑内置的计算器淘汰了。
卡西欧计算器单个财年全球销量 3900 万台,2024 年 iPhone 15 全球手机出货量 3660 万台

所以有时候你不得不承认,在特定场景下,专用工具就是比 "N 合一 " 的瑞士军刀更好使。
就像当年的 iPod、以及后来的 Switch 一样,Pocket 3 在我们眼里也有同样的特质 —— 当你需要拍视频,掏出来就能拍到好画面。
这件事听起来容易,但是大疆为此可是吃了不少苦头。
首先,Pocket 3 没有选择手机和大多数运动相机常用的电子防抖,而是直接上了三轴机械云台。

而且为了更好的画质,Pocket 3 还直接上了 1 英寸传感器。这颗大底可不是为了参数好看,而是拍视频时,能有更大的进光量。

而且手机影像更多还是围绕 " 拍照 " 去做算法优化,比如夜景堆栈、HDR,但录视频的时候,容易出现画面抖动、细节涂抹,数码味就出来了。
而 Pocket 3 从一开始,就没打算兼顾这些。它的整套设计,只围绕一件事展开:随手拍视频,而且要拍得稳、拍得顺、拍得好。所以在边走边拍、光线复杂、需要连续移动的场景下,Pocket 3 对比手机录视频的优势,会被无限放大。

如果用手机,可能还要外接稳定器;用相机也要配一整套机身、镜头和收音设备,每次使用前还要花费五到十分钟进行配平。而 Pocket 3 可以拿起就拍,还能叠加大疆的全能套装,组成从滤镜、续航、视野、专业收声全覆盖的大疆生态全家桶。
在 " 生产力工具 " 这个维度上的稳定便携高效率,已经被无数同行验证过了。

手机拍不出那个感觉,而 Pocket 3 可以。
实际上这并不是错觉,机械云台带来的平滑感以及大底传感器的画质表现,让 Pocket 3 在弱光、细节和动态画面上,明显比手机更稳、更耐看。
所以回到最初那个问题:手机也能拍,为什么还要买 Pocket?答案其实很简单:因为 Pocket 3 拍视频这件事,确实做得更好。
在托尼看来,Pocket 3 并不是靠评测火的,而是被普通用户一点点 " 用火 " 的。在小红书、抖音这些平台上,你几乎看不到复杂的参数拆解,更多的是用户们的 " 自来水 "。
能做到这一点,其实就是拍视频这件事的 " 门槛 ",不是被 Pocket 3 拉低了,而是直接 " 铲掉 " 了。
这里面提到最多的,是 Pocket 3 让很多完全没拍摄经验的用户,也能把日常生活拍出电影感和氛围感。
怎么理解这句话呢?
就拿微博、小红书,甚至朋友圈,这几年都开始支持的 Live 图功能来说,2025 年 1 月大疆推出了一个三拼 Live 图的玩法。等于说大疆早就预判了你有时候 " 既懒得剪视频,又想出片 " 的情况,只需要把三段随手拍的视频,丢进大疆的 DJI Mimo 里,就可以拼出这种有故事感的 Live 图出来。
你懂的,GIF 上传公众号后台有压缩,这里不代表 Live 图的实际画质哈


这里再多提一嘴,用手机拍视频,很难避免来电话、回消息,拍摄随时被打断;而 Pocket 3 只用来拍视频,注意力不会被其他事情拉走,所以不少人单独买一台 Pocket 3,也是因为这种记录生活的仪式感和沉浸感。。。

尤其在分享社区当中,美颜滤镜、三拼图 Live、以及各种 " Pocket 3 出片攻略 ",已经成了一套现成模板,照着拍、照着发就行。
这个时候,在别人看来,用户在分享的已经不是照片和帖子本身,而是一种情绪 —— 原来我也可以拍成这样,那 Pocket 3 就已经赢了。
那么问题来了: 既然 Pocket 3 已经这么成功,为什么直到 2026 年才有厂商想着 " 抄作业 " ?
就拿上个影像设备 " 破圈 " 的案例来说,不少人看演唱会必租一台三星 S23 Ultra,用十倍光学变焦望拍偶像,估计是这几年三星这个牌子在国内少有的高光时刻。。。
但后来 vivo X200 Ultra 的摄影套装一出来,手机外挂了一颗镜头,直接让你山顶也是 VIP,转眼它又成了看演唱会首选。

因为本质上它并不是 " 技术创新 ",而是供应链能力的重新组装,找到源头工厂,大家都能做。老罗名言的含金量还在上升,都是供应商供的你装 " 科技公司大部分不是创新型,而是追随型的。"
其实这句话想表达的意思是,大公司更倾向于借助供应链的能力快速复制,降低试错成本,做出来的产品有时候还能卖得更便宜。
但是,大厂们非常熟悉的这套打法遇到 Pocket 3 之后 " 失灵 " 了。
因为 Pocket 3 压根就不是 " 供应链产品 ",属于是影像行业的现象级创新,也就是说核心的云台结构、控制电机,都是大疆定制的,运动控制算法也是大疆自己的,市面上根本搞不到现成的同款方案。
说得更直白一点,你眼里的 Pocket 3 是台小相机,但其实核心技术和积累,都从无人机上继承过来的。其他厂商没有第一时间跟进,不是不想,而是跟不上。。。


就这么说吧,大家已经形成一种观念了:Pocket = 大疆;口袋云台相机这个品类,本身就是大疆 " 发明 " 的。而且,大疆的护城河已经不只是硬件:女性用户出片时追求的原生质感、完整的剪辑工具链、收音配件的生态。。。后来者面对的,是大疆这么多代产品的持续积累。

一是 Pocket 3 的成本和价格优势。根据《晚点》 对供应链相关人士的采访,行业里真要做出一台体验、性能都接近的云台相机,光是硬件堆料和整机打磨的成本,可能都会超过 Pocket 3 的 2799 元 的零售价。。。
另一方面,Pocket 4 的迭代节奏,主动权完全在大疆手里。即使哪天行业做出了 Pocket 3 的类似物,这时候大疆转手就掏出一个升级款,那其他家也就不用玩了。。。
其实如果把时间线拉长,这种情况并不是第一次发生。
十年前,大疆就是这样定义了消费级无人机;十年后,Pocket 3 定义了口袋影像设备,大疆拿到的是同样的剧本 ——
你很难在大疆定义的赛道里战胜大疆,就像取代三星 S23 Ultra 的,严格来说并不是 vivo X200 Ultra 本身,而是那套随机发布的增距摄影套装;取代 Pocket 3 的,也不会是另一个 Pocket 3 类似物。。。
但无论如何,2026 年的移动影像市场,都值得我们这些希望能够随手记录生活的普通人,期待一下。
撰文:Levi
编辑:米罗
美编:焕妍
摄影:老秦 & 小新 & 康呦喂
图片、资料来源:
BCN AWARD
techspot.com
大疆官网


