文 | 高恒商业说，作者 | 高恒
进入 2025 年末，全球大模型赛道的技术焦点几乎被 Google 重新夺回。Gemini 3 Pro 横空出世，在多个权威基准上超越所有开源模型，重新确立了闭源阵营的技术高地。一时间，业内关于 " 开源模型是否已到极限 ""Scaling Law 是否真的撞墙 " 的质疑声再起，一股迟滞情绪在开源社区弥漫。
但就在此时，DeepSeek 没有选择沉默。12 月 1 日，它一口气发布了两款重磅模型：推理性能对标 GPT-5 的 DeepSeek-V3.2，以及在数学、逻辑和多轮工具调用中表现异常强势的 Speciale 版本。这不仅是对技术能力的集中展示，也是在当前算力资源并不占优的前提下，对闭源 " 新天花板 " 的正面回应。
这不是一次简单的模型更新。DeepSeek 试图在后 Scaling 时代找出一条全新路径：如何用架构重塑弥补预训练差距？如何通过 " 工具使用中的思考链 " 实现低 token 高效率的智能体表现？更关键的是，Agent 为何从附属功能变成了模型能力跃迁的核心引擎？
本文将围绕这三条主线展开分析：DeepSeek 是如何在技术瓶颈下突破的？为何率先在开源阵营中重注 Agent？而这是否意味着，开源模型仍有穿透闭源护城河的那条路？
一、从落后到并跑，DeepSeek 靠什么杀入第一梯队
在顶级 AI 模型的竞技场中，开源选手一直被认为只能 " 追平 "，难以真正 " 对抗 "。但这一次，DeepSeek-V3.2 交出的成绩单，已不再是追赶者的姿态。
根据 DeepSeek 官方公布的数据，V3.2 在公开的推理类基准测试中，已全面对标 GPT-5，仅略低于 Gemini 3 Pro。在多个关键评估中，它不仅稳定胜出 Kimi-K2-Thinking，还成功刷新了国内开源模型在推理能力上的最高纪录。在数学、逻辑、复杂问答等任务中，DeepSeek-V3.2 的表现接近闭源领先模型，已足以跻身 " 全球第二梯队 " 的头部。
这背后的关键，并非大模型 " 继续放大 " 就能解释。DeepSeek 的突破，核心在于对底层架构的重塑，尤其是稀疏注意力机制（DSA）的引入。传统 Transformer 架构中，注意力机制对每一个 token 都要计算与前序所有 token 之间的关系，其计算复杂度呈平方级增长，成为大模型推理中的主要成本瓶颈。
而 DSA 所引入的 " 闪电索引器 "（Lightning Indexer），则相当于在这场计算中装上了一套 " 快速预判器 " ——它不再对所有 token 做全量注意力分配，而是通过极少量、低精度的索引头（可在 FP8 上运行）快速筛出最关键的 token 对，只对这些核心位置进行精算。这样的设计，使得模型的核心注意力机制从平方级复杂度降至近线性，即便在 128K 这样的超长上下文输入中，也能保持相对稳定的计算负担。
值得注意的是，DeepSeek 在引入 DSA 时并未选择激进替换，而是采取了 " 密集预热—稀疏过渡 " 的双阶段训练策略。在模型预训练的早期阶段，保留原始注意力结构，仅训练索引器模仿原始分布；而后再在后训练阶段逐步替换为稀疏结构，实现无中断切换。这种 " 架构渐变式演进 "，让 V3.2 在长上下文推理中不仅效率提升，精度也未受损。Fiction.liveBench、AA-LCR 等长文本任务测试显示，V3.2 在信息召回、上下文一致性和压缩表达能力方面的得分均有显著上升。
但更具行业价值的突破，并不止于此。DeepSeek 在 V3.2 中首次提出 "Thinking in Tool-Use" 的工具使用范式，将模型的执行链条从 " 思考→调用工具→结束 " 改造为 " 思考→调用→继续思考→再调用 " 的交错逻辑。这种机制与近年来 Agent 领域提出的 "Interleaved Thinking" 方向高度一致，不仅提升了工具调用的逻辑持续性，也让模型能够在一次任务中反复复用推理中间状态。
这种能力，在真实的 Agent 场景中尤为关键。现实任务往往并非一步到位，而是需要多轮信息获取、验证与策略修正。如果每次调用工具都让模型 " 失忆 " 一次，就意味着它必须不断从头再推一次。而 V3.2 的做法，是明确将 " 推理轨迹 " 保留为上下文中的一部分，在工具返回新信息后，接续原思考路径继续向下延伸。这样的机制不仅减少了重复 token 生成，也大幅降低了因状态漂移造成的逻辑中断。
归根结底，DeepSeek 的这轮技术跃迁，并非靠更大的 FLOPs 堆出来，而是靠 " 更聪明地用算力 "。DSA 让计算分配更有效，交错思维让工具调用更稳定，两个维度共同指向一个目标：让模型真正成为一个 " 可持续思考的智能体 "，而不仅是一个大号的语言补全器。
这也意味着，在规模红利见顶之后，未来模型的竞争焦点，将逐步从 " 参数多少 " 回归到 " 思维组织力 " 与 " 能效比 "。而 V3.2，恰好是这一转向的早期注脚。
二、押注 Agent，不是跟风，而是战略拐点
相比模型性能上的技术突破，DeepSeek-V3.2 在战略路径上的最大变化，是它将 "Agent 能力 " 与 " 推理能力 " 并列，明确写入技术文档的核心指标。这是过去国内开源模型几乎未曾公开强调过的方向调整。在 DeepSeek 看来，Agent 不再是工具调用的附属模块，而是模型能力释放与产业落地之间的桥梁，甚至是未来大模型平台化的前哨站。
这种判断并非脱离现实的技术浪漫。过去一年，大模型行业经历了一个重要转向：企业开始意识到，" 更聪明的聊天机器人 " 带来的边际价值正在减退，真正具备 " 动作能力 " 的 Agent，才是有望形成商业闭环的核心角色。从自动写报告、自动生成报表，到批量工单处理与代码修复，企业愿意为这些 " 可执行 " 的智能体付费，而不是为一句更像人类的话语买单。
这也解释了为何 DeepSeek 在 V3.2 后训练阶段投入大量资源打造 Agent 训练体系，并自建了一套规模化的任务生成流水线。据官方披露，团队为此合成了超过 1800 个智能体环境，并围绕 Agent 任务设计了约 85,000 条高复杂度任务提示。这些任务并非来源于人工标注，而是通过环境构建器与轨迹评分机制自动生成，并借助强化学习形成闭环训练。
这种做法跳出了传统预训练依赖海量对话语料的思路。相比之下，Agent 任务轨迹具备更强的结构性、验证性和稀缺性。一旦构建完成，训练效果将远优于常规 " 对话式补全 "。更关键的是，强化学习机制使得模型能力可以不断通过反馈回路优化，而不再受限于预训练阶段的单向迭代。
DeepSeek 在训练中采用了自研的 GRPO（Group Relative Policy Optimization）策略，并对其进行了深度本地化适配，以适应大规模多轮任务训练。在这一过程中，模型不仅需要优化单轮产出的合理性，更要平衡多轮任务中的推理一致性与语言表达稳定性。为避免传统 RL 中 " 灾难性遗忘 " 的问题，DeepSeek 将推理奖励、语言一致性得分与任务完成度打分整合为多维奖励信号，使得模型在训练中持续保持 Agent 执行链的完整性。
而要支撑这一复杂的训练机制，模型自身的 " 状态感知能力 " 也必须同步升级。V3.2 在架构中引入了完整的上下文管理策略：模型只会在用户发出新消息时重置思考状态，而在连续的工具调用过程中，其推理轨迹将被完整保留。这意味着模型可以持续积累 " 思维残留 "，在工具返回新信息后继续推理而非重启逻辑。这种 " 状态延续机制 " 成为 Agent 多轮行为连续性的重要保障，也使得模型能胜任更复杂、跨阶段的任务拆解。
从系统逻辑上看，DeepSeek 对 Agent 的理解已从 " 任务执行插件 " 上升到了 " 模型操作系统 " 的组成部分。它不是一个外挂，而是模型核心运行结构的一部分。这种系统观的转变，意味着未来大模型平台的形态将趋近于一个调度操作系统：模型本身是 OS 内核，Agent 是用户态的执行程序，插件工具则成为可调用模块。谁掌握了 Agent 层的标准，谁就可能在 AI 时代掌控平台话语权。
这也是为何 DeepSeek 试图主导 " 交错式思维 + 工具使用 " 的统一范式，并提出 "Thinking in Tool-Use" 这样的底层设计语言。这不仅是技术细节的不同，更是一种平台思维的显现。
对行业而言，DeepSeek 的这一轮转向标志着一个新的分水岭：Agent 能力不再是工程团队 " 可做可不做 " 的附加选项，而是模型构建路径中的核心分支。是否具备平台级 Agent 能力，已经成为衡量模型中长期竞争力的关键指标之一。
三、开源模型的极限在哪里？DeepSeek 的 " 后训练战术 " 试图给出答案
尽管 V3.2 和 Speciale 在多个基准上实现了开源 " 从追赶到并跑 " 的逆转，但 DeepSeek 在技术报告中也坦言：开源模型与闭源系统之间的差距，仍在某些关键维度上被进一步拉大。尤其是在知识广度、极复杂任务处理能力以及 token 生成效率上，开源体系仍受限于资源、数据与预算。
DeepSeek 选择并不掩饰这些局限，而是以极具可执行性的策略给出了回应：如果资源拼不过，就从方法入手，把训练过程 " 做深 "。
这一策略的核心，是其独有的 " 后训练三件套 "：专家蒸馏 + 多轨强化学习 + 工具思维机制融合。
首先，是专家蒸馏（Expert Distillation）。在大多数模型仍以通用数据混合训练为主时，DeepSeek 为 V3.2 量身打造了六类专家模型，覆盖数学、编程、逻辑推理、通用 Agent、Agent 编程和 Agent 搜索等核心能力域。每一类任务均有一组专属模型，在自有数据集和生成轨迹中强化单一技能。这些专家并不直接部署，而是用来生成高质量训练样本，反哺主模型。
随后，这些 " 任务专精模型 " 产出的数据，会被统一用于训练一个通用模型。在技术上，这相当于用多个极致偏科的 " 学霸 " 反向喂养一个全面发展的 " 全才 "，既避免了多任务训练中的能力稀释，又保留了不同任务之间的结构联通性。
第二层，则是强化学习（RL）的扩展升级。DeepSeek 延续了 V3.2-Exp 中的 GRPO（Group Relative Policy Optimization）策略，并在数据与奖励结构上进一步升级。模型不仅要完成任务，还需同时优化语言质量、推理链逻辑合理性与对工具的自然调用能力。整个后训练阶段的算力投入，占比已超过了预训练预算的 10%，在开源模型体系中极为罕见。
更重要的是，强化学习过程中并非依赖人类评分，而是通过任务环境自带的反馈机制与 rubric 自动评分。这一设计使得模型训练不再受限于人工对齐数据，而是进入 " 结构化任务 - 自动评分 - 行为优化 " 的闭环学习路径，也因此形成了比 Chat 数据更稀缺、但更具复用性的模型能力。
第三层，是工具使用与 " 思考链 " 的融合机制。在训练初期，模型往往无法理解 " 什么时候该调用工具、何时该继续思考 "，导致推理轨迹断裂、逻辑中断。为此，DeepSeek 为 V3.2 设计了一套冷启动系统提示，在思维轨迹中自然嵌入工具调用的示例，使得模型逐步学会在多轮任务中 " 带着工具思考 "，而非 " 思考完才调用工具 "。
此外，整个上下文状态也被重新设计：工具调用不会中断思考内容，用户新输入才会触发清除。这一策略显著降低了 token 冗余，也避免了每轮任务都从头开始推理的问题。
这些技术设计看似工程化，其实都指向一个本质问题：在参数量和训练规模受限的前提下，开源模型如何提升 " 单位 token 的智能密度 "。
DeepSeek 给出的答案是，把资源尽可能压缩在 " 推理链条 " 的关键路径中，让每一轮推理都尽可能多带信息，尽可能少重复。这不是规模的胜利，而是方法的胜利。
当然，即便如此，DeepSeek 仍未完全填补开源与闭源之间的知识鸿沟。官方报告也指出，V3.2 的世界知识广度与最新闭源模型仍有差距，Speciale 模型虽然在复杂竞赛中表现突出，但 token 开销显著增加，尚不适用于泛化日用场景。
但如果说 Gemini 3 Pro 代表了闭源阵营对 " 更大、更快、更强 " 的继续探索，那么 V3.2 与 Speciale 所代表的，或许是一种 " 更轻、更稳、更聪明 " 的新路径。在行业对 Scaling Law 前景仍存争议之际，DeepSeek 正试图以更强的推理组织力、更少的资源消耗、以及更高效的训练范式，重构开源模型的竞争秩序。
