" 就像 2010 年看待二次元一样。"
文 / 梁乐天
前段时间，葡萄君在 B 站上注意到一款名为《Bside》的游戏。
但看到商店页的简介后，我才意识到《Bside》似乎有些不同。
一方面，游戏里你创建的角色，会像《旅行青蛙》里的蛙儿子寄明信片一样，定期发布仅你可见的朋友圈：今天在外面看见一只超可爱的小猫、照顾了几个月的多肉终于长出了一株小苗……角色会与你分享这些生活瞬间；
另一方面，你还能创建咖啡馆、魔法小镇这样自主运行的小世界，并为它们设定提示词：这个场景是用来工作学习的，那个场景是用来吃饭睡觉、恢复体力的……角色会根据自己的人设和当前环境进行互动，实现数值循环挂机；与此同时，你也可以和场景中的其他 " 家长们 " 聊天、吹水。
乔海鑫是 97 年生人。毕业后，他 Gap 了一年，在真格基金短暂工作过，参与了一些游戏的早期投资，并在此期间结识了仍在 Unity 工作的 Chris。
2020 年，乔海鑫与 Chris 等人一起创建了 3D 内容创作平台 Yahaha Studios，参与了公司的早期产品设计，并主导了后续的用户增长与公司融资。2023 年，乔海鑫离职创立 Kotoko 工作室，投身于《Bside》的研发，直到现在。
乔海鑫告诉我，"Bside" 就是 B 面，目标是让用户创造的角色成为他们在虚拟世界中的投射。这款产品瞄准了近年来兴起的 OC（Original Character，原创角色）文化，其内容涵盖：
创造：用户可以自由创作角色、设定、生活场景、服装搭配，甚至构建独特的世界观。
养成：基于已有的创造，用户可以持续进行内容产出，不断丰富 OC 的形象和故事。
社交陪伴：用户可以在社交平台炫耀、展示自己的 OC，并与其他玩家互动。
目前，国内外 PC 市场上还没有类似《Bside》的产品。他观察到，许多用户甚至会将《gogh: 虚拟形象与专注》《Jungo Jam》这些其他玩法的产品当作 OC 的代餐。
在他看来，由于创作门槛较高，国内的 OC 用户大部分是创作者型用户。然而，大语言模型的出现，就像智能机、摄像头对于短视频的意义一样，能够吸引更多人参与进来。" 这很像 2010 年大家看待二次元的感觉，它可能会在未来不断地扩圈。"
01
捏人 + 桌宠 + 旅行青蛙
+Discord=？
在《Bside》中，一切玩法从捏人开始。
游戏中的角色第一眼看上去，你或许有种《吊带袜天使》的感受。乔海鑫向我表示，今石洋之的风格确实是团队美术设计的灵感来源之一。
基于这样的美术基调，你可以像在常见的 RPG 游戏中自定义角色那样，调整角色的发型、服装、配饰等外观元素。
但与之不同的是，你还可以给角色贴上性格标签，比如吸血鬼、天性乐观、不爱拍照的社恐……这些标签是角色的行为逻辑基础，决定了它们在不同情境下的小反应和小脾气。
光有这些还不够，你可以为角色写上成千上万字的人设故事，无论是喜欢吃辣的键盘手，还是热衷贝斯的演奏者，这些文本设定都能被 AI 读懂、记住。
这意味着，角色将不再局限于外观展示，它们会基于这些设定不断学习、成长，并在互动中展现出独一无二的个性。你会感受到，它们像是有了自己的想法和经历，越来越像你生活中的一个真实伙伴。
而《Bside》的解决方法是给桌宠创造一个背后的世界，通过拓展玩法和背景，让角色更有生命力，以增强用户和角色之间的黏性与情感联系。" 就像《QQ 宠物》有《Q 宠乐园》《Q 宠大乐斗》一样。"
与《旅行青蛙》中的蛙儿子会定期给你寄明信片相似，角色会通过仅你可见的朋友圈，分享它在虚拟世界中的生活点滴：今天去海边散步，捡到了一个漂亮的贝壳；在图书馆里安静地读了一本书，感觉很惬意；突然好奇如果大家能像变色龙一样随时隐身，世界会变成什么样……当然，玩家也可以把这些内容分享给其他人。
你可以上传任意一张图片，创建属于自己的虚拟空间，并给这个空间设定好具体的功能和背景。例如，你可以在里面建个宝可梦道馆，让角色们进行宝可梦对战，或是写上 " 你为什么如此讨厌 Python"，让角色们锐评：C++ 真牛逼，Python 就不是人写的代码。
Space 就像一个看得见的群聊服务器，你的角色会根据自身设定以及背景设定，在不同的场景内发展友谊、建立关系，自主地聊天和社交。
你虽然不能直接在场景里操控它们，但可以像玩《模拟人生》一样，通过 " 耳语 " 功能间接影响角色。比如，你可以悄悄建议自己的角色去和某个新朋友聊聊新电影，它可能会听你的，也可能酷酷地回你一句：" 我不爱电影，不想聊。"
在具体的玩法设计上，游戏打算引入类似当年在人人网上流行的一些社交互动玩法，但这些玩法是专为《Bside》中的 OC 角色设计的。" 核心是打造一个属于 OC 的游乐场。"
02
一次调整，四点收获
虽然现在《Bside》的玩法看起来很轻，但在一开始，游戏的玩法要复杂得多。
与现在的版本相比，游戏的早期版本包含了 3D 小镇、庞杂的世界观，" 就像 AI 版的《动物森友会》。" 在那个版本中，场景中的角色会使用 AI 的规划能力，决定什么时候去买咖啡、去哪里钓鱼、和谁交朋友……
然而，无论是用户的反馈，还是开发过程中遇到的工程难题，都让团队意识到这个方向或许并不合适。最终，他们决定放弃这个版本。回顾这段经历，乔海鑫总结了四点经验教训：
其一，产品要以 UGC 为核心。
对于《Bside》这类主打社交养成体验的产品，不应由团队包办场景、故事。即便官方预设的内容再好，也未必能贴合每个用户的想法和需求。
更好的做法是提供一个富有吸引力的美术基调，然后给玩家提供足够多的工具和空间去自由创作，让玩家从单纯的消费者转变为游戏内容的共同创作者。
其二，在初始阶段，PC 端比移动端更为合适。
手机用户的使用习惯往往一心多用——可能前一秒还在《王者荣耀》激烈团战，后一秒就切换到 B 站追看新番，在这种高频切换的情景下，《Bside》这样的陪伴型应用很难长时间占据用户的注意力。
相比之下，《Bside》所强调的轻松社交和挂机陪伴，与 PC 端的使用场景更为匹配——用户可以一边工作学习，一边让《Bside》在后台运行，在需要放松时能随时切换回来摸摸鱼。
其三，AI 的能力是有边界的。
在早期版本中，团队为 AI 角色设计了上百种可供选择的具体行为。AI 会基于对环境的理解，对自己当前状态的理解，动态组成行为树去推理与行动。
但当面对上百种眼花缭乱的预设选项时，你会发现，AI 选不过来，也选不明白，它的行为模式会变得重复单调、缺乏逻辑，没法支撑起一个动态沙盒世界。
而在新版本的《Bside》中，团队减少了工具调用的数量，并利用工程手段优化了很多容易出现 AI 表现混乱的场景，实现了更好的无限流沙盒模拟。
其四，社交是养成的出口，其核心在于展示和炫耀。
在测试用户的访谈中，不少人希望能够直接在《Bside》内部进行社交互动——随时随地 @朋友、开启聊天、分享有趣瞬间——而不是被迫跳转到 Discord 等外部平台，忍受繁琐复杂的分享流程。
这不仅是出于对操作便利性的基本需求，更深层次的原因在于，玩家在养成过程中投入的时间和情感需要有释放的途径。玩家培养的角色、通过 UGC 创造的内容，都天然地渴望被看见、被认可、被讨论。这种展示和炫耀的需求，正是用户持续投入的动力所在。
03
年轻人新的游乐场
你可能会好奇，为什么乔海鑫要离开 Yahaha 这个大平台，自己出来创业做游戏？
他表示，加入 Yahaha 时自己还很年轻，缺乏业界一线的工作经验。因此，他选择从基础做起，系统摸清一个产品从无到有、从小到大的全过程。
如何做产品、如何做增长、如何做运营；怎么融资，怎么做组织，怎么做管理，以及如何思考战略问题……经过 3 年的积累，他觉得现在时机成熟了，可以作为一号位去做自己真正想做的事。
更重要的是，乔海鑫一直对《Roblox》这种 UGC 游戏特别着迷，总想着为下一代人做点什么酷炫的东西。
在玩《Roblox》的过程中，他发现这款游戏很像一个游戏化的 QQ 或者 Facebook，这让他意识到，下一代社交产品，搞不好就是游戏化的 Discord。
这个想法也启发了《Bside》的产品命名—— "Bside" 就是 B 面，象征着玩家在虚拟世界里的另一个自我。你可以通过这个 "B 面人格 " 尽情参与到社交互动当中。
过去，AI 总是在游戏里扮演单向的聊天机器人。他认为 AI 应成为一个看不见的创作伙伴，它能帮助玩家一起创造新内容，而不是仅仅让玩家被动地消费内容。
在他看来，大语言模型对 OC 的意义，就如同摄像头和智能手机对短视频的意义一样重要。它能够解决 OC 社群长期以来面临的两大难题：一是形式过于单一，二是创作门槛太高。
AI 让角色在虚拟世界中能像真实的人一样生活，让它们可以自己吃饭、睡觉、聊天、交朋友，甚至发朋友圈分享日常。这种自主性解决了过去角色形式单一的问题，让角色不再是橱窗里的单调摆设。
AI 还能帮助用户更轻松地塑造角色。你可以给角色设定一些关键词，比如森林、精灵、动物、音乐。AI 会把这些零散的信息整合起来，构建出一个完整的角色形象——它是一名住在森林里的精灵，会在清晨采集草药，和小动物们嬉戏玩耍，到了夜晚则对着月亮吟唱古老的歌谣。
此外，如果用户设定角色不喜欢热闹，AI 就会让这个角色在社交场合中表现得比较安静，更倾向于独处或与少数亲密朋友交流。通过这些功能，AI 降低了创作的难度。即便是那些没有太多创作经验的用户，也能塑造出有个性的角色。
一方面是 AI 技术带来的成本问题。
与传统游戏不同，AI 的使用需要消耗 Token（大语言模型的计费单位）。去年，他们在完成 Demo 后算了一笔账：如果 DAU 达到 10 万，那每天就需要消耗上百亿的 Token。按照去年的价格计算，账单分分钟爆掉，恨不得产品运营一个月，公司就破产了。
而今年，他们的 Token 成本相比去年下降了 100 倍，这才使得 always on agent（不下线的 AI 助手）成为可能。像《Bside》中 Space 这种多角色同时存在的场景，也正是因为成本的大幅降低，才在今年得以实现。
另一方面是缺少参考导致的技术问题。
行为传染性是他们遇到的问题之一。场景中一个 AI 角色的行为会对其他角色行为造成影响甚至同化，在用户看来表现会很奇怪。这个问题在 Krafton 的类模拟人生游戏《InZOI》此前的测试中表现得尤为明显。
而对话聚集是他们遇到的另一个问题。AI 角色不会判断是否已经有对话在进行，以及自己是否适合加入。它们的优先逻辑是：只要这地方有人，它们就会过去聊天。
如今，对这些部分进行优化后的《Bside》，算得上一个角色和用户的游乐场。
与依赖主播个人表现且人数过多的直播间不同，《Bside》提供了一个更小众、更私密且互动性更强的空间。
在这里，用户不仅能放松休闲，还能与朋友进行深度社交。用乔海鑫的话来说，《Bside》算是一款 " 第二线程 " 的产品，用户可以在工作学习之余，随时切换查看。
打开小红书，你会发现，不少用户把类《心流小筑》玩法的《gogh：虚拟形象与专注》，以及类《动物森友会》玩法的《Jungo Jam》，当成了 OC 代餐。
而更早之前，欧美出现过下载量破亿的《Gache life》，任天堂也推出过《朋友聚会 新生活》。不过，前者的使用场景主要是手机，后者则在 3DS 上，它们和《Bside》并不构成直接的竞争关系。
在游戏测试期间，还有一件事给他留下了很深的印象。在游戏的 Discord 社群里，玩家自发建立了一个名为 " 墓地 " 的子频道，他们会把不再使用的角色送到 " 坟墓 " 里，并为它们写下墓志铭。从这一点可以看出，用户们真的把这些自己创建的角色当成了伙伴。
这款投入了一年多时间，以及上千万人民币成本开发的游戏，目前已经完成基础体验版本。他们计划很快在 Steam 推出 Demo 版本。中文等多语言本地化版本也在制作中。预计下半年，玩家将体验到更完整的 EA 版本。此外，《Bside》还将在上线后持续迭代新玩法，进行长期运营。
此外，团队还计划在不久的将来启动新一轮融资，用于产品上线后的用户增长、宣传推广以及更多功能的开发。
乔海鑫估计，如今 OC 的用户群体全球可能有 1000 万左右。他相信，他们的产品能够吸引那些有需求，但之前觉得麻烦，没有参与进来的人。而一个千万创作者规模的市场，在参与门槛大幅降低后，完全有可能发展成为一个拥有上亿用户的虚拟世界乐园。
在他看来，人们对陪伴和连接感的需求会越来越强烈，最终形成年轻人新的社交网络。甚至在未来，每个人都可能会需要一个 OC，或者更准确地说，一个属于自己的虚拟造物。" 我一直觉得这很像 2010 年大家看待二次元的那种心情，它可能会在未来不断地扩圈。"
游戏葡萄招聘内容编辑，
点击「阅读原文」可了解详情
推荐阅读
游戏行业书籍推荐：
点击下方名片，关注公众号
（星标可第一时间收到推送和完整封面）
