关于ZAKER 免费视频剪辑 合作 加入

读懂“不听建议”背后的诉求

前几日," 建议专家不要建议 " 的话题冲上了微博热搜。事情的起因是:在近日播出的一档节目中,参与讨论的几位专家针对当前房地产市场态势,提出了几个建议,随后这些建议迅速形成了三个话题—— " 专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付 "" 专家称买房比租房划算 "" 专家称今年 6 到 10 月是购房好时机 ",一时间引发议论者众。

对于这样看似前后矛盾的专家建议,网友们表示得用魔法才能打败魔法,纷纷戏谑 " 建议得很好,建议下次不要建议了 ",也因此衍生出了 " 建议专家不要建议 " 的新话题。网友的此种表达反馈出对互联网上各种各样 " 专家建议 " 的不满。在过往的诸多社会事件中,总有专家发表不当建议,如 " 经济学家建议年轻人别在通勤上花过多时间 " 等。此类专家往往被网友指责 " 何不食肉糜 "。

近来,房地产市场消息频出。有媒体报道称,随着今年高校毕业生即将毕业,新增租赁需求增长强劲,将推动市场开启新一轮升温,北京房租继续上涨,租金超过房贷月供。而在 5 月 20 日,最新一期贷款市场报价利率(LPR)显示,与房贷相关的 5 年期以上 LPR 为 4.45%。根据最新利率,按照 50 万元、期限 30 年、等额本息还款估算,平均每月可减少月供支出约 45 元,未来 30 年内共减少利息支出约 1.6 万元。

由上述政策和来自市场的反馈,人们不难得出,当前似已到了购房的合适时机,也能够印证 " 专家称买房比租房划算 " 这样的观点。这样的结论显然并不严谨,更经不起推敲。就如最新 5 年期以上的 LPR 利率所带来的优惠,置于全国市场下,这一优惠的利好信号就会被放大,有助于稳定市场信心,直接利好房地产,同时促进消费提升。但于个人而言只是很小的优惠,并不意味着人人都能受益。

由于中国幅员辽阔、人口众多,不同地域的经济发展水平存在天然差距,人们对于事物的判断会首先基于所处地域实际市场情况得出。此番热议的专家观点实则都是老生常谈,并无任何新鲜内容。一个粗浅的判断是,对绝大多数人而言,能够买房就一定不会想要租房。在中国文化语境下,房子是安身立命的根本。只不过现实情形是,并非所有人都买得起房,甚至有一部分人都租不起房,而不得不在通勤上花费更多时间,以换得负担得起的居所。

专家的观点实际没有对错之分,但置于不同地域实际市场环境和不同人群经济实力背景下讨论,这些观点也就没有了对应的价值。这表明了在一些问题上," 专家 " 及其所可能代表的知识群体、智库群体、咨政群体,并没有和普通大众同理共情。因而," 建议专家不要建议 " 的建议背后,是公众尤其是年轻人期待自己遇到的问题 " 被看到 "、被 " 以合理方式关注 "、被 " 真诚而有意义的对待 " 的诉求。而这些诉求,与其说是向专家提出的,还不如说是向公共政策制定机构提出的。(作者 陈城)

来源:光明日报

编辑 陈亚 / 编审 崔林林

以上内容由"ZAKER-黔学帮"上传发布 查看原文
一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

一起剪

最新评论

没有更多评论了