关于ZAKER 免费视频剪辑 合作 加入
ZAKER泰安 01-17

话语天下丨“论文工厂”何时休

国家卫健委近日通报了第 13 批医学科研诚信案件调查处理结果,至此,半年来已累计通报案件 310 个,其中 144 个涉及论文代写代投、论文及数据买卖,占总数的近一半。记者调查发现,地下 " 论文工厂 " 是医学论文买卖的重要推手,提供代写、代发全流程服务,从普通论文到顶级期刊论文均有 " 生产 ",给科研诚信蒙上沉重阴影。(新华网)

写论文,感觉上是一件很高级很严肃很知识分子的事情。但现在,已经有形成产业链的、能提供一条龙服务的 " 论文工厂 ",专事造假,实在是斯文扫地。此次曝光,应当给学界再次敲响了警钟:知识不容亵渎,学术不得造假,科研诚信不可欺诈。

究其原因,不难发现,正是由于论文发表的数量和等级直接与职称及评奖相关,给国内学术乱象埋下了隐患。学者往往浪费了大量心思在投稿上,而非投入精力于研究本身,这就给 " 论文工厂 " 的诞生提供了温床。申请好的项目需要瞩目的学术背景,而学术成果又以论文水平来评判,导致同领域的科研人员间竞争激烈,不法分子便抓住商机乘虚而入,提供所谓的 " 捷径 ":根据买者需求,雇用相关专业写手,套用学术模板写作,最终发表在不同级别的刊物上,整套 " 一条龙 " 服务应运而生。

事实上,在畸形的数量考核指标体系的推动下,很多论文都只用于职称评审和考核,没有多大的学术价值。至于统计显示我国科技论文近年来的引用率有所提升,也并不可全信——知道内情者都明白,这是一些高校、学术机构发动研究人员互相引用以提高引用率的结果。而 " 论文工厂 " 乱象的后果是严重的,不仅造成了劣币驱逐良币的负效应,而且破坏了学术生态环境,更让学者的可信度不断下降,治理 " 论文工厂 " 迫在眉睫。

治理 " 论文工厂 " 问题,必须改革我国的学术管理和评价机制,关键一点就是,要在高校和学术机构实现行政权和学术权分离,而非一味追逐功利的学术政绩。比如,应给教授们较从容地做自己感兴趣的学术研究的时间,而非逼迫他们每年要产出多少核心期刊论文;而对于学生,应强调过程质量监控,而不是用发表论文的数量来代替对其教育质量的把关。与此同时,要加强公安、市场监管、网信部门和新闻出版管理等机构的联合执法,形成有效的监管合力,唯有双管齐下才能真正消除 " 论文工厂 " 这个毒瘤。

【泰安日报社 · 最泰安全媒体评论员 安静 编辑 陈奕如 审核 王婷婷】

以上内容由"ZAKER泰安"上传发布 查看原文
一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

一起剪

最新评论

没有更多评论了

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享