关于ZAKER 一起剪 合作 加入

“孤寡”老人去世,突然冒出四个子女 ......

现如今

很多老年人口袋里的积蓄多了

不免 " 有人 " 惦记

对一些缺乏亲人照料的老人来说

签订遗赠扶养协议

就成了度过幸福晚年的上佳之选

但最近

梁溪区人民法院审结了

一起特殊的遗赠扶养协议纠纷

当老人去世后

子女们要和居委会争遗产

这老人的遗产

怎么还和居委会有关系呢?

今天小编就和大家说说

家住梁溪区的曹大爷在附近居民眼中,不善言辞、独来独往,从 30 多岁起就一个人生活在一间 20 多平方米的小屋里,从没听说过他有妻儿老小。

2003 年,时年 78 岁的曹大爷居住的小屋赶上了拆迁,但怎么安置曹大爷,却让村里犯了难 ......

那时建的安置房面积都比较大

曹大爷没法掏出那么多钱来置换大房子

考虑到曹大爷的特殊情况

居委会为他支付了差价

给曹大爷安置了一处 100 多平方米的房屋

拿到大房子的曹大爷

想到自己年事已高,还时有病痛

开始为自己的养老问题犯起愁

这时,他想到了平时给予自己照顾颇多的居委会。居委会离自己住的地方比较近,对自己情况又了解,由居委会为自己养老倒是个不错的选择。曹大爷把这个想法告诉居委会后,也得到了居委会的支持。

于是,双方在曹大爷弟弟妹妹的见证下,签订了一份《处理意见》,协议约定,由居委会按 " 五保户 " 待遇给曹大爷负责生活、养老至寿终,曹大爷的动产及不动产在其寿终后由居委会处置。

2020 年

94 岁的曹大爷在养老院去世

居委会花费近 6 万元

为其办理了丧葬事宜

曹大爷去世后,居委会替他收拾遗物,于是,在派出所的见证下打开了曹大爷生前住所的房门。原以为曹大爷平时没什么收入,不会有积蓄,没想到竟然在屋内发现了 11 万元的现金和存有 18 万元的存折。

可是没过多久

四个自称是曹大爷子女的人

突然来到了居委会

说要继承老人留下的现金和房产

原本的 " 孤寡 " 老人

突然冒出来四个子女

经 DNA 鉴定

这四个失联近六十年

" 从天而降 " 的陌生人

还真与曹大爷存在亲子关系

这时

居委会拿出《处理意见》

告知了曹大爷生前意愿

曹大爷的遗产依法应该归居委会所有

可曹大爷的子女们提出了质疑:《处理意见》通篇没有 " 遗赠 "" 扶养 " 等关键词语,不能认定为遗赠扶养协议,且居委会仅用 " 五保户 " 待遇让曹大爷用近 200 万的财产予以回报,违反公平合理原则,应为无效,全部遗产应由四子女依法继承。

双方各说各的理

为妥善处理纠纷

居委会起诉到了法院

要求确认这份《处理意见》有效

曹大爷遗产归居委会所有

法庭上

四个子女道出了

多年未与父亲来往的 " 隐情 "↓↓

曹大爷年轻时下放到安徽某地,与吴某结婚后生下四个子女。

生活安稳的他却在小女儿出生后不久萌生了回无锡务农的想法,妻子吴某对他这个想法并不支持。之后的两年,两人因为此事经常发生争吵,矛盾愈演愈烈,最终闹得离婚收场。

当时四个子女都是由前妻抚养

他们母亲坚决不同意子女看望老人

……

因母亲对父亲心有怨恨

不允许子女看望父亲

再加上母亲改嫁

继父对他们都不错

考虑到继父的感受

四个子女近 60 年来从未看望、赡养过父亲

居委会起诉到法院后,法院经审理认为,《处理意见》从标题和形式上看虽然未注明为 " 遗赠扶养协议 ",但根据其实质内容来看,双方权利、义务约定明确,应认定本质上是一份遗赠扶养协议,且该协议主体适格、意思表示真实、内容合法,应为有效。

由此,法院判决

曹大爷留下的房屋、现金

股权、存款本息归居委会所有

专家点评

判决对保障 " 老有所养 " 有示范意义

上海大学社会学教授 刘玉照

上述事件中曹大爷在妻儿 " 失联 "、自己日渐衰老的情况下,主动选择与居委会沟通签订遗赠扶养协议,既是对居委会过往常年照料的认可,也是对居委会未来继续扶养自己的期待。

而居委会没有辜负老人的期许,给予了 16 年如一日的悉心照料,让老人九旬高龄寿终正寝,既承担了社会责任又彰显了人性关怀,做到了双赢。

该案对遗赠扶养协议的确认,并最终判决百万遗产全部归居委会所有,不仅实现了个案上的公平正义,更是倡导了全社会积极助力养老、实质养老。

从家庭单元来讲,让子辈知道父辈对养老方式有自主选择权,促进子女尽心赡养,弘扬尊老爱老养老的社会风尚;

从社会层面来讲,这个案例也鼓励一些集体组织、公益机构、养老机构等对需要扶养的老年人进行照顾、陪伴,也有利于多元化社会养老体系的构建和发展。

来源:无锡 eTV

部分来源:江苏高院

(编辑 王鹏)

以上内容由"现代快报+ZAKER无锡"上传发布 查看原文
一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

一起剪

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享