关于ZAKER 智媒短视频 合作 加入
上观新闻 03-01

警察自费吃顿家养娃娃鱼,该被通报问责吗?

这是年脚之下网上线下激起的一点不大不小的波澜,一所学校对学子们的 " 诸多不端 " 进行了 " 最严通报 "。通报什么呢?比如少男少女 " 眉来眼去 "。这个 " 眉来眼去 ",立即引起了网友的质疑," 眉来眼去 " 怎么 " 定义 ",又何以 " 定性 "?" 证据 " 何在,又是谁 " 举报 " 的?总之非议颇多——其实这个 " 硬核通报 ",并不止于一个说不清的 " 眉来眼去 ",还是 " 哈欠 "" 搓手 ",以及 " 将羽绒服放腿上 " 等等林林总总。这个 " 通报 ",引出了坊间网络一片议论,直到我们的教育," 究竟是什么目标 ",以及 " 到底要培养什么样的学生 "?

这个对于莘莘学子的 " 最严通报 ",据说涉及了学校的教育规律,也令人联想起学校之外的另一类 " 硬核通报 " ——比如说," 一个窗口 " 的工作人员,因为早上上午连轴转,累极了,便于午休时分,在空旷无人的办事大厅内打了几下羽毛球,于是就被 " 一体周知 "。" 羽毛球事件 " 也引出议论纷纭,大多认为是 " 过头 " 了。又比如某位公务员,常年患低血糖,所以坚持上岗之时,在办公室备了一点应急的零食和一盒牛奶。" 零食事件 " 又被 " 以儆效尤 " 了,因为网上有点争议," 通报 " 又引出质疑,认为不免少了一点 " 人情味 "。

读者诸君,应该还记得前几年那个著名的 " 娃娃鱼事件 " 吧——十来位 " 警察蜀黍 ",执行完艰苦的任务,终于可以歇一下了,队长掏腰包买单,坐下来一同吃了一顿家养的娃娃鱼,于是竟被通报加处分。" 娃娃鱼通报 " 引出的不仅是家养的娃娃鱼能不能吃一下,更激起了关于我们的问责也好、通报也好,应不应该更有一点 " 人性 "" 人情味 " 的争端——总不能说警察只能吃盒饭吧?

世间的事物都是一分为二的,我们不仅坚持 " 两点论 ",而且是 " 重点论 " 者。重点论,一是看主流,看基本面,看矛盾的主要方面;二是把握事情走到极端走向反面的走向、趋势,尤其是注意被一个倾向掩盖着的另一个倾向。拿诸多的 " 通报 " 来说,这本是一个纠风问责的好东西,多数地方很好地使用了这个 " 锐利武器 ",从个别事件中发现共同规律,从个性到共性,对于那些不正常的 " 个案特例 " 举一反三,防微杜渐,警醒和震慑了那些 " 起于萍末 " 的不正之风。但也有值得注意的 " 倾向 ",一是力度不足,该通报众所警觉的,仅仅关起门来 " 个别处理 ";二是 " 过犹不及 ",少数层面出现了一刀切、一锅端,背离具体问题具体分析的实事求是,甚至背离了起码的人性、" 人情味 ",最终脱离了干部和群众的大多数——这两个 " 倾向 ",当然不止是一个 " 通报 ",在某些地方的问责纠风中,似乎不同程度地存在,应当引起注意。

还有这样的 " 通报 ",或许更为离谱——某地曾通报了一起某机关购买招待烟的事例,却并不是批评他的 " 公款 " 及 " 招待 ",而是通报他不买本地产烟,不扶持地方企业,对本地经济 " 没有感情 "。这样的 " 通报 ",曾被斥为 " 下错的红头文件 ",这样的 " 红头文件 ",现在不知道是否还在下呵!

栏目主编:朱珉迕 本文作者:司马心 文字编辑:朱珉迕 题图来源:新华社

以上内容由"上观新闻"上传发布 查看原文
上观新闻

上观新闻

站上海,观天下

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容