关于ZAKER 智媒短视频 合作 加入
新京报 02-28

别让过度围观,打翻“拉面哥”的面摊

围观者要有最基本的边界感,别让关注变成一场 " 闹剧 "。

文 1557 字,阅读约需 3 分钟

▲拉面哥视频截图。

文 / 马小龙(媒体人)编辑 陆玖 实习生 施可儿 校对 赵琳

山东 " 拉面哥 " 火了!

事情缘起于一段短视频。视频中,一位皮肤黝黑的男子在农村大集上卖拉面,有拍摄者问面多少钱,其回应称 "3 元一碗,10 余年来未曾涨过价 "。因为他觉得农村人 " 都是出大力的,赚钱不容易 ",不好意思涨价。

憨厚的外表以及实惠的拉面价格,让这名摊主走红,被网友冠以 " 拉面哥 " 之名。

普通人身上的闪光点被打捞,被放置于公众视野中传播,这对其本人良好的德性无疑是一种嘉许。但随着 " 拉面哥 " 越来越火,对他的围观很快 " 变了味 "。

" 拉面哥 " 火了后,很多人专门跑到当地,去和 " 拉面哥 " 合影、拍摄短视频素材。所以,现在 " 拉面哥 " 面摊前的画风是:一帮人架起长枪短炮,对他进行疯狂拍摄、直播。其中不乏一些纯粹为了博流量的短视频博主。

更有甚者,一些人最近成天堵在其家门口拍摄,严重干扰到了 " 拉面哥 " 的正常生活。

" 拉面哥 " 曾在当地媒体上呼吁网友不要在村里聚集围堵,并称村子目前已经 " 瘫痪 ",家门口也被围堵得水泄不通,自己的压力大得实在承受不了了。

在扁平化的互联网传播环境中,每一个平凡的个体随时都有可能因为一件 " 小事 " 而引发广泛的关注。平凡的人被关注,或许是因为其身上有着吸引围观公众目光的闪光点,这些闪光点确实值得我们去珍视、去旌扬。

但要注意的是,当一个普通人的日常行为被突然间放大,当他的一举一动都受到广泛的关注,当过度的围观侵扰到他的生活,甚至一些人刻意利用其身上的流量去谋利时,我们或许就应该去反思这种不正常的围观。

那些把面摊堵得水泄不通、堵着人家家门不走的网络主播,真的是为了关心 " 拉面哥 " 吗,或许真的只是出于猎奇?显然不是。

他们看中的是 " 拉面哥 " 身上所带的流量。" 拉面哥 " 在他们的围观中,不过是一个被消费、被猎取的流量工具,这些网络主播们看似是在关心他,不过是在利用他,无底线营销展露无疑。

对于普通人而言,过度无序的围观有时候不仅不会给其生活带来改善,反而会带来无尽的苦恼。围观可以,但应秉持必要的边界,尤其是不要打扰到本人生活以及公共秩序。这是围观的基本原则。以此来看,这场围观正在变成一场闹剧。

这样的事情并非没有先例。此前," 大衣哥 " 朱之文的经历就是一个典型的例子,过度的围观为他的生活带来了诸多侵扰。

但即便如此,时至今日,朱之文家门口的视频拍摄者依旧众多,我们依旧能在社交平台上看到朱之文 " 落荒而逃 " 的场景。

而此次在 " 拉面哥 " 身上发生的事情,仿佛是将这样的 " 闹剧 " 模板套在他身上,令其无所适从。

" 拉面哥 " 此前在接受媒体采访中说道,自己身体累,休息不好,感觉精神压力很大;其亲属也称,现在打电话他不接,有家不敢回。

显然,目前的过度围观,已经给 " 拉面哥 " 带来了巨大的压力。虽然最新消息显示其已回到村庄,但围观者甚众,这与事情最初的走向渐行渐远。

应当明晰的是,当一个普通人及其 " 日常 " 突然闯入了舆论的射程," 尊重 " 依旧是公众最优的选项。当然,对于那些以 " 拉面哥 " 为噱头拍短视频、凑热闹的网友,也该正告一声:你们已经干扰了他人的正常生活,请自重。

" 拉面哥 " 在采访中说," 我就是一个普普通通、实实在在的老百姓,不要给我太大的压力。" " 距离产生美 " 并非一句空话," 千里之外 " 的围观未尝不是一件好事。就此去看,网友不妨放过 " 拉面哥 ",让他重新回归属于他自己的那份 " 日常 "。

以上内容由"新京报"上传发布 查看原文