关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入
上观新闻 10-31

副县长家“豪宅”曝光引发关注?当地已经成立调查组跟进

某个官员的亲属修了大房子,或者飞黄腾达,这难免不引发 " 一人得道,鸡犬升天 " 的联想,但它一旦引发公共舆论的关注,相关方面就有责任作出正面回应。

近日,有网友在某短视频平台分享多段 " 豪宅 " 舞狮贺喜视频,并配文 " 狮贺重阳 "、" 杨县长豪宅 "。因网友称该 " 豪宅 " 为广西平乐县副县长杨林葵所有,引发舆论关注。10 月 29 日下午,媒体从平乐县委宣传部、平乐县纪委获悉,当地已经成立调查组,专门就网络舆情反映的涉及副县长杨林葵相关问题进行调查。

网传视频中的四层 " 豪宅 ",外表青砖黛瓦,且有云龙石阶,已然非常惹眼。如果只是寻常人家修建的,倒也只能止于外界的围观倾羡。而若当这样的 " 豪宅 " 与副县长挂钩,自然容易引人遐想,其背后资金来源是否正当,也必然需要有严肃审视。

现有的说法是,其亲属方面表示,房子与杨林葵无关,而是其兄弟杨林弼建的。但是,这起事件既然引起关注,仅靠家人的一面之词显然是无法自证清白的。当地成立调查组就此问题进行专门调查,这其实才是官方应对类似舆情的正确打开方式。

不过,此次舆情发酵至今,其中一些细节颇耐人寻味。此前,有记者联系到桂林平乐县人民政府办公室,其工作人员语气强硬地回应称 " 没有的事!" 并表示 " 明确告诉你,县长豪宅一事是假的,这是不可能的事。如果他们乱炒作的话,我们会直接走法律程序 "。

副县长遭遇质疑,当地政府办公室没有不予理睬,这是对的。但是,在未有其它任何信息说明的情况下,工作人员就直接 " 辟谣 ",甚至拿 " 再炒就走法律程序 " 来威胁,这未免过于霸道,也无任何公信力和说服力可言。最明显的问题在于,回应前,当地相关部门对豪宅的归属有过调查吗?工作人员何以敢拍着胸脯说出 " 没有的事 "?

更要看到,副县长也只是政府职员,而当地办公室工作人员的回应则代表政府发声。如此直接以政府立场为副县长 " 背书 ",其实犯了公私不分的大忌。类似被打脸的教训,已经出现过多次。而动辄为舆论对豪宅的质疑贴上 " 炒作 " 标签,也有污名化舆论监督之嫌。因此,不管最终的调查结果如何,当地相关方面此前的回应方式和态度,都显得极为不智。

现在,调查组跟进,豪宅到底与副县长有无直接关系,相信会有一个清晰的结论。即便豪宅的确系副县长兄弟所建,那么其兄弟的发迹,有无受到副县长的不当 " 照顾 ",也应进行一并调查。如此前有网友留言称," 人家老板有几个超市,还有几家农资超市!钱才多多!"

此事的曝光看似极其偶然,但却未尝不具有必然性。要知道,在现实语境中,某个官员的亲属修了大房子,或者说飞黄腾达,这难免不引发 " 一人得道,鸡犬升天 " 的联想,只是更多的时候这种联想止于地方的坊间议论。但它一旦引发公共舆论的关注,相关方面就有责任作出正面回应。

民间的这类质疑,只是一种朴素的监督行为。相关传闻即便和最终事实有出入,也不应该被轻易定性为 " 炒作 "。事实上,近些年不少问题官员的 " 现原形 ",正是因为一些周边信息的暴露而起。

当然,反过来讲," 身正不怕影子斜 ",如果副县长及其兄弟的 " 豪宅 "、产业都经得起公平正义的审视,这对副县长本人及亲属而言也未尝不是一件好事。毕竟,公开信息越多,猜疑就越少。

栏目主编:顾万全 本文作者:红星新闻 朱昌俊 文字编辑:杨蓉 题图来源:图虫创意 图片编辑:笪曦

以上内容由"上观新闻"上传发布 查看原文
上观新闻

上观新闻

站上海,观天下

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容

热门订阅 换一批

查看全部