关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入
上观新闻 08-04

时隔 8 年,这家上海企业再诉苹果侵权并索赔 100 亿元,苹果回应了

这两天,一则小 i 机器人(上海智臻智能网络科技股份有限公司)向全球市值第一的苹果公司索赔 100 亿元(人民币)的消息,引发外界不小的关注。一家上海 AI 企业,缘何向美国高科技企业开出如此天价索赔?

据小 i 机器人 8 月 3 日向上海高院提起的诉讼显示,要求苹果公司停止 Siri(智能助理)专利侵权,包括但不限于停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯 ZL200410053749.9 发明专利权的产品,并暂计索赔金额 100 亿元(人民币)。小 i 机器人方面称,其为中国发明专利 ZL200410053749.9(一种聊天机器人系统)的权利人,该专利于 2004 年申请,2009 年获得授权。该专利是中国人机交互智能机器人的基础专利之一,拥有完全自主知识产权。

该专利能以格式化语言命令机器人完成任务,也能以自然语言完成聊天对话,这就跟苹果的智能个人助理服务 Siri 联系上了。2011 年,苹果公司在其发布的 iphone4S 手机上首次推出 Siri,即智能个人助理服务,其后又在 iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod 等全线产品中陆续搭载 Siri,Siri 成为苹果产品人机交互的主要入口。经司法鉴定,Siri 技术方案落入小 i 机器人 ZL200410053749.9 号专利权利要求的保护范围。

而这,也开启了双方长达 8 年的 " 拉锯战 "。

2012 年 6 月,小 i 机器将苹果公司告上法院,在上海市一中院提起涉案专利侵权民事诉讼。据小 i 机器人创始人袁辉透露,起初苹果方面曾想花点小钱和解,但被他拒绝。" 和解 " 不成,苹果公司反过来向国家知识产权局专利复审委员会,提起小 i 机器人专利无效的请求。

关于专利有效性的判定,可谓一波三折。

先是国家知识产权局向苹果公司明确表示,小 i 机器人专利有效;随即,苹果公司将国家知识产权局告到北京市第一中级人民法院,要求国家知识产权局更改此前的审查决定,但北京市一中院驳回苹果请求,认定国家知识产权局此前决定没有问题;苹果公司不甘心,又将国家知识产权局诉至北京市高级人民法院,这一次北京高院作出了有利于苹果公司的判决,认定国家知识产权局此前的决定无效。当时北京高院给出的理由是,专利说明书中只描述了游戏服务器以及实现互动游戏的设想,并没有提到如何实现该游戏功能,所以违反了相关的专利法。

如果宣告专利无效,小 i 机器人一开始的侵权诉讼也就失去了依据,一切都将无从谈起。不过,小 i 机器人对自己的专利充满信心,于 2015 年 05 月 16 日向最高人民法院提起行政再审。经过五年等待,今年 6 月 28 日,最高人民法院最终判决:撤销北京市高级人民法院的行政判决,维持北京市第一中级人民法院的判决,即确认了小 i 机器人专利的有效性。

最高人民法院的一锤定音,也让小 i 机器人时隔 8 年后,再度重启对苹果公司的侵权诉讼。

此时,对小 i 来说,无疑更多了一份底气。袁辉表示,作为一个科技从业者,非常尊重苹果公司,他们的产品和服务给全世界带来了很多价值和体验。" 但是消费者购买的每一个苹果产品,都是付了钱的。反过来,苹果也要尊重创新,使用了我们的专利,也需要向我们支付合理费用。"

不过,外界也有疑惑,100 亿元的索赔依据何在,是否存在虚高?对此,小 i 方面表示,提出索赔金额依据完全合理合法,目前细节还不方便披露。

对于小 i 机器人的 " 天价 " 索赔,一直沉默的苹果公司今天终于发声了,表示并未侵权。

苹果公司在发给媒体的一份声明中称:" 我们对小 i 机器人提起再一个诉讼感到失望。经最高人民法院认证的独立鉴定机构也得出结论,苹果并未侵犯小 i 机器人的技术。此案已经进行了 8 年,Siri 不包含其专利包括的特征,该专利与游戏和即时消息有关。" 苹果公司强调,高度重视创新,期待向法院呈现事实。

下一步,究竟会如何发展?双方对簿公堂还是最终庭外和解,拭目以待。

栏目主编:刘锟 本文作者:刘锟 文字编辑:刘锟 题图来源:视觉中国 图片编辑:笪曦

以上内容由"上观新闻"上传发布 查看原文
上观新闻

上观新闻

站上海,观天下

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容

热门订阅 换一批

查看全部