关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

高考满分作文“不说人话”?北大教授陆扬:晦涩不等于混乱

上观新闻 08-04

浙江省高考满分作文《生活在树上》,一开篇便给读者们来了个下马威。

" 现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空,我想循卡尔维诺‘树上的男爵’的生活好过过早地振翮…… " 全文充斥着 " 嚆矢 "" 振翮 "" 婞直 " 等生僻字词,引用了包括海德格尔、麦金太尔、米沃什在内的诸多名家。

此文于 8 月 1 日在公众号 " 教学月刊 " 上发布,公众号信息称,第一位阅卷老师只给了这篇作文 39 分,后两位老师都给了 55 分的高分,最终作文审查组判为满分。

阅卷组组长、浙江大学陈建新教授评论:" 文字的老到和晦涩同在,思维的深刻与稳当俱备 "。" 要写成这样,需要考生阅读大量书籍,而非背诵几条名人名言就行的。而文字的表达如此学术化,也不是一般高中学生能做到的。当然,其中的晦涩也不希望同学们模仿。"

陈建新所说的 " 晦涩 ",在网友的批评里,变成了 " 不说人话 "" 味如嚼蜡 "" 看不懂,我读书少 " ……作家马伯庸认为," 晦涩 " 不是不可以,但 " 没这个必要 "。他认为,这篇作满分文中使用的生僻词、生僻典故和生僻表达都对了地方,但完全可以用更平实、朴素的词句来组织。

什么是 " 不必要的晦涩 "?复旦大学中文系教授严锋引用余光中《怎样改进英式中文——论中文的常态与变态》一文,来说明遣词用语是怎样一步步走向 " 不必要的晦涩 " 的:" 本来可以说‘名气’,却凭空造出一个‘知名度’来,不说‘很有名’,却要迂回作态,貌若高雅,说成‘具有很高的知名度’,真是酸腐可笑。另一个伪术语是‘可读性’。明明可以说‘这本传记很好看’,却要说成‘这本传记的可读性颇高’。"

北京大学历史学系教授陆扬认为,这篇作文根本谈不上是真正的 " 晦涩 "。他在微博发文评论称,晦涩并不可怕,只要有自己的内在逻辑即可,但晦涩不等于混乱,更不等于行文故作姿态。通过对这篇作文的逐句引用、详细分析,陆扬指出,整篇文章为了追求文字表面华丽,多有逻辑混乱和造作之处,这并不属于晦涩的范畴。鼓励考生在写作上刻意造作,会导致学生 " 读书不求甚解,对语言表达的精确缺乏基本的追求 ",这种情况会影响到整个社会的语言表达。" 在这个意义上,高考作文应该是一道必须守住的关口。"

评论员曹林的批评火力十足:" 文章矫揉造作故作高深不知所云,这样的作文成为满分作文示范,既侮辱了语文教育,侮辱了汉语表达,侮辱了读者,也侮辱了无数语文老师。"

不过,复旦附中语文高级教师王希明指出,哲学性强的文章容易出现大量术语,让人觉得难读。这是因为有的意思用通俗的话来讲,确实很难表达准确。但他也不主张判满分,因为满分作文有很强的导向性,有可能会出现大量模仿性的粗制滥造之作。" 我觉得作文旁征博引,恰恰值得提倡。只是需要注意引导学生,让他们真正进行阅读积累,这样才能引用得当。"

栏目主编:李君娜 本文作者:杜昕儿 吴桐 文字编辑:李君娜 题图来源:新华社 图片编辑:雍凯

以上内容由"上观新闻"上传发布 查看原文
上观新闻

上观新闻

站上海,观天下

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容

热门订阅 换一批

查看全部