关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

Lisa、柳岩、热依扎因性感被 diss …拜托,你们是对美没认知,还是对色情有误解?

ZAKER哈尔滨 05-06 86

前阵子,韩国女团 BlackPink 成员Lisa发布了一段跳舞的视频,一时间在油管、微博等多个平台都引起了巨大反响。

(图源:Twitter)

视频中的 Lisa 展现了极强舞蹈功底和控制力,四肢灵动舒展,动作力度十足,音乐的节奏感似乎就在她举手投足间展现。

(图源:网络)

这原本是一种美的享受,可没想到的是,一时间涌现出来的,还有很多对这则视频的指责:

太色情了吧!就一跳艳舞的 ……

这跟脱光了跳有什么区别?

全是性暗示,打擦边球,教坏小孩!

肮脏下流低俗,就是在取悦男粉

是的没错,一则带有性感氛围的舞蹈视频,在很多人眼里,就被冠以色情、低俗、骚、取悦男性的标签。

好像性感是种罪。

好像女性展现自己的美,只能是为了取悦异性。

其实一直以来,在舞蹈动作、穿着打扮等方面上,中国、韩国等亚洲国家的女性一旦表现出性感,就会引来外界争议,甚至是口诛笔伐。

随便举几个例子,走性感风的泫雅,被说脏,搔首弄姿,恶心、卖肉。

甚至因为走的是性感风,便很容易被引导向淫秽色情的方向,一句哪里哪里爆料,性感女星就可以被盖以 " 陪睡 " 的标签。

泫雅:无语。

有些嘲泫雅说她是低级性感,远远不如韩流女王李孝利的,殊不知往下一翻被他们当作标杆的李孝利也不例外地被嘲。

于是我们看到,女星girl crush风格被赞为酷,青春女友风被夸为可爱清纯,男星脱衣服、露腹肌乃至顶胯也都被高呼 " 我可以 ",但女孩子性感就不行。性感不被视为美,性感的女性可以被掷以肮脏的辱骂和揣测,她们是错的,是见不得光的,是不该被欣赏的。

反观国内呢,柳岩走性感女星的路线,本质也只是在娱乐圈勤恳工作而已吧,但是被观众戴上有色眼镜看了多久呢?

多少人把潜规则、脏的字眼加在她的名字前面,肆意揣测她的私生活,认为走性感路线的女人就是不择手段、野心勃勃、卖身求荣,背后肯定有见不得人的事情。

以至于柳岩的母亲不得不对她说:你不要再穿性感的衣服了,会被人骂。

有人说,这些走性感风的明星,是为了公司为了迎合市场打造的人设,是外界物化女性的产物。

有人说,眉眼风情是性感,裸露肉体是低俗,真正的性感是全身上下包裹得严严实实也能感受到的高级。

久而久之,连爱着明星的粉丝也会对 " 性感 " 二字很是避讳,为了避免让爱的人受攻击受伤害,他们会百般解释:私底下很可爱的,甚至有点保守,性感并不是本意。

性感二字,成了一种罪名,大众以其为攻击的器具,什么错都没有的人,也对它避之不及。

出现这样的明星形象,确实是存在商业因素,但是只有性感如此吗?其他的形象,便不存在迎合市场?不存在打造人设?

其实我们应该思考的是,为什么大众会反感性感,为什么会觉得性感等于脏,为什么性感的女性被视为物化产物,而其他风格便不是。

退一步说,即便不是在台上性感,在生活中展现出性感就能被理解吗?

(图源:azsipsters)

看看热依扎,因为在日常生活中穿小吊带被网友骂衣着暴露、为人放荡。

看看雪莉,从清纯风转变后,穿得少一点就会被指放飞自我 、活该被骂,出演有裸露镜头的电影、没有穿内衣那更是被狂喷。

看看霉霉,在台下给个反应,直接被高晓松评为 " 骚得确实过了 "。

再退一万步说,我们这些和明星人设不沾边的普通个体,可以不被苛责、勇敢地去性感吗?

我们的父母会出于想保护我们的立场,告诫我们:穿衣服不要太暴露。

我们身边的人遇到穿着性感的女孩,会用意味不明的目光从头到脚打量着:想勾引谁啊,爹妈不知道怎么教的,一看就不是什么好女孩。

我们的社会看到受到伤害的女性时,会指指点点地说:穿成那样活该被骚扰被性侵。

( 图源:indianexpress )

从小到大皆如此,久而久之,很多人不敢性感。

(图源:topyaps)

我们在青春期发育的时候会含胸,认为胸部显出来是件羞耻的事情。

我们长大后想要包裹严实,害怕一点点裸露就被理解为主动勾引、释放暗示。

我们都要三十岁了,还被希冀为单纯不谙世事、不知性为何物的小白兔,否则就是不检点,就是挑逗和暗示男性。

可是,性感也是女性的一种魅力,女孩子可以清纯可人甜美,同样也可以妩媚妖娆性感,美丽的标准不该那么狭隘。

打扮得漂漂亮亮参加音乐节的女孩子们

(图源:zalie_)

性感和性本身并不肮脏,不该受到道德谴责,不该被污名化,女孩子有权利有自由去展现自己的自然魅力,凭什么被认为是在媚取谁呢?

报妹还在网上看到这种逻辑迷惑的发言:女性为什么明知道穿着暴露出门会被性侵,还要我行我素?为什么不像防感染病毒一样防护自己?

先不说病毒和性侵行为完全不能类比。病毒是不受控的,无思想的,可传染的,性侵犯是有自主意识的,是该为自己的行为负责的,是应该受到文明教化的,控制不住欲望那叫犯罪。

就说这段话提出的一个质疑:为什么女孩子要捍卫自己想穿什么就穿什么的权利,而不是如何保护自己。

可是,为什么女孩子不能捍卫自己想穿什么就穿什么的权利,为什么外界要帮性侵犯陈述想性侵谁就性侵谁的行为逻辑性?

( 美丽的印度女孩 图源:angxlinapg )

对无罪的一方叫嚣着 " 他们控制不住自己,但你可以控制你自己 ",这样的逻辑其实是在包装一个虚伪的神话:

性侵行为只发生在做出 " 错误选择 " 的人身上,如果你选择了正确的穿着,那你就能保护自己。

可是真的如此吗?性侵行为就一定是被暴露衣着激发的吗?

美国联邦暴力委员会给出了一项数据,在所有被报告的性侵案件中,只有 4.4% 的案件中受害者的衣着对性侵犯起到了刺激作用,大多数性侵犯并不记得受害者穿了什么。

(图源:the tap)

研究表明,性格被动的女性往往会身着长袖长裤、高领衫、以及多层包裹着的衣着,实际上更容易被性侵。

同时,三分之一接受研究调查的大学男生表示,如果无需负责,他们会实施性侵行为,而他们并不关心对方的衣着。

性侵是一种对他人实施暴力和控制行为的犯罪,源自犯罪者对受害者行使权力欲望的决心,从修女到士兵,任何人都可能成为受害者,包括男性。

(图源:medium)

提醒女性要保护自己完全可以,但不应以鼓吹受害者有罪、助长 " 强奸文化 " 为前提,不应以牺牲穿衣自由、禁锢美的表达为后果。

女性展现曼妙身姿和性感风情,不是罪过,也不该被羞辱。

美是多元的,性也并不肮脏。

或许我们缺失的,是对美的认知,对性的正确理解,更是对人的尊重。

来源:InsDaily

编辑 王晓宇

值班主编 陈云朋

以上内容由"ZAKER哈尔滨"上传发布 查看原文
头条新闻

头条新闻

时事热点 一手掌握

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容