关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

一团伙非法伪造上千 3D 头像“骗过”支付宝,获利也获刑

近日,中国裁判文书网披露了浙江省衢州市中级人民法院一份刑事裁定书,引起业内关注。

衢州市中级人民法院表示,浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人张某、余某犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪,原审被告人史某、马某、刘某犯诈骗罪一案,于 2019 年 11 月 18 日作出(2019)浙 0881 刑初 10 号刑事判决。

原判认定,2018 年 7 月份开始,被告人张某、余某等人以牟利为目的,利用已非法获取的公民个人信息,通过使用软件将相关公民头像照片制作成公民 3D 头像,从而通过支付宝人脸识别认证,并使用上述公民个人信息注册支付宝账户。张某、余某等人通过这种方式来获取支付宝提供的邀请注册新支付宝用户的相应红包奖励(包括邀请新人红包、通用消费红包、花呗红包等)。

具体来说,2018 年 7 月份开始,张某雇佣姚某(另案处理)在其位于浙江省绍兴市上虞区内工作,使用其购买的公民个人身份信息注册支付宝账号,并使用软件将公民头像照片制作成公民 3D 头像,从而通过支付宝人脸识别认证。张某、姚某通过这种方式来获取支付宝提供的邀请注册新支付宝用户的相应红包奖励,每个新注册支付宝至少可以获取 28 元收益。从 2018 年 7 月份至今,张某共使用他人公民个人身份信息注册成功至少 547 个通过人脸识别认证的实名支付宝账户,从中非法获利 15316 元。其中姚某涉及注册成功支付宝账户有 239 个,非法获利 6692 元,个人非法所得 2000 元。

2018 年 8 月份开始,张某教授余某制作 3D 头像通过支付宝人脸识别认证的技术,余某雇佣被告人史某进行管理,并先后雇佣被告人刘某、马某、余某 B(另案处理)、张某 B(另案处理)等人在其位于浙江省杭州市桐庐县下轮公寓 14 幢 2 单元 1009 室的工作室内工作,使用张某购买的公民个人身份信息注册支付宝账户,并使用软件将公民头像照片制作成公民 3D 头像,从而通过支付宝人脸识别认证。9 月 14 日,张某同余某商议四六开合伙做。余某、史某、刘某等人通过这种方式来获取支付宝提供的邀请注册新支付宝用户的相应红包奖励,每个新注册支付宝至少可以获取 28 元收益。

至案发,马某共使用他人公民个人身份信息注册成功 385 个通过人脸识别认证的实名支付宝账户,从中非法获利 10780 元 , 个人违法所得 1500 元;刘某共使用他人公民个人身份信息注册成功 367 个通过人脸识别认证的实名支付宝账户,从中非法获利 10276 元,个人违法所得 1500 元;余某 B 共使用他人公民个人身份信息注册成功 298 个通过人脸识别认证的实名支付宝账户,从中非法获利 8344 元,个人违法所得 1600 元;张某 B 共使用他人公民个人身份信息注册成功 103 个通过人脸识别认证的实名支付宝账户,从中非法获利 2884 元。

综上,余某、史某等人非法获利共计 30324 元,其中张某涉及金额为 11172 元。

案发后,从张某处查扣近 2 千万条公民个人信息,从余某工作室查扣其从张某处非法获取的公民个人信息 287773 条。并依法冻结史某名下招商银行 62 ××× 87 账户 11659.70 元非法所得。姚某退出违法所得 2000 元,余某 B 退出违法所得 1600 元。本案审理期间,被告人张某退出违法所得 13316 元、被告人余某退出违法所得 7000 元、被告人史某退出违法所得 18724 元、被告人马某退出违法所得 1500 元、被告人刘某退出违法所得 1500 元。

原判根据上述事实及相关法律规定,判决:

一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币 10000 元;犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币 5000 元,决定执行有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币 15000 元。

二、被告人余某犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币 10000 元;犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币 5000 元,决定执行有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币 15000 元。

三、被告人史某犯诈骗罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金人民币 5000 元。

四、被告人马某犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币 2000 元。

五、被告人刘某犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币 2000 元。

六、被告人张某退出的违法所得 13316 元、被告人余某退出的违法所得 7000 元、被告人史某退出的违法所得 18724 元、被告人马某退出的违法所得 1500 元、被告人刘某退出的违法所得 1500 元,发还给被害单位支付宝(中国)网络技术有限公司。

不过,衢州市中级人民法院表示,原审被告人张某不服,提出上诉。本院于 2019 年 12 月 5 日立案,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

衢州市中级人民法院认为,原判根据张某、余某、史某、马某、刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现等,对其量刑适当。相关上诉、辩护意见,均不予采纳。原判认定事实清楚,适用法律正确。审判程序合法。因此,衢州市中级人民法院驳回上诉人张某的上诉,维持原判。且该裁定为终审裁定。

以上内容由"21世纪经济报道"上传发布 查看原文

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容