关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

国会众议院议长邀请特朗普“说出他想说的真相”,特朗普称考虑就弹劾调查作证

ZAKER潇湘 11-20 1

日前,美国国会众议院议长佩洛西向总统特朗普下 " 战书 ",称有本事来参加弹劾调查听证会证明清白。18 日,特朗普声称正 " 考虑 " 这一提议。

弹劾调查公开听证不停,然而,两派选民似乎对结果早就有了定夺:近 80% 的民主党选民支持弹劾,近 90% 的共和党选民反对弹劾。在此情况下,中间选民的态度变得关键。

△特朗普。资料图 /CFP

上周开始," 通乌门 " 事件的调查进入了实况直播的阶段。这周再接再厉,更是有三天五场 9 名大小政府官员将在聚光灯下接受 " 拷问 "。那么美国普通老百姓又怎么看这场 " 宫斗 " 呢?

美国百姓多是关心所谓的 " 面包和黄油 " 事务,即柴米油盐等关系到生计的事物和政策,对于华盛顿政治中心发生的事也就左耳进右耳出,一听一笑了之。然而,由于特朗普特立独行的办事风格,加之当今政坛、媒体和社会高度分化对立,因此百姓对弹劾调查的态度也出现了明显分化。分析数据显示,近 80% 的民主党选民支持弹劾,近 90% 的共和党选民反对弹劾。但这种分析过于笼统。

笔者觉得或可以将今年几件与弹劾相关的重要事件作为分水岭,来观察老百姓对弹劾总统的看法。首先是 4 月 18 日 " 通俄门 " 调查的报告公布,依笔者对美国各类民意调查的总体观察,美国民众不支持弹劾的比例陡然出现下降,但总体依然保持在 50% 上下,高出支持弹劾比重大约 10 个百分点。其次是在 7 月 24 日左右,特别检察官穆勒出席在国会举行的特别听证会,由于没有什么新 " 爆料 ",不支持和支持的比例没有发生太多的变化,不支持比重依然高出支持比重 10 个百分点左右。第三为 " 通乌门 " 事件首先在媒体曝光并持续发酵至 9 月底时。此后,民意开始出现反转,支持弹劾比例首次高出不支持比重并一直保持至今,高出比例曾逐步拉大到六七个百分点,但在过去一周又不断缩小,目前仅高出一两个百分点。

该如何看待上述变化呢?首先,民众对 " 面包和黄油 " 的关心会表现在他们对总统工作成绩是否认可。就目前美国经济总体形势而言,美国民众大体表示认可,这也是特朗普支持率维持在 44% 左右的主要原因。其次,有认可的就有不认可的,但这群人虽不满意总统工作表现,却也反对弹劾。这或许是因为他们不认为总统被弹劾的行为是严重行为不端或犯罪,抑或是不想在离总统大选不到一年时让弹劾对国家和社会产生不必要的影响,从而导致动荡或分裂。有学者估算,这群人大约占到美国选民总数的 15%。

相较于调查以及相关报告都没有能够提供强有力的弹劾证据,而且都是些让人觉得 " 剪不清理还乱 " 材料的 " 通俄门 "," 通乌门 " 调查中提出的指控相对清晰。因此,目前上演的政治大戏或许都是在争取这 15% 的选民。民主党希望这群人立场转变并由此形成全民要求弹劾的范围,从而形成强大的压力和压倒性态势。但是要改变这 15% 人群的观点也非易事。若没有 " 重磅级 " 的事件发生,民主党的策略恐难奏效。这也就是为什么在一周公开听证会后,由于缺乏民众认为的重量级负面材料,支持弹劾的民意优势反而缩小到了 1 到 2 个百分点。

链接

特朗普 " 强烈考虑 " 正面杠弹劾

据新华社电美国总统特朗普 18 日声称正 " 考虑 " 国会众议院议长南希 · 佩洛西的提议,就针对他本人的弹劾调查作证。另外,特朗普在 " 通俄 " 调查中曾经以书面回答提问方式作证。

特朗普说他尽管没有做错任何事,不想给调查 " 骗局 " 增加正当性,但他 " 喜欢这个想法 ",将 " 强烈考虑 " 这一提议。

美联社报道,特朗普是在暗示可能愿意以书面方式作证,而不是当面回答国会议员质询。

法新社报道,这名共和党籍总统无论以哪一种方式作证都面临潜在风险,声称愿意作证或许只是与民主党较量的一种策略。

按照美联社的说法,特朗普不满弹劾规则,认为规则没有赋予他的律师盘问证人和审核文件的权利;两名不愿公开姓名的消息人士说,只有民主党接受他的一些条件,特朗普才会认真考虑作证事宜。

另外,特朗普关于 " 通俄门 " 的书面证词是否 " 真实 " 受到质疑。路透社报道,特朗普竞选团体一名前任官员上周就另一起案件作证,所提供的证词与特朗普证词似乎 " 不合 "。

众议院总法律顾问道格拉斯 · 莱特 18 日告诉哥伦比亚特区巡回上诉法院,国会议员正在审查特朗普书面证词的真实性,以确定总统是否撒了谎。

潇湘晨报特约通讯员春辉洛杉矶报道

以上内容由"ZAKER潇湘"上传发布 查看原文

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容