关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

好莱坞反垄断法将被废止?电影公司可以拥有院线了?

时光网讯 本周一,美国司法部反垄断部门的助理总检察长马坎 · 德莱希姆在美国律师协会的一次演讲中表示,反垄断部门正在着手终止《派拉蒙法案》(或称为《派拉蒙案》)。

《派拉蒙案》是美国司法部针对电影行业的反垄断法,1948 年 5 月美国最高法院根据反托拉斯法对 " 派拉蒙案 " 做出裁决,判定大制片厂垂直垄断为非法,要求制片公司放弃电影发行和电影院放映的业务。

这次裁决之后,派拉蒙影业就逐渐把旗下的院线出手,称为一家专注于发行和制片的公司,不能拥有院线业务。其它好莱坞公司同样也要剥离院线业务,《派拉蒙案》彻底改变了好莱坞电影行业的生态。

《派拉蒙案》不仅仅是让电影公司剥离院线业务,还终止了当时 " 集体预订 " 的电影销售方式,当时电影公司通常会打包出售给其它院线多部电影,大片小片一起卖,这对于电影公司是单方面有利,这样打包出售的方式在当时被禁止了。

从当时的情况看,《派拉蒙案》的确是让北美的电影市场走向了良性发展的道路,电影大公司无法一家独大,也无法凭借院线优势倾轧其它对手。

但是,实行了 71 年的《派拉蒙案》也显得不太适应今天的市场环境。美国司法部反垄断部门的助理总检察长马坎 · 德莱希姆在这次演讲中,多次引用马丁 · 斯科塞斯针对漫威的那篇长文,表示电影生态环境已经改变,电影公司和院线横向合谋的情况很难再有。

同时,马坎 · 德莱希姆指出,流媒体平台给电影行业带来巨大的改变,《派拉蒙案》已经不适应今天的公共利益,所以要做出改变。

导演马丁 · 斯科塞斯在最近那篇针对漫威言论的长文中写道:" 如今,,电影行业里有一些人对艺术问题完全漠不关心,对电影历史的态度轻蔑,又觉得它是自己的所有物——形成一种破坏性极强的混合体。遗憾的是,现在的情况是,我们有两套分离的领域,一个是全球范围内的视听娱乐,另一个是电影(cinema)。它们仍然会有重叠的时候,但这种情形越来越少了。我担心,拥有经济支配地位的一方,令另一方变得更加边缘化,甚至贬低它们的存在。"

事实上,《派拉蒙案》在上个世纪美国总统里根的时代就有所松动,1985 年 2 月 4 日的一则通讯稿中,司法部公开表示,由于产业环境早已不同于往昔,他们也可能不再施行派拉蒙法案。同时他们鼓励大制片厂通过申诉的方式重获涉足放映业生意的机会——只要大制片厂可以赢得官司。

1986 年初,TriStar 影业 并购了 Loew's, 同时申请完全解除 1981 年法院加诸于 Loew's 上的各项限制 ( 实际上作为一家新公司,TriStar 影业从来就不受派拉蒙法案的约束 ) 。里根政府则全力支持了此项并购。同年 8 月,华纳兄弟,原 " 派拉蒙案 " 被告之一,向法庭申请了完全解除派拉蒙案对其的约束,虽生少许波折,最终亦获批准。从此派拉蒙法案相当于形同虚设。

有业内人士指出,目前还不能清晰看到《派拉蒙案》被解除之后的影响,其实经过 71 年的生存,好莱坞六大已经适应了不控制院线的模式,现在在美国的银幕有一半由前三大放映商控制:AMC Entertainment Holdings Inc.,Regal Entertainment Group 和 Cinemark Holdings Inc.。

让迪士尼、派拉蒙、华纳这些好莱坞电影公司如何去打破三大运营商控制的市场,也是一个需要观望的问题。

最新的动态是,在美国司法部宣布将终止《派拉蒙案》后的几小时内,AMC、Cinemark 和 IMAX 的股价都在盘后交易中暴涨。美国电影行业似乎在酝酿着一场变革。

以上内容由"Mtime电影资讯"上传发布 查看原文
Mtime时光网

Mtime时光网

让电影遇见生活

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享