关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

女生插队被暴打?反转了!“受害者有罪论”再次上演

ZAKER吉林 10-20

近日,网上热传一则视频,内容是广东英德一女子在奶茶店被暴打。

说暴打丝毫没有夸张的成分,打人的行凶者也是个女性,但出手特别狠,又踢又踹,拿着东西使劲往受害女子头上砸,还有过肩摔。

看得人又愤怒又恐惧。

视频最热的时候,警方正在调查,没有任何权威机构公布事件的前因后果,而网络上的 " 审判 " 和语言暴力却轰轰烈烈地进行着。

在视频的评论和转发里,很多人无凭无据地猜测:被打女子肯定插队了。还有很多人说:" 打得好!"" 不守规矩的人就得这么教训!" 还有人表示,虽然不知道原因,但无冤无仇谁能这么打人?被打的肯定有问题—— " 可怜之人必有可恨之处 "。

就不说这些人的神逻辑了,昨天,事情反转了,指责被害者的人又被事实打脸了。

经警方核实,该案为一奶茶店内受害人因结帐时不小心擦碰到旁边一女子引起的纠纷,打人女子对受害人推打后离去。

接报后,派出所民警迅速查明该女子身份并将其抓获。目前,该女子因涉嫌寻衅滋事被英德市公安局处以行政拘留 15 日。

为什么要说 " 又 " 被打脸呢?在近年来的网络上,一旦出现什么事,被指责最多的往往不是害人者,而是被害者,而且多数是主观臆测。

人在不理性的时候能主观到什么程度呢?我看了好几次,在视频里,没有任何一点女子插队的迹象,女子唯一 " 得罪 " 行凶者的地方,就是无意间碰了她的包一下。

评论里也有少数质疑插队的声音,说视频里看不出来,结果大批留言表示,我看这女的就是插队,要不就是有别的问题。

还没查清事实就忙着指责被害者,反而忽略行凶者的错误,这就叫 " 受害者 " 有罪论。

不止这一件事,这些年,我在无数条新闻下面都能看到这样的留言。

这不禁让人困惑,到底谁的错更大?为什么一边倒地指责受害者?

" 受害者有罪论 " 的心理根源是什么?

其实,这种指责受害者的行为有深刻的心理根源。

主要有以下几点:

一、泄愤。以这个视频为例,有些人自己被插队过,却不好意思有理有据地制止,看到有人说被害人因为插队被打,来不及细想,马上觉得有人替自己出了口气,痛快!自己不敢仗义执言,却期待别人用暴力报复,自己躲在安全的地方看戏,这种人又怂又坏。

二、留言转发以示清白。如今是社交网络时代,很多人对于一条新闻的转发和留言,不仅仅是表达观点而已,更多时候,这种行为是日常生活中的自我表演。简单说,很多人转发时说插队活该被打,是为了显示自己嫉恶如仇,向所有看到转发的亲友表现,我绝对不会做这种没有公德的事。

别说,据我观察这种 " 正义的表演 " 真能获得很多点赞。

这种现象更常见于女性被性侵时,很多人骂受害人不检点,被侵害是因为自己主动勾引,这是为了显示 " 我最瞧不上不检点的人,而我是个检点的好女孩 ",这往往是给自己的伴侣或者潜在伴侣看的。

三、" 公正世界假设 "。也被称为公正世界谬误 ( Just-world Hypothesis/Just-world Fallacy ) :Melvin Lerner 是最先研究这种现象的心理学家,他提出,普通人在生活中需要维持安全感,而我们生活的世界每天发生着大大小小的灾难,身边的人、新闻里的人,无数人遭遇不幸。这样的事情很多,让人们恐惧、焦虑,就像很多人看完那个视频后觉得很害怕。

但很多人最终没有陷入恐慌,原因在于他们用相信这个世界是公正的以获得安全感。他们相信 " 恶有恶报、善有善报 ",某人之所以遭受不幸,一定是因为他做了什么错事。

受害者有罪论由此而生,它安慰了人们的内心:" 只要我不那样做,我就不会遭遇不幸。"因为有着这样的信念,很多人获得了安全感,相信自己能掌握自己的人生,避开不幸。

然而,请注意,这个假设还有另一个名字:" 公证世界谬误 "。也就是说,这种心态是错误的

不说道德上的问题,先说事实上它错在哪。

首先,这是一种很幼稚的观念,大概和小学生觉得 " 只要我不犯错,就不会被老师批评 " 一样,持有这种观念的人对世界的想象非常单纯,他认为世界上有绝对的公平。

然而真实世界远远比校园复杂,我们常说人生无常,事实上在每天无数的不幸里,确实有一部分是由于受害者犯错导致的,但更多时候,受害者其实什么都没做错,他们不是恶有恶报,纯粹就是倒霉。

如果看新闻多了,你就会发现很多意外是无法预防的,就像这次视频里的女生一样,不过是摊上了一个暴力狂。

很多事实也证明,恶有恶报这句话有时并不准确,世上不存在百分之百的公平。

更重要的是,行凶者的邪恶行为才是不幸发生是主要原因,一个人被暴打,最大的错误是打人者,还是被打者?

承认世界上有恶,承认恶带来的不幸可能随机降临在每个人头上,这很可怕,内心脆弱的人是无法接受的。

受害者有罪论的危害

这个观念很容易造成受害者的 " 二次伤害 "。第一次伤害是行凶者造成的,当网络上和社会舆论纷纷指责受害者犯了错所以活该,会给受害者造成严重的心理伤害,这是第二次伤害。

二次伤害,有时候比第一次还严重,很多受害者经历被曝光之后,在他人的指责下患上抑郁症,这些年被网络暴力到自残自杀的受害者也大有人在。

还有更严重的,受害者有罪论危害的是整个社会

当人们用 " 受害者有罪论 " 维持自身安全感的同时,也把自己推向更危险的境地。

这涉及到每个人在真实世界里的人身安全。

比如,受害者看到那么多人认为是自己的错,最后自己都怀疑自己错了,于是忍气吞声,不敢说出自己的经历,甚至连报警都不敢。

这就压制了对恶的反抗,降低了行凶者的作案成本。

受害者不敢伸张正义,行凶者就无法被法律制裁,也无法被指责,社会上的恶就越来越多,行凶者下手之前就越来越无所顾忌。长此以往,社会离 " 恶有恶报 " 的公正世界越来越远,行凶者越来越多,每个人被害的风险越来越大。

指责受害者的键盘侠可能想不到,下一个受害者可能就是你。

每一次对受害者的无端指责,都是恶的帮凶。

下次指责受害人之前,多想想吧。

新文化报记者:安歌

原创稿件,未经书面授权禁止网站、APP 以任何形式转载,改编,违者必究。

以上内容由"ZAKER吉林"上传发布 查看原文

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容