关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

快快评 | 女律师被撞身亡,消除“预谋论”需更多细节支撑

长沙女律师何阳在法院门前被撞身亡事件,仍在发酵。此前,死者家属发文称,何阳被一辆汽车 " 于静止状态下突然加速冲撞致死 ",他怀疑可能是蓄意所为。

10 月 14 日最新消息:长沙警方调查认定,肇事司机柳某没有故意犯罪的动机和预谋的过程,案发过程符合交通肇事的行为特点。

换句话说,这是一场意外。

肇事司机柳某接受采访时也称 " 并非蓄意 ",启动车辆后误将油门当刹车。

按照正常司法程序,如果没有更多有力的证据出现,一起引发公众无限遐想的案件,可能以纯粹的意外交通事故而结案。家属提出的 " 预谋说 " 和网上流传的各种 " 阴谋论 ",似乎要不攻自破。

但疑问未必就此打住。仅就长沙警方目前公布的信息和细节来看,似乎还不足以支撑普通肇事结论,也难以说服家属和公众。

从媒体披露信息来看,警方给出结论有几点理由:第一,柳某近三个月在酒店出入记录比较有规律,案发当天柳某车辆进入时间,也符合这个规律;第二,柳某夫妻双方均没有违法犯罪记录;第三,柳某的经常联系人主要是家人,案发当天事故发生前通话只有两次,且都是与其食堂工作有关的人员,案发当天没有可疑电话;最后一点,案发时柳某开车时出现低级失误,将油门当刹车,意外撞到女律师。

不过,反过来想一想,如果车撞何阳是 " 蓄谋 ",所有上述的排除故意犯罪的理由,本身可能就是 " 蓄意安排 ",因为这些 " 排除蓄意 " 的理由实施起来并不难。一个简单的逻辑,假设此案是蓄意而为,柳某被指使,她怎么可能在事发后立即打电话给幕后指使者。这种很容易预想到的 " 证据把柄 "," 蓄谋者 " 怎么会想不到?

当然,我们这么说,不是质疑警方的结论,更不是怀疑柳某撞死女律师背后一定有什么阴谋,只是出于对逝去的生命敬畏,出于对司法专业的敬重而想到的常识和疑问。

我们还注意到,对于警方的通报,何阳丈夫 10 月 12 日深夜,通过微信公号向警方提出几点意见:第一,希望警方对事件前 20 天未立案给出说明,并附上详细的事实理由和法律依据;第二,目前对柳某本人的调查不够深入,其手机微信信息尚未全面分析,没有收集客观证据对其丈夫背景的调查,没有调取更多的现场监控,没有调查柳某夫妻此前是否购置有其他车辆以及该车辆的保险情况等。

应该说,家属的这些 " 意见 " 和要求,既是人之常情,也非常专业。比起警方现在的调查范围,家属提到的问题,更深入,更有针对性。所以,长沙警方就相关细节展开进一步调查,并公布调查结论,十分有必要。这不仅有利于消除公众疑虑和案件最终定性,如果柳某肇事只是意外,警方的调查还有利于还当事人清白。

事发后,针对案发细节,网友也提出了各种观点。比如有网友提到,原本是静止状态(柳某)为何踩刹车,这不符合常识;也有网友认为这只是一场意外,柳某没办法预知女律师正好从车前通过。

无论是哪种观点,都只是合理推测。公众需要的是基于严密逻辑和细节支撑的事实真相。

还原真相,消除 " 预谋论 " 的关键是警方的深入调查,期待长沙警方能充实细节,让结论令人信服。

ZAKER 南京评论员 曹玉兵

(编辑 魏如飞)

以上内容由"现代快报+ZAKER南京"上传发布 查看原文

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容