关于ZAKER 融媒体解决方案 合作 加入

官媒步调一致痛批李嘉诚

一见财经 09-16 33

官媒步调一致痛批李嘉诚

2015 年 9 月 12 日,新华社旗下 " 瞭望智库 " 发布题为《别让李嘉诚跑了》一文,批评长和系撤走在中国资产,是 " 失守道义 " 的行为。

没过几日,李嘉诚回应:上帝的归上帝,凯撒的归凯撒,商业的归商业,政治的归政治。

李嘉诚当时说:" 我是一个商人,希望大家不要给我戴上什么帽子,无论高的,还是矮的,我都不想有。因为我不是道德家、教育家、更不是什么阴谋家、政治家,我仅仅就是一个商人而已。"

时隔整整 4 年后,李嘉诚开始频繁与政治关联,在香港问题上频繁表态。不过,本轮表态,遭到官媒痛批。

1

9 月 8 日,李嘉诚到香港大埔区慈山寺为香港祈福。向特区政府和年轻人双方喊话,强调政治问题都有两方面,希望港府能对 " 未来主人翁网开一面 ",而年轻人能够体谅大局。

此言论一出,就遭到政法委旗下的微信公众号 " 长安剑 " 的批评。" 长安剑 " 发文称,香港首富李嘉诚上述言论就是 " 纵容犯罪 "。

文中写道," 香港少数‘未来的主人翁’在街头非法集会、殴打路人 ... 种种暴行不一而足。提出对这样的人网开一面,无非就是纵容犯罪。这可不是‘为香港着想’,而是看着香港滑向深渊。"

面对批评,李嘉诚基金会回应称,对此表示十分遗憾,并指多年已习惯了那些莫须有的指责,永远会虚心接受批评,但最为重要的是 " 宽容不等于纵容,不等于无视法律程序。"

北京日报随后发布一则题为《" 网开一面论 " 被怼,李嘉诚急辩白再发声,却换汤不换药》的文章称,一边称言论被曲解,指责是莫须有的,一边又不忘找补两句。前后矛盾,词钝意虚,不免给人一种矫揉造作之感。

文章称,其(李嘉诚)口中 " 未来主人翁 " 是谁?侮辱国旗、打砸抢烧的暴徒?面对种种罪行,不谈惩治,却高呼 " 网开一面 ",要求 " 大事化小 ",如此无视法治的荒谬言论被批,何来委屈?

北京日报称,此时李先生把 " 我是一个纯粹的商人 " 抛在一边,跳出来要求 " 体谅大局 "" 大事化小 ",是为了 " 香港稳定 ",还是自身利益?

2

一见君发现,在本轮批评李嘉诚的节奏上,官媒基调高度一致——核心逻辑是,李嘉诚通过政治表态,为自己的地产生意谋利。

" 长安剑 " 称,反修例运动背后的深层的社会根源,高房价无疑是重要的一个。在当下的香港乱局中,不少香港年轻人把房价高、租金贵的不满甚至愤怒发泄到了政府头上。这是搞错了对象。

文章称,让住者有其居,关乎民生,关乎 700 多万香港人的生计,翻看自 22 年以来的施政报告,房屋和土地供应一直是特别行政区政府的头等大事。如何让更多的香港人住得起房,始终是首席行政长官千头万绪的工作中最紧迫的那一个。

" 可以说,任何一个设想如果变为现实,都将极大解决香港市民的居住问题。但是目前设想仍是设想,并没有任何变为现实的迹象,因为来自各方面的阻力。" 文章称,各种利益集团打着 " 保护环境 "" 担心政府财政 " 之类的旗号出来,其实就是想维持香港的高房价,喊着最高尚的口号,来掩盖自己损人利己的目的。

新华社同样把评论的发力点集中到了房价上。

新华社 9 月 12 日发布评论称,香港社会深层次矛盾亟待解决。其中最突出、最迫切、最让人诟病的是住房问题,已到了痛定思痛、必须解决的时候了。

文章称,面对逐年上涨、动辄每平方米 20 余万港元的高房价,香港基层市民和青年一代只有 " 望楼兴叹 ",甚至连收入不低的中产市民也叫苦连天。这些人日日辛苦打拼,却难以分享到香港经济发展的红利,实在不合情理,也为社会的动荡埋下了伏笔。

" 对于香港来说,解决住房问题,最直截了当的措施就是加大土地供应量,建造更多的公营房、私人居所。"

不过,在反对派的掣肘下,进行得并不顺利。在特区立法会上,反对派一方面大肆宣扬 " 楼价高涨 "" 民不聊生 ",另一方面又以各种理由和借口阻止土地开发。

" 反对派的政治目的不必再说,而一些既得利益集团的如意算盘,无非是以阻碍政府扩大土地供应的方式,或者抬高自己囤积土地的价码,或者改变土地用途,以谋取最大利益。"

人民日报 9 月 12 日发表的《解决住房问题,香港不能再等了! 》的文章称,香港住房问题的核心症结在于土地,增加土地供应已经刻不容缓。香港不是没有土地,但政府手里地太少。

文章称,香港的土地主要囤积于地产商手中,长期不开发。" 为公共利益计,为解决民生计,地产商是时候释放最大善意,而不应只打自己算盘、囤地居奇、赚尽最后一个铜板。什么才是对香港未来负责?什么才是对年轻人‘网开一面’?这才是。"

人民日报称,在住房问题上,香港已错失诸多历史契机,不能再拖延。很多完全为香港长期公共利益考量的方案,或草草收场,或大打折扣,或至今搁浅,都称得上命途多舛。

究其原因,既有反对派在立法会的拉布,为反对而反对;也有地产商为既得利益,不断要挟政府、捆绑民意,这让整个香港社会陷入房子买不起又跌不起、不够住又建不起的泥沼。

官媒所指的既得利益集团是谁?仔细琢磨这些批评文章发布的时间其实就很清楚了。

3

2015 年,李嘉诚说,我只是一个商人,在每一个关键节点的选择上,我认为风险与利益同在,和很多人判断不同。于是我在大陆遍地投资,港口、地产、金融、科技等领域都有涉及。指责我的文章说我与官方走的很近,利用了权力资源,这是典型的事后判断。

" 不赚钱的商人不是好商人,也没有资本利润去做善事。很多人认为,商业赚了钱之后,应该回报社会。这个我是认同的。但是如何回报社会,这个分歧巨大。难道商人应该亏本,去补贴国家和政府吗?这显然是荒谬的。"

可以看出,在商业和政治的关系看法上,李嘉诚和官媒显然是背道而驰的。

上一篇

以上内容由"一见财经"上传发布 查看原文
一见财经

一见财经

百闻不如一见/财经如此简单

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享