关于ZAKER 智慧云 合作 加入

“公共资源就该救我”?“任性犯险获救后”必须买单

东方网 08-25

本月中旬,湖北宜昌点军区两家六人自驾车旅游,无视沿途禁止游泳以及汛期严禁进入南津关大峡谷的告示牌,在附近的溪流中游泳时遇险,随后被当地公安和消防人员救起。六人脱险后,被当地有关部门追索救援费用。开始他们比较抵触,认为 " 公共资源你就该救我 "。(央广网 8 月 25 日)

近年来," 任性 " 驴友无视景区安全警告,执意犯险的事件频发。本月初,湖北恩施鹤峰县游客在未开发景点游玩,突遇山洪导致 12 人死亡,1 人失联;8 月 12 日,广东籍男子周某违规穿越四川四姑娘山后受伤失联,经历了 36 个小时努力,将被困男子安全救出后送医救治,由于搜救及时,失联男子没有生命危险。事发后据相关部门调查,周某进入景区没有办理入沟及户外活动手续,景区管理局依法对其进行批评教育,并根据《国家级自然保护区管理条例》及《四姑娘山景区山地户外运动突发事件有偿救援管理办法》,对周某给予 2000 元罚款的行政处罚,并由其自行承担此次救援行动中产生的费用 3000 元。据报道,此次救援,是四姑娘山景区管理局自 2018 年 9 月出台 " 突发事件有偿救援管理办法 " 以来的首例有偿救援,同时也是四姑娘山景区开出有偿救援的第一张罚单。

游客 " 任性犯险获救后 "," 公共资源就该救我 "?相关管理部门组织公共救援后,这笔费用到底该由谁买单?于情于理于法,任性游客必须买单。

在上述事件中,宜昌市点军区的这六个人,在南津关大峡谷附近的溪流中游泳。因上游突发大水致河水水位上涨,6 人被困河中无法返回路面,随即报警。接报后,夷陵区公安和消防队出动 3 台消防车、1 艘橡皮艇、4 台警车,消防官兵、公安民警及相关工作人员 50 多人迅速前往施救。据介绍,宜昌市点军区的这六个人 " 去的这个下牢溪有很多河流溪流,进入下牢溪里面以后,沿路都有严禁游泳的标识标牌,包括还有一些进入峡谷地带的入口都有禁止进入户外探险的提示 ",但是,他们对周边所有的提示视而不见、置若罔闻,任性前往涉险。救援工作结束后,当地多个部门共同对当事人进行法制谈话,加强警示教育,并依据《旅游法》的规定和《夷陵区户外探险活动救援费用追偿暂行办法》,对这两家人下达了《关于追偿救援费用的通知书》,并依法通过民事诉讼程序向 6 名人员主张追偿救援费用。

" 公共资源就该救我 "?" 任性犯险获救后 " 必须买单。人们注意到,在这次搜救行动中,当地出动了公安、消防等官方搜救力量,耗费了大量的人力、物力、财力。随着驴友探险活动的增加,类似的事件年年都会发生。应该说,如果驴友在规定区域内活动,且因为客观原因遇险,由政府承担救援费用,无可厚非。但是,如果是因为违法进入到 " 禁区 " 遇险,这样的费用全都由公共财政支出显然是说不通的。任性游客必须承担应当承担的费用,这是顺理成章的事。毕竟是 " 你违法,你遇险,你获救 "。无论从眼前还是从长远看,救援服务不应当完全属于社会公益,作为被救援者理应承担一定的救援成本。

随着户外活动的普及,户外救援的市场化已经成为社会救援体系不可或缺的一部分,这既能让遇险者获得更为专业的救援服务,又能节省公共资源的成本,如此这般,在一定程度上可以警示和约束违法者的行为。不过,从时下的现实来看,户外救援行业的市场化还面临着一些道德风险。因此,有偿救援一定要在法律的框架下进行。实行有偿救援,对游客是一种警示,游客当预计既有生命的危险,也会有付出巨大的经济代价的这种风险的情况下,其任性行为就会有所慎重、有所收敛;很多游客可能会知难而退,不敢也不想再去冒险。诚如夷陵有关职能部门所表示的 " 追偿不是目的,更多是要警示更多的人,不要去任性涉险 "。

相关标签 京东ai人民日报

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐